haben auch schon unter den Alten einige eingesehen, ob ihnen gleich der Gang der Ebbe und Fluth bey weitem nicht so bekannt war, als er es uns durch die unzählbaren Beobachtungen der Schiffer und der Bewohner der Küsten des Weltmeeres geworden ist. Im mittelländischen Meere, auf das sich die Kenntniß der Griechen und Römer gröstentheils einschränkte, sind die Wirkungen der Ebbe und Fluth nicht so merklich.
Inzwischen führt doch schon Homer(Odyss. XII. 105.) an, daß sich der Strudel Charybdis täglich dreymal erhebe und wieder zurückgehe; Strabo, der in seinem ersten Buche diese Stelle von der Ebbe und Fluth erklärt, meint, der Dichter habe sein [fremdsprachliches Material]tri\s als einen poetischen Ausdruck gebraucht, der im Grunde nichts mehr sagen wolle, als mehreremal, oder zweymal.
Herodot und Diodor von Sicilien schreiben dem rothen Meere eine große und heftige Ebbe und Fluth ([fremdsprachliches Material]r(<*>_n polu\n kai\ sfodro\n) zu. Plutarch erzählt, daß Pytheas von Massilien die Ebbe und Fluth vom Monde hergeleitet habe, ob er gleich dabey den großen Fehler begeht, so von ihr zu reden, als ob sie nur monatlich erfolge. Aristoteles gedenkt der Ebbe und Fluth nur an wenigen Stellen seiner Schriften; doch sagt er in einer derselben (De mundo, cap. 4. sub. fin.), die Erhebungen des Meeres richteten sich nach dem Monde. Aus einigen übel verstandnen Stellen der Kirchenväter ist die Sage entstanden, Aristoteles habe sich in den Euripus gestürzt, weil er die Ebbe und Fluth nicht ergründen können. Iustinus Martyr(Cohortat. ad Graec.) sagt nur, er sey vor Gram gestorben, weil er die Natur des Euripus nicht habe erklären können, und gedenkt der Ebbe und Fluth gar nicht. Die Griechen scheinen überhaupt nur wenig mit diesen Bewegungen des Meeres bekannt gewesen zu seyn, und Curtius schildert allem Ansehen nach sehr richtig das Erstaunen, mit welchem Alexanders Soldaten, als sie nach Indien kamen, die Schiffe am Weltmeere vom Wasser entblößt sahen.
haben auch ſchon unter den Alten einige eingeſehen, ob ihnen gleich der Gang der Ebbe und Fluth bey weitem nicht ſo bekannt war, als er es uns durch die unzaͤhlbaren Beobachtungen der Schiffer und der Bewohner der Kuͤſten des Weltmeeres geworden iſt. Im mittellaͤndiſchen Meere, auf das ſich die Kenntniß der Griechen und Roͤmer groͤſtentheils einſchraͤnkte, ſind die Wirkungen der Ebbe und Fluth nicht ſo merklich.
Inzwiſchen fuͤhrt doch ſchon Homer(Odyſſ. XII. 105.) an, daß ſich der Strudel Charybdis taͤglich dreymal erhebe und wieder zuruͤckgehe; Strabo, der in ſeinem erſten Buche dieſe Stelle von der Ebbe und Fluth erklaͤrt, meint, der Dichter habe ſein [fremdsprachliches Material]tri\s als einen poetiſchen Ausdruck gebraucht, der im Grunde nichts mehr ſagen wolle, als mehreremal, oder zweymal.
Herodot und Diodor von Sicilien ſchreiben dem rothen Meere eine große und heftige Ebbe und Fluth ([fremdsprachliches Material]r(<*>_n polu\n kai\ sfodro\n) zu. Plutarch erzaͤhlt, daß Pytheas von Maſſilien die Ebbe und Fluth vom Monde hergeleitet habe, ob er gleich dabey den großen Fehler begeht, ſo von ihr zu reden, als ob ſie nur monatlich erfolge. Ariſtoteles gedenkt der Ebbe und Fluth nur an wenigen Stellen ſeiner Schriften; doch ſagt er in einer derſelben (De mundo, cap. 4. ſub. fin.), die Erhebungen des Meeres richteten ſich nach dem Monde. Aus einigen uͤbel verſtandnen Stellen der Kirchenvaͤter iſt die Sage entſtanden, Ariſtoteles habe ſich in den Euripus geſtuͤrzt, weil er die Ebbe und Fluth nicht ergruͤnden koͤnnen. Iuſtinus Martyr(Cohortat. ad Graec.) ſagt nur, er ſey vor Gram geſtorben, weil er die Natur des Euripus nicht habe erklaͤren koͤnnen, und gedenkt der Ebbe und Fluth gar nicht. Die Griechen ſcheinen uͤberhaupt nur wenig mit dieſen Bewegungen des Meeres bekannt geweſen zu ſeyn, und Curtius ſchildert allem Anſehen nach ſehr richtig das Erſtaunen, mit welchem Alexanders Soldaten, als ſie nach Indien kamen, die Schiffe am Weltmeere vom Waſſer entbloͤßt ſahen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0663"xml:id="P.1.649"n="649"/><lb/>
haben auch ſchon unter den Alten einige eingeſehen, ob ihnen gleich der Gang der Ebbe und Fluth bey weitem nicht ſo bekannt war, als er es uns durch die unzaͤhlbaren Beobachtungen der Schiffer und der Bewohner der Kuͤſten des Weltmeeres geworden iſt. Im mittellaͤndiſchen Meere, auf das ſich die Kenntniß der Griechen und Roͤmer groͤſtentheils einſchraͤnkte, ſind die Wirkungen der Ebbe und Fluth nicht ſo merklich.</p><p>Inzwiſchen fuͤhrt doch ſchon <hirendition="#b">Homer</hi><hirendition="#aq">(Odyſſ. XII. 105.)</hi> an, daß ſich der Strudel Charybdis taͤglich dreymal erhebe und wieder zuruͤckgehe; <hirendition="#b">Strabo,</hi> der in ſeinem erſten Buche dieſe Stelle von der Ebbe und Fluth erklaͤrt, meint, der Dichter habe ſein <foreignxml:lang="grc"><gapreason="fm"/><notetype="editorial">tri\s</note></foreign> als einen poetiſchen Ausdruck gebraucht, der im Grunde nichts mehr ſagen wolle, als mehreremal, oder zweymal.</p><p><hirendition="#b">Herodot</hi> und <hirendition="#b">Diodor von Sicilien</hi>ſchreiben dem rothen Meere eine große und heftige Ebbe und Fluth (<foreignxml:lang="grc"><gapreason="fm"/><notetype="editorial">r(<*>_n polu\n kai\ sfodro\n</note></foreign>) zu. <hirendition="#b">Plutarch</hi> erzaͤhlt, daß <hirendition="#b">Pytheas</hi> von Maſſilien die Ebbe und Fluth vom Monde hergeleitet habe, ob er gleich dabey den großen Fehler begeht, ſo von ihr zu reden, als ob ſie nur monatlich erfolge. <hirendition="#b">Ariſtoteles</hi> gedenkt der Ebbe und Fluth nur an wenigen Stellen ſeiner Schriften; doch ſagt er in einer derſelben <hirendition="#aq">(De mundo, cap. 4. ſub. fin.),</hi> die Erhebungen des Meeres richteten ſich nach dem Monde. Aus einigen uͤbel verſtandnen Stellen der Kirchenvaͤter iſt die Sage entſtanden, <hirendition="#b">Ariſtoteles</hi> habe ſich in den Euripus geſtuͤrzt, weil er die Ebbe und Fluth nicht ergruͤnden koͤnnen. <hirendition="#b">Iuſtinus Martyr</hi><hirendition="#aq">(Cohortat. ad Graec.)</hi>ſagt nur, er ſey vor Gram geſtorben, weil er die Natur des Euripus nicht habe erklaͤren koͤnnen, und gedenkt der Ebbe und Fluth gar nicht. Die Griechen ſcheinen uͤberhaupt nur wenig mit dieſen Bewegungen des Meeres bekannt geweſen zu ſeyn, und <hirendition="#b">Curtius</hi>ſchildert allem Anſehen nach ſehr richtig das Erſtaunen, mit welchem Alexanders Soldaten, als ſie nach Indien kamen, die Schiffe am Weltmeere vom Waſſer entbloͤßt ſahen.<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[649/0663]
haben auch ſchon unter den Alten einige eingeſehen, ob ihnen gleich der Gang der Ebbe und Fluth bey weitem nicht ſo bekannt war, als er es uns durch die unzaͤhlbaren Beobachtungen der Schiffer und der Bewohner der Kuͤſten des Weltmeeres geworden iſt. Im mittellaͤndiſchen Meere, auf das ſich die Kenntniß der Griechen und Roͤmer groͤſtentheils einſchraͤnkte, ſind die Wirkungen der Ebbe und Fluth nicht ſo merklich.
Inzwiſchen fuͤhrt doch ſchon Homer (Odyſſ. XII. 105.) an, daß ſich der Strudel Charybdis taͤglich dreymal erhebe und wieder zuruͤckgehe; Strabo, der in ſeinem erſten Buche dieſe Stelle von der Ebbe und Fluth erklaͤrt, meint, der Dichter habe ſein _ als einen poetiſchen Ausdruck gebraucht, der im Grunde nichts mehr ſagen wolle, als mehreremal, oder zweymal.
Herodot und Diodor von Sicilien ſchreiben dem rothen Meere eine große und heftige Ebbe und Fluth (_ ) zu. Plutarch erzaͤhlt, daß Pytheas von Maſſilien die Ebbe und Fluth vom Monde hergeleitet habe, ob er gleich dabey den großen Fehler begeht, ſo von ihr zu reden, als ob ſie nur monatlich erfolge. Ariſtoteles gedenkt der Ebbe und Fluth nur an wenigen Stellen ſeiner Schriften; doch ſagt er in einer derſelben (De mundo, cap. 4. ſub. fin.), die Erhebungen des Meeres richteten ſich nach dem Monde. Aus einigen uͤbel verſtandnen Stellen der Kirchenvaͤter iſt die Sage entſtanden, Ariſtoteles habe ſich in den Euripus geſtuͤrzt, weil er die Ebbe und Fluth nicht ergruͤnden koͤnnen. Iuſtinus Martyr (Cohortat. ad Graec.) ſagt nur, er ſey vor Gram geſtorben, weil er die Natur des Euripus nicht habe erklaͤren koͤnnen, und gedenkt der Ebbe und Fluth gar nicht. Die Griechen ſcheinen uͤberhaupt nur wenig mit dieſen Bewegungen des Meeres bekannt geweſen zu ſeyn, und Curtius ſchildert allem Anſehen nach ſehr richtig das Erſtaunen, mit welchem Alexanders Soldaten, als ſie nach Indien kamen, die Schiffe am Weltmeere vom Waſſer entbloͤßt ſahen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 649. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/663>, abgerufen am 19.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
