Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Worinn aber dieses Vermögen des menschlichen Auges, seine Einrichtung für nähere und entferntere Gegenstände zu ändern, eigentlich bestehe, darüber sind die Meinungen sehr getheilt. Kepler (Dioptr. prop. 64.) glaubte, wenn man nahe Gegenstände betrachte, so mache der Stralenkörper (corpus ciliare) durch seine Zusammenziehung das Auge länger, indem er die gläserne Feuchtigkeit drücke, welche daher die Krystallinse vorwärts treibe, und weiter von der Netzhaut entferne. Diese Meinung hat Porterfield (Treatise on the eye. Edinb. 1759. II. Vol. 8.) mehr ausgeschmückt, und behauptet, im natürlichen Zustande sey der Stralenkörper schlaff und das Auge kürzer, daher man entfernte Gegenstände ohne Anstrengung betrachten könne; nahe Gegenstände deutlich zu sehen, müsse der Stralenkörper zu Verlängerung des Auges wirken, daher es durch diese Anstrengung ermüde. Scheiner und Descartes (Dioptr. c. 3.) nahmen an, durch die Zusammenziehung des Stralenkörpers werde vielmehr die Gestalt der Krystallinse selbst convexer; und überhaupt, sagt der letztere, wird die Figur des Auges, ja sogar eines Theils vom Gehirn verändert, wodurch die Seele die Entfernungen zu schätzen weiß. Dieser Meinung, in so fern sie die Krystallinse betrift, ist Iurins Hypothese (vom deutl. Sehen im Smith nach Kästner S. 497.) gerade entgegengesetzt. Er meint, für entlegnere Sachen zögen sich die Stralenfasern zusammen, und brächten die vordere Seite der Kapsel der Krystallinse etwas vorwärts und auswärts, dadurch fließe das Wasser in der Kapsel von der Mitte nach dem erhabnen Theile hin, die wässerichte Feuchtigkeit aber von dem erhabnen Theile der Kapsel nach der Mitte, und die Vorderfläche der Linse werde weniger convex. Für nähere Gegenstände wirke ein Muskelring an der Iris, der die Hornhaut erhabner mache. Pemberton glaubt, die Krystallinse selbst sey mit muskulösen Fibern versehen, welche ihren Flächen die für die Entfernung der Gegenstände gehörige Krümmung gäben. Musschenbroeck (Introd. ad philos.

Worinn aber dieſes Vermoͤgen des menſchlichen Auges, ſeine Einrichtung fuͤr naͤhere und entferntere Gegenſtaͤnde zu aͤndern, eigentlich beſtehe, daruͤber ſind die Meinungen ſehr getheilt. Kepler (Dioptr. prop. 64.) glaubte, wenn man nahe Gegenſtaͤnde betrachte, ſo mache der Stralenkoͤrper (corpus ciliare) durch ſeine Zuſammenziehung das Auge laͤnger, indem er die glaͤſerne Feuchtigkeit druͤcke, welche daher die Kryſtallinſe vorwaͤrts treibe, und weiter von der Netzhaut entferne. Dieſe Meinung hat Porterfield (Treatiſe on the eye. Edinb. 1759. II. Vol. 8.) mehr ausgeſchmuͤckt, und behauptet, im natuͤrlichen Zuſtande ſey der Stralenkoͤrper ſchlaff und das Auge kuͤrzer, daher man entfernte Gegenſtaͤnde ohne Anſtrengung betrachten koͤnne; nahe Gegenſtaͤnde deutlich zu ſehen, muͤſſe der Stralenkoͤrper zu Verlaͤngerung des Auges wirken, daher es durch dieſe Anſtrengung ermuͤde. Scheiner und Descartes (Dioptr. c. 3.) nahmen an, durch die Zuſammenziehung des Stralenkoͤrpers werde vielmehr die Geſtalt der Kryſtallinſe ſelbſt convexer; und uͤberhaupt, ſagt der letztere, wird die Figur des Auges, ja ſogar eines Theils vom Gehirn veraͤndert, wodurch die Seele die Entfernungen zu ſchaͤtzen weiß. Dieſer Meinung, in ſo fern ſie die Kryſtallinſe betrift, iſt Iurins Hypotheſe (vom deutl. Sehen im Smith nach Kaͤſtner S. 497.) gerade entgegengeſetzt. Er meint, fuͤr entlegnere Sachen zoͤgen ſich die Stralenfaſern zuſammen, und braͤchten die vordere Seite der Kapſel der Kryſtallinſe etwas vorwaͤrts und auswaͤrts, dadurch fließe das Waſſer in der Kapſel von der Mitte nach dem erhabnen Theile hin, die waͤſſerichte Feuchtigkeit aber von dem erhabnen Theile der Kapſel nach der Mitte, und die Vorderflaͤche der Linſe werde weniger convex. Fuͤr naͤhere Gegenſtaͤnde wirke ein Muskelring an der Iris, der die Hornhaut erhabner mache. Pemberton glaubt, die Kryſtallinſe ſelbſt ſey mit muskuloͤſen Fibern verſehen, welche ihren Flaͤchen die fuͤr die Entfernung der Gegenſtaͤnde gehoͤrige Kruͤmmung gaͤben. Muſſchenbroeck (Introd. ad philoſ.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0211" xml:id="P.1.197" n="197"/><lb/>
          </p>
          <p>Worinn aber die&#x017F;es Vermo&#x0364;gen des men&#x017F;chlichen Auges, &#x017F;eine Einrichtung fu&#x0364;r na&#x0364;here und entferntere Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde zu a&#x0364;ndern, eigentlich be&#x017F;tehe, daru&#x0364;ber &#x017F;ind die Meinungen &#x017F;ehr getheilt. <hi rendition="#b">Kepler</hi> <hi rendition="#aq">(Dioptr. prop. 64.)</hi> glaubte, wenn man nahe Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde betrachte, &#x017F;o mache der Stralenko&#x0364;rper <hi rendition="#aq">(corpus ciliare)</hi> durch &#x017F;eine Zu&#x017F;ammenziehung das Auge la&#x0364;nger, indem er die gla&#x0364;&#x017F;erne Feuchtigkeit dru&#x0364;cke, welche daher die Kry&#x017F;tallin&#x017F;e vorwa&#x0364;rts treibe, und weiter von der Netzhaut entferne. Die&#x017F;e Meinung hat <hi rendition="#b">Porterfield</hi> <hi rendition="#aq">(Treati&#x017F;e on the eye. Edinb. 1759. II. Vol. 8.)</hi> mehr ausge&#x017F;chmu&#x0364;ckt, und behauptet, im natu&#x0364;rlichen Zu&#x017F;tande &#x017F;ey der Stralenko&#x0364;rper &#x017F;chlaff und das Auge ku&#x0364;rzer, daher man entfernte Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde ohne An&#x017F;trengung betrachten ko&#x0364;nne; nahe Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde deutlich zu &#x017F;ehen, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e der Stralenko&#x0364;rper zu Verla&#x0364;ngerung des Auges wirken, daher es durch die&#x017F;e An&#x017F;trengung ermu&#x0364;de. <hi rendition="#b">Scheiner</hi> und <hi rendition="#b">Descartes</hi> <hi rendition="#aq">(Dioptr. c. 3.)</hi> nahmen an, durch die Zu&#x017F;ammenziehung des Stralenko&#x0364;rpers werde vielmehr die Ge&#x017F;talt der Kry&#x017F;tallin&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t convexer; und u&#x0364;berhaupt, &#x017F;agt der letztere, wird die Figur des Auges, ja &#x017F;ogar eines Theils vom Gehirn vera&#x0364;ndert, wodurch die Seele die Entfernungen zu &#x017F;cha&#x0364;tzen weiß. Die&#x017F;er Meinung, in &#x017F;o fern &#x017F;ie die Kry&#x017F;tallin&#x017F;e betrift, i&#x017F;t <hi rendition="#b">Iurins</hi> Hypothe&#x017F;e (vom deutl. Sehen im Smith nach Ka&#x0364;&#x017F;tner S. 497.) gerade entgegenge&#x017F;etzt. Er meint, fu&#x0364;r <hi rendition="#b">entlegnere</hi> Sachen zo&#x0364;gen &#x017F;ich die Stralenfa&#x017F;ern zu&#x017F;ammen, und bra&#x0364;chten die vordere Seite der Kap&#x017F;el der Kry&#x017F;tallin&#x017F;e etwas vorwa&#x0364;rts und auswa&#x0364;rts, dadurch fließe das Wa&#x017F;&#x017F;er in der Kap&#x017F;el von der Mitte nach dem erhabnen Theile hin, die wa&#x0364;&#x017F;&#x017F;erichte Feuchtigkeit aber von dem erhabnen Theile der Kap&#x017F;el nach der Mitte, und die Vorderfla&#x0364;che der Lin&#x017F;e werde weniger convex. Fu&#x0364;r na&#x0364;here Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde wirke ein Muskelring an der Iris, der die Hornhaut erhabner mache. <hi rendition="#b">Pemberton</hi> glaubt, die Kry&#x017F;tallin&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ey mit muskulo&#x0364;&#x017F;en Fibern ver&#x017F;ehen, welche ihren Fla&#x0364;chen die fu&#x0364;r die Entfernung der Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde geho&#x0364;rige Kru&#x0364;mmung ga&#x0364;ben. <hi rendition="#b">Mu&#x017F;&#x017F;chenbroeck</hi> <hi rendition="#aq">(Introd. ad philo&#x017F;.<lb/></hi></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[197/0211] Worinn aber dieſes Vermoͤgen des menſchlichen Auges, ſeine Einrichtung fuͤr naͤhere und entferntere Gegenſtaͤnde zu aͤndern, eigentlich beſtehe, daruͤber ſind die Meinungen ſehr getheilt. Kepler (Dioptr. prop. 64.) glaubte, wenn man nahe Gegenſtaͤnde betrachte, ſo mache der Stralenkoͤrper (corpus ciliare) durch ſeine Zuſammenziehung das Auge laͤnger, indem er die glaͤſerne Feuchtigkeit druͤcke, welche daher die Kryſtallinſe vorwaͤrts treibe, und weiter von der Netzhaut entferne. Dieſe Meinung hat Porterfield (Treatiſe on the eye. Edinb. 1759. II. Vol. 8.) mehr ausgeſchmuͤckt, und behauptet, im natuͤrlichen Zuſtande ſey der Stralenkoͤrper ſchlaff und das Auge kuͤrzer, daher man entfernte Gegenſtaͤnde ohne Anſtrengung betrachten koͤnne; nahe Gegenſtaͤnde deutlich zu ſehen, muͤſſe der Stralenkoͤrper zu Verlaͤngerung des Auges wirken, daher es durch dieſe Anſtrengung ermuͤde. Scheiner und Descartes (Dioptr. c. 3.) nahmen an, durch die Zuſammenziehung des Stralenkoͤrpers werde vielmehr die Geſtalt der Kryſtallinſe ſelbſt convexer; und uͤberhaupt, ſagt der letztere, wird die Figur des Auges, ja ſogar eines Theils vom Gehirn veraͤndert, wodurch die Seele die Entfernungen zu ſchaͤtzen weiß. Dieſer Meinung, in ſo fern ſie die Kryſtallinſe betrift, iſt Iurins Hypotheſe (vom deutl. Sehen im Smith nach Kaͤſtner S. 497.) gerade entgegengeſetzt. Er meint, fuͤr entlegnere Sachen zoͤgen ſich die Stralenfaſern zuſammen, und braͤchten die vordere Seite der Kapſel der Kryſtallinſe etwas vorwaͤrts und auswaͤrts, dadurch fließe das Waſſer in der Kapſel von der Mitte nach dem erhabnen Theile hin, die waͤſſerichte Feuchtigkeit aber von dem erhabnen Theile der Kapſel nach der Mitte, und die Vorderflaͤche der Linſe werde weniger convex. Fuͤr naͤhere Gegenſtaͤnde wirke ein Muskelring an der Iris, der die Hornhaut erhabner mache. Pemberton glaubt, die Kryſtallinſe ſelbſt ſey mit muskuloͤſen Fibern verſehen, welche ihren Flaͤchen die fuͤr die Entfernung der Gegenſtaͤnde gehoͤrige Kruͤmmung gaͤben. Muſſchenbroeck (Introd. ad philoſ.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Distributed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (German) License.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/211
Zitationshilfe:	Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 1. Leipzig, 1798, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch01_1798/211>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.