Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der neunzehende Discurs/

(a) Lib. 7.
Almag.
Sect. 1. c. 3.
[n]. 6.men; spricht/ (a) es lauffe wider den gemeinen Schluß/ daß solche Ster-
ne solten ein eigenthümliches Liecht haben: und wenn dem so wäre/ wür-
den sie auch/ in dem Jovialischen Schatten gläntzen/ aufs wenigste der
dritte/ und ferne: welches sich aber anders befindt. Kircherus schreibet
allen vieren ein natürliches Liecht zu: das aber/ durch Anstralung der
Sonnen/ doppelten Glantz und Stärcke gewinne; hingegen/ wenn sie/
durch Jovis Schatten/ deß Sonnen-Strals beraubt werden/ etwas
tunckel scheine: weil sie/ bey solcher Uberschattung/ sich allein ihres eige-
nen/ und nicht zugleich deß Sonnen-Liechts/ zu erfreuen haben. Daß
wir sie aber/ in dem Jovialischen Schatten/ bey so tuncklem Schein/ auf
Erden/ gar nicht erblicken/ wirfft er/ auf die Distantz dieser Kugeln; wel-
che/ wofern ihnen die Sonne das Liecht nicht stärcket/ sich bis in unser
Gesicht nicht könne erstrecken; sondern/ so bald sie nur/ zu dem Joviali-
schem Schatten/ eingetretten/ vor dem Stern-Rohr/ verschwinden müs-
sen. Womit er zugleich den Einwurff Riccioli auflöset.

Adlerhaupt. Das sind aber nur Kircheri/ und Rheitoe. blosse Ge-
dancken/ welche den Gegensatz Riccioli/ mit einer ungewissen Mutmas-
sung/ nicht umstossen. Denn so wenig/ als ich deßwegen einigem nidri-
gen Planeten ein eigenes Liecht zurechnen kan/ daß er bisweilen gantz ver-
finstert wird/ und kein natürliches tunckles Liecht weiset; so wenig kan ich
auch den Mediceischen vier Sternen ein eigenes darum zueignen/ daß
sie ferne von uns seyen. Es wäre denn/ daß man jemals solches ihr son-
derbares schwaches Liecht hätte würcklich gesehen: da liesse sich was Ge-
wisses schliessen: sonst aber nicht. Derhalben finde ich noch nicht/ wie
dem Ricciolo sein Gegensatz gefället sey.

Goldstern. Es wird doch hiemit gezeigt/ wie es gar wol möglich
sey/ daß die Mediceische Sterne/ aus eigener Natur/ scheinen/ und doch
solchen ihren eigenthümlichen Schein die Nider-Welt nicht sehen könne:
wodurch je der Widerspruch oder Einwand Riccioli/ als eine Hinder-
niß/ weggeräumet/ und der Meinung Rheitae dißfalls Platz gemacht
wird. Daher auch Pater Gaspar Schottus dem Kirchero/ in diesem
Stuck/ beystehet/ und alle die vier Mediceische Kugeln/ für natürlich-
liecht/ achtet/ also/ daß sie/ mit wunderbarer Abwechselung/ den Jupiter
erleuchten; auch allerdings/ wenn sie/ in seinem Schatten/ verborgen ste-
cken: obgleich alsdenn ihr Liecht schwächer/ weder/ wenn es/ mit dem
Liechte der Sonnen/ vermischet ist.

Forell. Jst ihr natürliches Liecht für sich selbst schwach/ daß mans/
wofern es mit dem Sonnen-Glantze/ nicht vermählet wird/ nicht sehen
kan: wie mag es denn allein den Jupiter/ wenn sichs/ in desselben seinem
Schatten/ befindet/ erleuchten?

Gold-

Der neunzehende Discurs/

(a) Lib. 7.
Almag.
Sect. 1. c. 3.
[n]. 6.men; ſpricht/ (a) es lauffe wider den gemeinen Schluß/ daß ſolche Ster-
ne ſolten ein eigenthuͤmliches Liecht haben: und wenn dem ſo waͤre/ wuͤr-
den ſie auch/ in dem Jovialiſchen Schatten glaͤntzen/ aufs wenigſte der
dritte/ und ferne: welches ſich aber anders befindt. Kircherus ſchreibet
allen vieren ein natuͤrliches Liecht zu: das aber/ durch Anſtralung der
Sonnen/ doppelten Glantz und Staͤrcke gewinne; hingegen/ wenn ſie/
durch Jovis Schatten/ deß Sonnen-Strals beraubt werden/ etwas
tunckel ſcheine: weil ſie/ bey ſolcher Uberſchattung/ ſich allein ihres eige-
nen/ und nicht zugleich deß Sonnen-Liechts/ zu erfreuen haben. Daß
wir ſie aber/ in dem Jovialiſchen Schatten/ bey ſo tuncklem Schein/ auf
Erden/ gar nicht erblicken/ wirfft er/ auf die Diſtantz dieſer Kugeln; wel-
che/ wofern ihnen die Sonne das Liecht nicht ſtaͤrcket/ ſich bis in unſer
Geſicht nicht koͤnne erſtrecken; ſondern/ ſo bald ſie nur/ zu dem Joviali-
ſchem Schatten/ eingetretten/ vor dem Stern-Rohr/ verſchwinden muͤſ-
ſen. Womit er zugleich den Einwurff Riccioli aufloͤſet.

Adlerhaupt. Das ſind aber nur Kircheri/ und Rheitœ. bloſſe Ge-
dancken/ welche den Gegenſatz Riccioli/ mit einer ungewiſſen Mutmaſ-
ſung/ nicht umſtoſſen. Denn ſo wenig/ als ich deßwegen einigem nidri-
gen Planeten ein eigenes Liecht zurechnen kan/ daß er bisweilen gantz ver-
finſtert wird/ und kein natuͤrliches tunckles Liecht weiſet; ſo wenig kan ich
auch den Mediceiſchen vier Sternen ein eigenes darum zueignen/ daß
ſie ferne von uns ſeyen. Es waͤre denn/ daß man jemals ſolches ihr ſon-
derbares ſchwaches Liecht haͤtte wuͤrcklich geſehen: da lieſſe ſich was Ge-
wiſſes ſchlieſſen: ſonſt aber nicht. Derhalben finde ich noch nicht/ wie
dem Ricciolo ſein Gegenſatz gefaͤllet ſey.

Goldſtern. Es wird doch hiemit gezeigt/ wie es gar wol moͤglich
ſey/ daß die Mediceiſche Sterne/ aus eigener Natur/ ſcheinen/ und doch
ſolchen ihren eigenthuͤmlichen Schein die Nider-Welt nicht ſehen koͤnne:
wodurch je der Widerſpruch oder Einwand Riccioli/ als eine Hinder-
niß/ weggeraͤumet/ und der Meinung Rheitæ dißfalls Platz gemacht
wird. Daher auch Pater Gaſpar Schottus dem Kirchero/ in dieſem
Stuck/ beyſtehet/ und alle die vier Mediceiſche Kugeln/ fuͤr natuͤrlich-
liecht/ achtet/ alſo/ daß ſie/ mit wunderbarer Abwechſelung/ den Jupiter
erleuchten; auch allerdings/ wenn ſie/ in ſeinem Schatten/ verborgen ſte-
cken: obgleich alsdenn ihr Liecht ſchwaͤcher/ weder/ wenn es/ mit dem
Liechte der Sonnen/ vermiſchet iſt.

Forell. Jſt ihr natuͤrliches Liecht fuͤr ſich ſelbſt ſchwach/ daß mans/
wofern es mit dem Sonnen-Glantze/ nicht vermaͤhlet wird/ nicht ſehen
kan: wie mag es denn allein den Jupiter/ wenn ſichs/ in deſſelben ſeinem
Schatten/ befindet/ erleuchten?

Gold-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f1022" n="966"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Der neunzehende Discurs/</hi></fw><lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>) Lib. 7.<lb/>
Almag.<lb/>
Sect. 1. c. 3.<lb/><supplied>n</supplied>.</hi> 6.</note>men; &#x017F;pricht/ <hi rendition="#aq">(<hi rendition="#i">a</hi>)</hi> es lauffe wider den gemeinen Schluß/ daß &#x017F;olche Ster-<lb/>
ne &#x017F;olten ein eigenthu&#x0364;mliches Liecht haben: und wenn dem &#x017F;o wa&#x0364;re/ wu&#x0364;r-<lb/>
den &#x017F;ie auch/ in dem Joviali&#x017F;chen Schatten gla&#x0364;ntzen/ aufs wenig&#x017F;te der<lb/>
dritte/ und ferne: welches &#x017F;ich aber anders befindt. Kircherus &#x017F;chreibet<lb/>
allen vieren ein natu&#x0364;rliches Liecht zu: das aber/ durch An&#x017F;tralung der<lb/>
Sonnen/ doppelten Glantz und Sta&#x0364;rcke gewinne; hingegen/ wenn &#x017F;ie/<lb/>
durch Jovis Schatten/ deß Sonnen-Strals beraubt werden/ etwas<lb/>
tunckel &#x017F;cheine: weil &#x017F;ie/ bey &#x017F;olcher Uber&#x017F;chattung/ &#x017F;ich allein ihres eige-<lb/>
nen/ und nicht zugleich deß Sonnen-Liechts/ zu erfreuen haben. Daß<lb/>
wir &#x017F;ie aber/ in dem Joviali&#x017F;chen Schatten/ bey &#x017F;o tuncklem Schein/ auf<lb/>
Erden/ gar nicht erblicken/ wirfft er/ auf die Di&#x017F;tantz die&#x017F;er Kugeln; wel-<lb/>
che/ wofern ihnen die Sonne das Liecht nicht &#x017F;ta&#x0364;rcket/ &#x017F;ich bis in un&#x017F;er<lb/>
Ge&#x017F;icht nicht ko&#x0364;nne er&#x017F;trecken; &#x017F;ondern/ &#x017F;o bald &#x017F;ie nur/ zu dem Joviali-<lb/>
&#x017F;chem Schatten/ eingetretten/ vor dem Stern-Rohr/ ver&#x017F;chwinden mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en. Womit er zugleich den Einwurff Riccioli auflo&#x0364;&#x017F;et.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Adlerhaupt.</hi> Das &#x017F;ind aber nur Kircheri/ und Rheit&#x0153;. blo&#x017F;&#x017F;e Ge-<lb/>
dancken/ welche den Gegen&#x017F;atz Riccioli/ mit einer ungewi&#x017F;&#x017F;en Mutma&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ung/ nicht um&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en. Denn &#x017F;o wenig/ als ich deßwegen einigem nidri-<lb/>
gen Planeten ein eigenes Liecht zurechnen kan/ daß er bisweilen gantz ver-<lb/>
fin&#x017F;tert wird/ und kein natu&#x0364;rliches tunckles Liecht wei&#x017F;et; &#x017F;o wenig kan ich<lb/>
auch den Medicei&#x017F;chen vier Sternen ein eigenes darum zueignen/ daß<lb/>
&#x017F;ie ferne von uns &#x017F;eyen. Es wa&#x0364;re denn/ daß man jemals &#x017F;olches ihr &#x017F;on-<lb/>
derbares &#x017F;chwaches Liecht ha&#x0364;tte wu&#x0364;rcklich ge&#x017F;ehen: da lie&#x017F;&#x017F;e &#x017F;ich was Ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;es &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en: &#x017F;on&#x017F;t aber nicht. Derhalben finde ich noch nicht/ wie<lb/>
dem Ricciolo &#x017F;ein Gegen&#x017F;atz gefa&#x0364;llet &#x017F;ey.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Gold&#x017F;tern.</hi> Es wird doch hiemit gezeigt/ wie es gar wol mo&#x0364;glich<lb/>
&#x017F;ey/ daß die Medicei&#x017F;che Sterne/ aus eigener Natur/ &#x017F;cheinen/ und doch<lb/>
&#x017F;olchen ihren eigenthu&#x0364;mlichen Schein die Nider-Welt nicht &#x017F;ehen ko&#x0364;nne:<lb/>
wodurch je der Wider&#x017F;pruch oder Einwand Riccioli/ als eine Hinder-<lb/>
niß/ weggera&#x0364;umet/ und der Meinung Rheit<hi rendition="#aq">æ</hi> dißfalls Platz gemacht<lb/>
wird. Daher auch Pater Ga&#x017F;par Schottus dem Kirchero/ in die&#x017F;em<lb/>
Stuck/ bey&#x017F;tehet/ und alle die vier Medicei&#x017F;che Kugeln/ fu&#x0364;r natu&#x0364;rlich-<lb/>
liecht/ achtet/ al&#x017F;o/ daß &#x017F;ie/ mit wunderbarer Abwech&#x017F;elung/ den Jupiter<lb/>
erleuchten; auch allerdings/ wenn &#x017F;ie/ in &#x017F;einem Schatten/ verborgen &#x017F;te-<lb/>
cken: obgleich alsdenn ihr Liecht &#x017F;chwa&#x0364;cher/ weder/ wenn es/ mit dem<lb/>
Liechte der Sonnen/ vermi&#x017F;chet i&#x017F;t.</p><lb/>
        <p><hi rendition="#fr">Forell.</hi> J&#x017F;t ihr natu&#x0364;rliches Liecht fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;chwach/ daß mans/<lb/>
wofern es mit dem Sonnen-Glantze/ nicht verma&#x0364;hlet wird/ nicht &#x017F;ehen<lb/>
kan: wie mag es denn allein den Jupiter/ wenn &#x017F;ichs/ in de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;einem<lb/>
Schatten/ befindet/ erleuchten?</p>
        <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Gold-</hi> </fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[966/1022] Der neunzehende Discurs/ men; ſpricht/ (a) es lauffe wider den gemeinen Schluß/ daß ſolche Ster- ne ſolten ein eigenthuͤmliches Liecht haben: und wenn dem ſo waͤre/ wuͤr- den ſie auch/ in dem Jovialiſchen Schatten glaͤntzen/ aufs wenigſte der dritte/ und ferne: welches ſich aber anders befindt. Kircherus ſchreibet allen vieren ein natuͤrliches Liecht zu: das aber/ durch Anſtralung der Sonnen/ doppelten Glantz und Staͤrcke gewinne; hingegen/ wenn ſie/ durch Jovis Schatten/ deß Sonnen-Strals beraubt werden/ etwas tunckel ſcheine: weil ſie/ bey ſolcher Uberſchattung/ ſich allein ihres eige- nen/ und nicht zugleich deß Sonnen-Liechts/ zu erfreuen haben. Daß wir ſie aber/ in dem Jovialiſchen Schatten/ bey ſo tuncklem Schein/ auf Erden/ gar nicht erblicken/ wirfft er/ auf die Diſtantz dieſer Kugeln; wel- che/ wofern ihnen die Sonne das Liecht nicht ſtaͤrcket/ ſich bis in unſer Geſicht nicht koͤnne erſtrecken; ſondern/ ſo bald ſie nur/ zu dem Joviali- ſchem Schatten/ eingetretten/ vor dem Stern-Rohr/ verſchwinden muͤſ- ſen. Womit er zugleich den Einwurff Riccioli aufloͤſet. (a) Lib. 7. Almag. Sect. 1. c. 3. n. 6. Adlerhaupt. Das ſind aber nur Kircheri/ und Rheitœ. bloſſe Ge- dancken/ welche den Gegenſatz Riccioli/ mit einer ungewiſſen Mutmaſ- ſung/ nicht umſtoſſen. Denn ſo wenig/ als ich deßwegen einigem nidri- gen Planeten ein eigenes Liecht zurechnen kan/ daß er bisweilen gantz ver- finſtert wird/ und kein natuͤrliches tunckles Liecht weiſet; ſo wenig kan ich auch den Mediceiſchen vier Sternen ein eigenes darum zueignen/ daß ſie ferne von uns ſeyen. Es waͤre denn/ daß man jemals ſolches ihr ſon- derbares ſchwaches Liecht haͤtte wuͤrcklich geſehen: da lieſſe ſich was Ge- wiſſes ſchlieſſen: ſonſt aber nicht. Derhalben finde ich noch nicht/ wie dem Ricciolo ſein Gegenſatz gefaͤllet ſey. Goldſtern. Es wird doch hiemit gezeigt/ wie es gar wol moͤglich ſey/ daß die Mediceiſche Sterne/ aus eigener Natur/ ſcheinen/ und doch ſolchen ihren eigenthuͤmlichen Schein die Nider-Welt nicht ſehen koͤnne: wodurch je der Widerſpruch oder Einwand Riccioli/ als eine Hinder- niß/ weggeraͤumet/ und der Meinung Rheitæ dißfalls Platz gemacht wird. Daher auch Pater Gaſpar Schottus dem Kirchero/ in dieſem Stuck/ beyſtehet/ und alle die vier Mediceiſche Kugeln/ fuͤr natuͤrlich- liecht/ achtet/ alſo/ daß ſie/ mit wunderbarer Abwechſelung/ den Jupiter erleuchten; auch allerdings/ wenn ſie/ in ſeinem Schatten/ verborgen ſte- cken: obgleich alsdenn ihr Liecht ſchwaͤcher/ weder/ wenn es/ mit dem Liechte der Sonnen/ vermiſchet iſt. Forell. Jſt ihr natuͤrliches Liecht fuͤr ſich ſelbſt ſchwach/ daß mans/ wofern es mit dem Sonnen-Glantze/ nicht vermaͤhlet wird/ nicht ſehen kan: wie mag es denn allein den Jupiter/ wenn ſichs/ in deſſelben ſeinem Schatten/ befindet/ erleuchten? Gold-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/1022
Zitationshilfe:	Francisci, Erasmus: Das eröffnete Lust-Haus Der Ober- und Nieder-Welt. Nürnberg, 1676, S. 966. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/francisci_lusthaus_1676/1022>, abgerufen am 23.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.