künstlich zurückhält und in enggegossene Formen bannt? "Es ist lächerlich," hör' ich sagen, "wie das affectirte Spiel kleiner verbrauchter Kunststücke, die sich allenfalls im Reifrocke, in der Schnürbrust erträglich ausnehmen, die nichts als ein eingelerntes Exerzitium waren, es ist lächerlich, jene Re- geln französischer Bonnen jetzt mit hochklin- genden Namen belegen zu wollen, und von nichts zu reden, als Selbstvergessen, Aufopferung eigner Bequemlichkeit zu Gunsten Anderer, Nichtdaseinwollen, und wie die moderne Gramatik sonst noch das Alltägliche umtauft. Was heißt: nicht an sich denken und sich doch bewachen? Wie vertragen sich die steten Anregungen zu Auf- merksamkeit und Berücksichtigung des Gan- zen mit unschuldigem Frohsinn, und der Einfalt in Sitte und Betragen, die man doch anderer Seits als das Eigenthümliche hoher, edler, gepriesener Weiblichkeit for- dert?"
Jch möchte diesen Einwendungen durch eine andere Frage begegnen. Wie kommt
kuͤnſtlich zuruͤckhaͤlt und in enggegoſſene Formen bannt? „Es iſt laͤcherlich,‟ hoͤr’ ich ſagen, „wie das affectirte Spiel kleiner verbrauchter Kunſtſtuͤcke, die ſich allenfalls im Reifrocke, in der Schnuͤrbruſt ertraͤglich ausnehmen, die nichts als ein eingelerntes Exerzitium waren, es iſt laͤcherlich, jene Re- geln franzoͤſiſcher Bonnen jetzt mit hochklin- genden Namen belegen zu wollen, und von nichts zu reden, als Selbſtvergeſſen, Aufopferung eigner Bequemlichkeit zu Gunſten Anderer, Nichtdaſeinwollen, und wie die moderne Gramatik ſonſt noch das Alltaͤgliche umtauft. Was heißt: nicht an ſich denken und ſich doch bewachen? Wie vertragen ſich die ſteten Anregungen zu Auf- merkſamkeit und Beruͤckſichtigung des Gan- zen mit unſchuldigem Frohſinn, und der Einfalt in Sitte und Betragen, die man doch anderer Seits als das Eigenthuͤmliche hoher, edler, geprieſener Weiblichkeit for- dert?‟
Jch moͤchte dieſen Einwendungen durch eine andere Frage begegnen. Wie kommt
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0032"n="28"/><hirendition="#g">kuͤnſtlich</hi> zuruͤckhaͤlt und in enggegoſſene<lb/>
Formen bannt? „Es iſt laͤcherlich,‟ hoͤr’<lb/>
ich ſagen, „wie das affectirte Spiel kleiner<lb/>
verbrauchter Kunſtſtuͤcke, die ſich allenfalls<lb/>
im Reifrocke, in der Schnuͤrbruſt ertraͤglich<lb/>
ausnehmen, die nichts als ein eingelerntes<lb/>
Exerzitium waren, es iſt laͤcherlich, jene Re-<lb/>
geln franzoͤſiſcher Bonnen jetzt mit hochklin-<lb/>
genden Namen belegen zu wollen, und von<lb/>
nichts zu reden, als <hirendition="#g">Selbſtvergeſſen,<lb/>
Aufopferung eigner Bequemlichkeit</hi><lb/>
zu Gunſten Anderer, <hirendition="#g">Nichtdaſeinwollen,</hi><lb/>
und wie die moderne Gramatik ſonſt noch<lb/>
das Alltaͤgliche umtauft. Was heißt: nicht<lb/>
an ſich denken und ſich doch bewachen? Wie<lb/>
vertragen ſich die ſteten Anregungen zu Auf-<lb/>
merkſamkeit und Beruͤckſichtigung des Gan-<lb/>
zen mit unſchuldigem Frohſinn, und der<lb/>
Einfalt in Sitte und Betragen, die man<lb/>
doch anderer Seits als das Eigenthuͤmliche<lb/><hirendition="#g">hoher, edler,</hi> geprieſener Weiblichkeit for-<lb/>
dert?‟</p><lb/><p>Jch moͤchte dieſen Einwendungen durch<lb/>
eine andere Frage begegnen. Wie kommt<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[28/0032]
kuͤnſtlich zuruͤckhaͤlt und in enggegoſſene
Formen bannt? „Es iſt laͤcherlich,‟ hoͤr’
ich ſagen, „wie das affectirte Spiel kleiner
verbrauchter Kunſtſtuͤcke, die ſich allenfalls
im Reifrocke, in der Schnuͤrbruſt ertraͤglich
ausnehmen, die nichts als ein eingelerntes
Exerzitium waren, es iſt laͤcherlich, jene Re-
geln franzoͤſiſcher Bonnen jetzt mit hochklin-
genden Namen belegen zu wollen, und von
nichts zu reden, als Selbſtvergeſſen,
Aufopferung eigner Bequemlichkeit
zu Gunſten Anderer, Nichtdaſeinwollen,
und wie die moderne Gramatik ſonſt noch
das Alltaͤgliche umtauft. Was heißt: nicht
an ſich denken und ſich doch bewachen? Wie
vertragen ſich die ſteten Anregungen zu Auf-
merkſamkeit und Beruͤckſichtigung des Gan-
zen mit unſchuldigem Frohſinn, und der
Einfalt in Sitte und Betragen, die man
doch anderer Seits als das Eigenthuͤmliche
hoher, edler, geprieſener Weiblichkeit for-
dert?‟
Jch moͤchte dieſen Einwendungen durch
eine andere Frage begegnen. Wie kommt
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Fouqué, Caroline de La Motte-: Die Frauen in der großen Welt. Berlin, 1826, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fouque_frauen_1826/32>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
