Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ein Gemüth, das für alles Menschliche empfänglich ist. Das
Herz kann nur zum Herzen sich wenden; das Gemüth findet
nur in sich selbst, in seinem Wesen, nur in einem Gotte, der
ist, wie und was das Gemüth, seine Befriedigung. "Wir be-
dürfen einen willkührlichen Gott."

Die Behauptung, daß die Erfüllung des Gebetes von
Ewigkeit her schon bestimmt, schon in den Plan der Welt-
schöpfung ursprünglich mit aufgenommen sei, ist eine leere ab-
geschmackte Fiction einer mechanischen Denkart, die absolut dem
Wesen der Religion widerspricht. Ueberdem ist ja auch in
dieser Fiction Gott eben so ein vom Menschen bestimmbares
Wesen, als in der wirklichen, gegenwärtig auf die Kraft des
Gebets erfolgten Erhörung; nur daß der Widerspruch mit der
Immutabilität und Unbestimmbarkeit Gottes, d. h. die Schwie-
rigkeit in die täuschende Ferne der Vergangenheit oder Ewig-
keit hinausgeschoben wird. Ob Gott jetzt auf mein Gebet hin
sich zur Erfüllung meines Gebets entschließt oder sich einst da-
zu entschlossen hat, das ist im Grunde ganz eins.

Es ist die größte Inconsequenz, die Vorstellung eines durch
das Gebet, d. h. die Kraft des Gemüths bestimmbaren Gottes
als eine unwürdige anthropomorphistische Vorstellung zu ver-
werfen. Glaubt man einmal ein Wesen, welches Gegenstand
der Verehrung, Gegenstand des Gebetes, Gegenstand des Ge-
müthes ist, ein Wesen, welches ein vorsehendes, fürsor-
gendes ist -- eine Vorsehung, welche nicht ohne Liebe denk-
bar -- ein Wesen also, welches ein liebendes ist, die Liebe
zum Bestimmungsgrunde seiner Handlungen hat, so glaubt
man auch ein Wesen, welches, wenn auch nicht ein anato-
misches, doch ein psychisches menschliches Herz hat. Das

ein Gemüth, das für alles Menſchliche empfänglich iſt. Das
Herz kann nur zum Herzen ſich wenden; das Gemüth findet
nur in ſich ſelbſt, in ſeinem Weſen, nur in einem Gotte, der
iſt, wie und was das Gemüth, ſeine Befriedigung. „Wir be-
dürfen einen willkührlichen Gott.“

Die Behauptung, daß die Erfüllung des Gebetes von
Ewigkeit her ſchon beſtimmt, ſchon in den Plan der Welt-
ſchöpfung urſprünglich mit aufgenommen ſei, iſt eine leere ab-
geſchmackte Fiction einer mechaniſchen Denkart, die abſolut dem
Weſen der Religion widerſpricht. Ueberdem iſt ja auch in
dieſer Fiction Gott eben ſo ein vom Menſchen beſtimmbares
Weſen, als in der wirklichen, gegenwärtig auf die Kraft des
Gebets erfolgten Erhörung; nur daß der Widerſpruch mit der
Immutabilität und Unbeſtimmbarkeit Gottes, d. h. die Schwie-
rigkeit in die täuſchende Ferne der Vergangenheit oder Ewig-
keit hinausgeſchoben wird. Ob Gott jetzt auf mein Gebet hin
ſich zur Erfüllung meines Gebets entſchließt oder ſich einſt da-
zu entſchloſſen hat, das iſt im Grunde ganz eins.

Es iſt die größte Inconſequenz, die Vorſtellung eines durch
das Gebet, d. h. die Kraft des Gemüths beſtimmbaren Gottes
als eine unwürdige anthropomorphiſtiſche Vorſtellung zu ver-
werfen. Glaubt man einmal ein Weſen, welches Gegenſtand
der Verehrung, Gegenſtand des Gebetes, Gegenſtand des Ge-
müthes iſt, ein Weſen, welches ein vorſehendes, fürſor-
gendes iſt — eine Vorſehung, welche nicht ohne Liebe denk-
bar — ein Weſen alſo, welches ein liebendes iſt, die Liebe
zum Beſtimmungsgrunde ſeiner Handlungen hat, ſo glaubt
man auch ein Weſen, welches, wenn auch nicht ein anato-
miſches, doch ein pſychiſches menſchliches Herz hat. Das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0074" n="56"/>
ein Gemüth, das für alles Men&#x017F;chliche empfänglich i&#x017F;t. Das<lb/>
Herz kann nur zum Herzen &#x017F;ich wenden; das Gemüth findet<lb/>
nur <hi rendition="#g">in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi>, in &#x017F;einem We&#x017F;en, nur in einem Gotte, der<lb/>
i&#x017F;t, wie und was das Gemüth, &#x017F;eine Befriedigung. &#x201E;Wir be-<lb/>
dürfen einen <hi rendition="#g">willkührlichen Gott</hi>.&#x201C;</p><lb/>
          <p>Die Behauptung, daß die Erfüllung des Gebetes von<lb/>
Ewigkeit her &#x017F;chon be&#x017F;timmt, &#x017F;chon in den Plan der Welt-<lb/>
&#x017F;chöpfung ur&#x017F;prünglich mit aufgenommen &#x017F;ei, i&#x017F;t eine leere ab-<lb/>
ge&#x017F;chmackte Fiction einer mechani&#x017F;chen Denkart, die ab&#x017F;olut dem<lb/>
We&#x017F;en der Religion wider&#x017F;pricht. Ueberdem i&#x017F;t ja auch in<lb/>
die&#x017F;er Fiction Gott eben &#x017F;o ein vom Men&#x017F;chen be&#x017F;timmbares<lb/>
We&#x017F;en, als in der wirklichen, gegenwärtig auf die Kraft des<lb/>
Gebets erfolgten Erhörung; nur daß der Wider&#x017F;pruch mit der<lb/>
Immutabilität und Unbe&#x017F;timmbarkeit Gottes, d. h. die Schwie-<lb/>
rigkeit in die täu&#x017F;chende Ferne der Vergangenheit oder Ewig-<lb/>
keit hinausge&#x017F;choben wird. Ob Gott jetzt auf mein Gebet hin<lb/>
&#x017F;ich zur Erfüllung meines Gebets ent&#x017F;chließt oder &#x017F;ich ein&#x017F;t da-<lb/>
zu ent&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en hat, das i&#x017F;t im Grunde ganz eins.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t die größte Incon&#x017F;equenz, die Vor&#x017F;tellung eines durch<lb/>
das Gebet, d. h. die Kraft des Gemüths be&#x017F;timmbaren Gottes<lb/>
als eine unwürdige anthropomorphi&#x017F;ti&#x017F;che Vor&#x017F;tellung zu ver-<lb/>
werfen. Glaubt man einmal ein We&#x017F;en, welches Gegen&#x017F;tand<lb/>
der Verehrung, Gegen&#x017F;tand des Gebetes, Gegen&#x017F;tand des Ge-<lb/>
müthes i&#x017F;t, ein We&#x017F;en, welches ein <hi rendition="#g">vor&#x017F;ehendes, für&#x017F;or-<lb/>
gendes</hi> i&#x017F;t &#x2014; eine Vor&#x017F;ehung, welche nicht ohne <hi rendition="#g">Liebe</hi> denk-<lb/>
bar &#x2014; ein We&#x017F;en al&#x017F;o, welches ein <hi rendition="#g">liebendes</hi> i&#x017F;t, die Liebe<lb/>
zum Be&#x017F;timmungsgrunde &#x017F;einer Handlungen hat, &#x017F;o glaubt<lb/>
man auch ein We&#x017F;en, welches, wenn auch nicht ein <hi rendition="#g">anato-<lb/>
mi&#x017F;ches</hi>, doch ein p&#x017F;ychi&#x017F;ches <hi rendition="#g">men&#x017F;chliches Herz</hi> hat. Das<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[56/0074] ein Gemüth, das für alles Menſchliche empfänglich iſt. Das Herz kann nur zum Herzen ſich wenden; das Gemüth findet nur in ſich ſelbſt, in ſeinem Weſen, nur in einem Gotte, der iſt, wie und was das Gemüth, ſeine Befriedigung. „Wir be- dürfen einen willkührlichen Gott.“ Die Behauptung, daß die Erfüllung des Gebetes von Ewigkeit her ſchon beſtimmt, ſchon in den Plan der Welt- ſchöpfung urſprünglich mit aufgenommen ſei, iſt eine leere ab- geſchmackte Fiction einer mechaniſchen Denkart, die abſolut dem Weſen der Religion widerſpricht. Ueberdem iſt ja auch in dieſer Fiction Gott eben ſo ein vom Menſchen beſtimmbares Weſen, als in der wirklichen, gegenwärtig auf die Kraft des Gebets erfolgten Erhörung; nur daß der Widerſpruch mit der Immutabilität und Unbeſtimmbarkeit Gottes, d. h. die Schwie- rigkeit in die täuſchende Ferne der Vergangenheit oder Ewig- keit hinausgeſchoben wird. Ob Gott jetzt auf mein Gebet hin ſich zur Erfüllung meines Gebets entſchließt oder ſich einſt da- zu entſchloſſen hat, das iſt im Grunde ganz eins. Es iſt die größte Inconſequenz, die Vorſtellung eines durch das Gebet, d. h. die Kraft des Gemüths beſtimmbaren Gottes als eine unwürdige anthropomorphiſtiſche Vorſtellung zu ver- werfen. Glaubt man einmal ein Weſen, welches Gegenſtand der Verehrung, Gegenſtand des Gebetes, Gegenſtand des Ge- müthes iſt, ein Weſen, welches ein vorſehendes, fürſor- gendes iſt — eine Vorſehung, welche nicht ohne Liebe denk- bar — ein Weſen alſo, welches ein liebendes iſt, die Liebe zum Beſtimmungsgrunde ſeiner Handlungen hat, ſo glaubt man auch ein Weſen, welches, wenn auch nicht ein anato- miſches, doch ein pſychiſches menſchliches Herz hat. Das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/74
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 56. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/74>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.