Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hat sie nur die Bedeutung einer subjectiven Phantasie,
weil sie nicht mit ihrer Grundanschauung zusammenhing.
Wie widersprechend äußern sich nicht z. B. die Stoiker über
diesen Gegenstand! Erst bei den Christen fand die persönliche
Unsterblichkeit das Princip, woraus sie sich mit Nothwendig-
keit als eine sich von selbst verstehende Wahrheit ergibt. Den
Alten kam die Anschauung der Welt, der Natur, der Gattung
stets in die Quere, sie unterschieden zwischen dem Lebensprin-
cip und dem lebenden Subject, zwischen der Seele, dem Geiste
und sich selbst; während der Christ den Unterschied zwischen
Seele und Person, Gattung und Individuum aufhob, unmit-
telbar in sich selbst daher setzte, was nur der Totalität der
Gattung angehört. Aber die unmittelbare Einheit der Gat-
tung und Individualität ist eben das höchste Princip, der
Gott des Christenthums -- das Individuum hat in ihm
die Bedeutung des absoluten Wesens -- und die noth-
wendig immanente Folge dieses Princips eben die persönliche
Unsterblichkeit.

Oder vielmehr: der Glaube an die persönliche Un-
sterblichkeit ist ganz identisch mit dem Glauben an den
persönlichen Gott -- d. h. dasselbe, was der Glaube an
das himmlische, unsterbliche Leben der Person ausdrückt, das-
selbe drückt Gott aus, wie er den Christen Gegenstand war --
das Wesen der absoluten, uneingeschränkten Subjecti-
vität. Die uneingeschränkte Subjectivität ist Gott, aber die
himmlische Subjectivität ist nichts andres als die uneinge-
schränkte, die von allen irdischen Beschwerden und Schranken
erledigte Subjectivität -- der Unterschied nur der, daß Gott
der geistige Himmel, der Himmel der sinnliche Gott ist, daß
in Gott nur in abstracto gesetzt wird, was im Himmel

hat ſie nur die Bedeutung einer ſubjectiven Phantaſie,
weil ſie nicht mit ihrer Grundanſchauung zuſammenhing.
Wie widerſprechend äußern ſich nicht z. B. die Stoiker über
dieſen Gegenſtand! Erſt bei den Chriſten fand die perſönliche
Unſterblichkeit das Princip, woraus ſie ſich mit Nothwendig-
keit als eine ſich von ſelbſt verſtehende Wahrheit ergibt. Den
Alten kam die Anſchauung der Welt, der Natur, der Gattung
ſtets in die Quere, ſie unterſchieden zwiſchen dem Lebensprin-
cip und dem lebenden Subject, zwiſchen der Seele, dem Geiſte
und ſich ſelbſt; während der Chriſt den Unterſchied zwiſchen
Seele und Perſon, Gattung und Individuum aufhob, unmit-
telbar in ſich ſelbſt daher ſetzte, was nur der Totalität der
Gattung angehört. Aber die unmittelbare Einheit der Gat-
tung und Individualität iſt eben das höchſte Princip, der
Gott des Chriſtenthums — das Individuum hat in ihm
die Bedeutung des abſoluten Weſens — und die noth-
wendig immanente Folge dieſes Princips eben die perſönliche
Unſterblichkeit.

Oder vielmehr: der Glaube an die perſönliche Un-
ſterblichkeit iſt ganz identiſch mit dem Glauben an den
perſönlichen Gott — d. h. daſſelbe, was der Glaube an
das himmliſche, unſterbliche Leben der Perſon ausdrückt, daſ-
ſelbe drückt Gott aus, wie er den Chriſten Gegenſtand war —
das Weſen der abſoluten, uneingeſchränkten Subjecti-
vität. Die uneingeſchränkte Subjectivität iſt Gott, aber die
himmliſche Subjectivität iſt nichts andres als die uneinge-
ſchränkte, die von allen irdiſchen Beſchwerden und Schranken
erledigte Subjectivität — der Unterſchied nur der, daß Gott
der geiſtige Himmel, der Himmel der ſinnliche Gott iſt, daß
in Gott nur in abstracto geſetzt wird, was im Himmel

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0246" n="228"/>
hat &#x017F;ie nur die Bedeutung einer <hi rendition="#g">&#x017F;ubjectiven Phanta&#x017F;ie</hi>,<lb/>
weil &#x017F;ie nicht mit ihrer Grundan&#x017F;chauung zu&#x017F;ammenhing.<lb/>
Wie wider&#x017F;prechend äußern &#x017F;ich nicht z. B. die Stoiker über<lb/>
die&#x017F;en Gegen&#x017F;tand! Er&#x017F;t bei den Chri&#x017F;ten fand die per&#x017F;önliche<lb/>
Un&#x017F;terblichkeit <hi rendition="#g">das</hi> Princip, woraus &#x017F;ie &#x017F;ich mit Nothwendig-<lb/>
keit als eine &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;tehende Wahrheit ergibt. Den<lb/>
Alten kam die An&#x017F;chauung der Welt, der Natur, der Gattung<lb/>
&#x017F;tets in die Quere, &#x017F;ie unter&#x017F;chieden zwi&#x017F;chen dem Lebensprin-<lb/>
cip und dem lebenden Subject, zwi&#x017F;chen der Seele, dem Gei&#x017F;te<lb/>
und <hi rendition="#g">&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi>; während der Chri&#x017F;t den Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen<lb/>
Seele und Per&#x017F;on, Gattung und Individuum aufhob, unmit-<lb/>
telbar <hi rendition="#g">in &#x017F;ich</hi> &#x017F;elb&#x017F;t daher &#x017F;etzte, was nur der Totalität der<lb/>
Gattung angehört. Aber die unmittelbare Einheit der <hi rendition="#g">Gat-<lb/>
tung</hi> und Individualität i&#x017F;t eben das höch&#x017F;te Princip, der<lb/>
Gott des Chri&#x017F;tenthums &#x2014; das <hi rendition="#g">Individuum</hi> hat in ihm<lb/>
die Bedeutung des <hi rendition="#g">ab&#x017F;oluten We&#x017F;ens</hi> &#x2014; und die noth-<lb/>
wendig immanente Folge <hi rendition="#g">die&#x017F;es</hi> Princips eben die per&#x017F;önliche<lb/>
Un&#x017F;terblichkeit.</p><lb/>
          <p>Oder vielmehr: der Glaube an die <hi rendition="#g">per&#x017F;önliche Un-<lb/>
&#x017F;terblichkeit</hi> i&#x017F;t ganz <hi rendition="#g">identi&#x017F;ch</hi> mit dem <hi rendition="#g">Glauben an den<lb/>
per&#x017F;önlichen Gott &#x2014; d. h. da&#x017F;&#x017F;elbe</hi>, was der Glaube an<lb/>
das himmli&#x017F;che, un&#x017F;terbliche Leben der Per&#x017F;on ausdrückt, da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe drückt Gott aus, wie er den Chri&#x017F;ten Gegen&#x017F;tand war &#x2014;<lb/>
das We&#x017F;en der <hi rendition="#g">ab&#x017F;oluten, uneinge&#x017F;chränkten Subjecti-<lb/>
vität</hi>. Die uneinge&#x017F;chränkte Subjectivität i&#x017F;t Gott, aber die<lb/>
himmli&#x017F;che Subjectivität i&#x017F;t nichts andres als die uneinge-<lb/>
&#x017F;chränkte, die von allen irdi&#x017F;chen Be&#x017F;chwerden und Schranken<lb/>
erledigte Subjectivität &#x2014; der Unter&#x017F;chied nur <hi rendition="#g">der</hi>, daß Gott<lb/>
der <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige</hi> Himmel, der Himmel der <hi rendition="#g">&#x017F;innliche</hi> Gott i&#x017F;t, daß<lb/>
in Gott nur <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">in abstracto</hi></hi> ge&#x017F;etzt wird, was im Himmel<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[228/0246] hat ſie nur die Bedeutung einer ſubjectiven Phantaſie, weil ſie nicht mit ihrer Grundanſchauung zuſammenhing. Wie widerſprechend äußern ſich nicht z. B. die Stoiker über dieſen Gegenſtand! Erſt bei den Chriſten fand die perſönliche Unſterblichkeit das Princip, woraus ſie ſich mit Nothwendig- keit als eine ſich von ſelbſt verſtehende Wahrheit ergibt. Den Alten kam die Anſchauung der Welt, der Natur, der Gattung ſtets in die Quere, ſie unterſchieden zwiſchen dem Lebensprin- cip und dem lebenden Subject, zwiſchen der Seele, dem Geiſte und ſich ſelbſt; während der Chriſt den Unterſchied zwiſchen Seele und Perſon, Gattung und Individuum aufhob, unmit- telbar in ſich ſelbſt daher ſetzte, was nur der Totalität der Gattung angehört. Aber die unmittelbare Einheit der Gat- tung und Individualität iſt eben das höchſte Princip, der Gott des Chriſtenthums — das Individuum hat in ihm die Bedeutung des abſoluten Weſens — und die noth- wendig immanente Folge dieſes Princips eben die perſönliche Unſterblichkeit. Oder vielmehr: der Glaube an die perſönliche Un- ſterblichkeit iſt ganz identiſch mit dem Glauben an den perſönlichen Gott — d. h. daſſelbe, was der Glaube an das himmliſche, unſterbliche Leben der Perſon ausdrückt, daſ- ſelbe drückt Gott aus, wie er den Chriſten Gegenſtand war — das Weſen der abſoluten, uneingeſchränkten Subjecti- vität. Die uneingeſchränkte Subjectivität iſt Gott, aber die himmliſche Subjectivität iſt nichts andres als die uneinge- ſchränkte, die von allen irdiſchen Beſchwerden und Schranken erledigte Subjectivität — der Unterſchied nur der, daß Gott der geiſtige Himmel, der Himmel der ſinnliche Gott iſt, daß in Gott nur in abstracto geſetzt wird, was im Himmel

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/246
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 228. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/246>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.