Fassmann, David: Der Gelehrte Narr. Freiburg, 1729.Vorrede. gethan in der Reformation der Philosophie.Denn wer kan wohl läugnen, daß er mit gröster Hertzhaftigkeit die eingerissenen Irrthümer und Pedantereyen angegriffen, die Vorurtheile so wohl derer Aristotelicker, als Cartesianer mit star- cken Waffen bestritten, die Vernunfft- und Sitten- Lehre, wie auch das Recht der Natur in eine gantz neue aber auch recht schöne Verfassung gebracht hat? Wäre Thomasius nicht gekommen, so seuff- tzeten wir vielleicht noch unter dem Joch der alten Philosophie, und müsten uns mit leeren Schaa- len abspeisen lassen. Aber nachdem dieser den Durchbruch gemachet, so sind durch seine Schriff- ten vielen die Augen aufgegangen etc. Alsdenn fähret der Redner noch ferner fort, zum Ruhm des Thoma- sius zu sagen: Er sahe mehr als zu wohl, daß die damals übli- mögli-
Vorrede. gethan in der Reformation der Philoſophie.Denn wer kan wohl laͤugnen, daß er mit groͤſter Hertzhaftigkeit die eingeriſſenen Irrthuͤmer und Pedantereyen angegriffen, die Vorurtheile ſo wohl derer Ariſtotelicker, als Carteſianer mit ſtar- cken Waffen beſtritten, die Vernunfft- und Sitten- Lehre, wie auch das Recht der Natur in eine gantz neue aber auch recht ſchoͤne Verfaſſung gebracht hat? Waͤre Thomaſius nicht gekommen, ſo ſeuff- tzeten wir vielleicht noch unter dem Joch der alten Philoſophie, und muͤſten uns mit leeren Schaa- len abſpeiſen laſſen. Aber nachdem dieſer den Durchbruch gemachet, ſo ſind durch ſeine Schriff- ten vielen die Augen aufgegangen ꝛc. Alsdenn faͤhret der Redner noch ferner fort, zum Ruhm des Thoma- ſius zu ſagen: Er ſahe mehr als zu wohl, daß die damals uͤbli- moͤgli-
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0038"/><fw place="top" type="header">Vorrede.</fw><lb/><hi rendition="#fr">gethan in der <hi rendition="#aq">Reformation</hi> der <hi rendition="#aq">Philoſophie.</hi><lb/> Denn wer kan wohl laͤugnen, daß er mit groͤſter<lb/> Hertzhaftigkeit die eingeriſſenen Irrthuͤmer und<lb/><hi rendition="#aq">Pedanterey</hi>en angegriffen, die Vorurtheile ſo<lb/> wohl derer Ariſtotelicker, als Carteſianer mit ſtar-<lb/> cken Waffen beſtritten, die Vernunfft- und Sitten-<lb/> Lehre, wie auch das Recht der Natur in eine gantz<lb/> neue aber auch recht ſchoͤne Verfaſſung gebracht<lb/> hat? Waͤre <hi rendition="#aq">Thomaſius</hi> nicht gekommen, ſo ſeuff-<lb/> tzeten wir vielleicht noch unter dem Joch der alten<lb/><hi rendition="#aq">Philoſophie,</hi> und muͤſten uns mit leeren Schaa-<lb/> len abſpeiſen laſſen. Aber nachdem dieſer den<lb/> Durchbruch gemachet, ſo ſind durch ſeine Schriff-<lb/> ten vielen die Augen aufgegangen ꝛc.</hi> Alsdenn<lb/> faͤhret der Redner noch ferner fort, zum Ruhm des <hi rendition="#aq">Thoma-<lb/> ſius</hi> zu ſagen:</p><lb/> <p> <hi rendition="#fr">Er ſahe mehr als zu wohl, daß die damals uͤbli-<lb/> che Schulfuͤchſiſche <hi rendition="#aq">Rhetorica</hi> die wahrhafte Ur-<lb/> ſache des Verderbs der nuͤtzlichen Beredſamkeit<lb/> war, und daß die unrechtmaͤßige Verachtung der<lb/> teutſchen Sprache hierzu nicht wenig beytrug.<lb/> Daher ermangelte er nicht, ſeines Orts alles</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch">moͤgli-</fw><lb/> </p> </div> </front> </text> </TEI> [0038]
Vorrede.
gethan in der Reformation der Philoſophie.
Denn wer kan wohl laͤugnen, daß er mit groͤſter
Hertzhaftigkeit die eingeriſſenen Irrthuͤmer und
Pedantereyen angegriffen, die Vorurtheile ſo
wohl derer Ariſtotelicker, als Carteſianer mit ſtar-
cken Waffen beſtritten, die Vernunfft- und Sitten-
Lehre, wie auch das Recht der Natur in eine gantz
neue aber auch recht ſchoͤne Verfaſſung gebracht
hat? Waͤre Thomaſius nicht gekommen, ſo ſeuff-
tzeten wir vielleicht noch unter dem Joch der alten
Philoſophie, und muͤſten uns mit leeren Schaa-
len abſpeiſen laſſen. Aber nachdem dieſer den
Durchbruch gemachet, ſo ſind durch ſeine Schriff-
ten vielen die Augen aufgegangen ꝛc. Alsdenn
faͤhret der Redner noch ferner fort, zum Ruhm des Thoma-
ſius zu ſagen:
Er ſahe mehr als zu wohl, daß die damals uͤbli-
che Schulfuͤchſiſche Rhetorica die wahrhafte Ur-
ſache des Verderbs der nuͤtzlichen Beredſamkeit
war, und daß die unrechtmaͤßige Verachtung der
teutſchen Sprache hierzu nicht wenig beytrug.
Daher ermangelte er nicht, ſeines Orts alles
moͤgli-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |