Fabricius, Johann Andreas: Philosophische Oratorie. Leipzig, 1724.vernünftige anleitung Siehe Stollen l. c. §. 5. 6. 7. 10. sqq. Morhoff l. IIII. XI. sqq. Quinctiliani dialogum de caussis corruptae eloquentiae hat Hr. Christ. Aug. Heu- mann heraus gegeben. Göttingae. 1719.8. Hier ist Hrn. Jo. Georg. Walchii Historia critica linguae Latinae, Lipsiae 1716. mit anzuführen. §. 22. Die alten Teutschen a) bemüheten lers,
vernuͤnftige anleitung Siehe Stollen l. c. §. 5. 6. 7. 10. ſqq. Morhoff l. IIII. XI. ſqq. Quinctiliani dialogum de cauſſis corruptae eloquentiae hat Hr. Chriſt. Aug. Heu- mann heraus gegeben. Göttingae. 1719.8. Hier iſt Hꝛn. Jo. Georg. Walchii Hiſtoria critica linguae Latinae, Lipſiae 1716. mit anzufuͤhren. §. 22. Die alten Teutſchen a) bemuͤheten lers,
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0036" n="18"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">vernuͤnftige anleitung</hi> </fw><lb/> <list> <item>Siehe <hi rendition="#fr">Stollen</hi> <hi rendition="#aq">l. c. §. 5. 6. 7. 10. ſqq.</hi> <hi rendition="#fr">Morhoff</hi><lb/><hi rendition="#aq">l. IIII. XI. ſqq. Quinctiliani dialogum de cauſſis<lb/> corruptae eloquentiae</hi> hat Hr. <hi rendition="#fr">Chriſt. Aug. Heu-<lb/> mann</hi> heraus gegeben. <hi rendition="#aq">Göttingae.</hi> 1719.8. Hier<lb/> iſt Hꝛn. <hi rendition="#aq">Jo. Georg. Walchii Hiſtoria critica linguae<lb/> Latinae, Lipſiae</hi> 1716. mit anzufuͤhren.</item> </list><lb/> <p>§. 22. <hi rendition="#fr">Die alten Teutſchen</hi> <note xml:id="notefn-a-13" next="#note-a-13" place="end" n="a)"/> bemuͤheten<lb/> ſich mehr durch tapfere thaten, als trefliche<lb/> reden beruͤhmt zu werden, biß endlich <hi rendition="#fr">Ru-<lb/> dolph von Habſpurg</hi> <note xml:id="notefn-b-9" next="#note-b-9" place="end" n="b)"/> durch einfuͤhrung<lb/> der Teutſchen ſprache bey ein und andern ge-<lb/> richtlichen handlungen, und die <hi rendition="#fr">fruchtbrin-<lb/> gende Geſellſchafft,</hi> <note xml:id="notefn-c-7" next="#note-c-7" place="end" n="c)"/> dieſe Nation erinner-<lb/> ten, an die cultur der Teutſchen ſprache und<lb/> beredſamkeit zu gedencken, darin ſie ietzo, wo<lb/> nicht alle Nationen uͤbertrifft, doch von kei-<lb/> ner uͤbertroffen wird. Wolte man die hiſtorie<lb/> der Teutſchen beredſamkeit ausfuͤhrlich be-<lb/> ſchreiben, wuͤrde man auf die <hi rendition="#fr">Schleſiſche <note xml:id="notefn-d-4" next="#note-d-4" place="end" n="d)"/><lb/> Meißniſche, <note xml:id="notefn-e-3" next="#note-e-3" place="end" n="e)"/> Niederſaͤchſiſche</hi> <note xml:id="notefn-f-2" next="#note-f-2" place="end" n="f)"/> und<lb/><hi rendition="#fr">fraͤnckiſche</hi> <note xml:id="notefn-g-1" next="#note-g-1" place="end" n="g)"/> wohlredenheit, ins beſondere<lb/> zu ſehen haben. Uberhaupt ſind in der theorie<lb/> zu ruͤhmen: <hi rendition="#fr">Huͤbner. <note xml:id="notefn-h-1" next="#note-h-1" place="end" n="h)"/> Lange, <note xml:id="notefn-i-1" next="#note-i-1" place="end" n="i)"/> Menan-<lb/> tes, <note xml:id="notefn-k-1" next="#note-k-1" place="end" n="k)"/> Muͤller, <note xml:id="notefn-lamb-1" next="#note-lamb-1" place="end" n="λ)"/> Talander, <note xml:id="notefn-l-1" next="#note-l-1" place="end" n="l)"/> Uhſe, <note xml:id="notefn-m-1" next="#note-m-1" place="end" n="m)"/><lb/> Weiſe,</hi> <note xml:id="notefn-n-1" next="#note-n-1" place="end" n="n)"/> und andere. Jn der praxi aber kan<lb/> man ſich <hi rendition="#fr">Abſchatz <note xml:id="notefn-star-1" next="#note-star-1" place="end" n="*)"/> Beſſers, <note xml:id="notefn-o-1" next="#note-o-1" place="end" n="o)"/> Boͤhmers, <note xml:id="notefn-p-1" next="#note-p-1" place="end" n="p)"/><lb/> Canitzens, <note xml:id="notefn-q-1" next="#note-q-1" place="end" n="q)"/> Franciſci, <note xml:id="notefn-r-1" next="#note-r-1" place="end" n="r)"/> Geyers, <note xml:id="notefn-ss-1" next="#note-ss-1" place="end" n="ſ)"/> Gry-<lb/> phii. <note xml:id="notefn-t-1" next="#note-t-1" place="end" n="t)"/> Hoffmannswaldaus, <note xml:id="notefn-u-1" next="#note-u-1" place="end" n="u)"/> Roͤnigs-<lb/> dorffs, <note xml:id="notefn-w-1" next="#note-w-1" place="end" n="w)"/> Lohenſteins, <note xml:id="notefn-cross-1" next="#note-cross-1" place="end" n="†)"/> Maͤyers, <note xml:id="notefn-x-1" next="#note-x-1" place="end" n="x)"/><lb/> Muͤllers, <note xml:id="notefn-y-1" next="#note-y-1" place="end" n="y)"/> Neukirchs <note xml:id="notefn-z-1" next="#note-z-1" place="end" n="z)"/> Neumanns, <note xml:id="notefn-a-111" next="#note-a-111" place="end" n="a)"/>Pritii, <note xml:id="notefn-b-111" next="#note-b-111" place="end" n="b)"/>Riembergs, <note xml:id="notefn-c-111" next="#note-c-111" place="end" n="c)"/>Seckendorffs, <note xml:id="notefn-d-111" next="#note-d-111" place="end" n="d)"/><lb/> Treuers, <note xml:id="notefn-star-2" next="#note-star-2" place="end" n="*)"/> Thomaſii, <note xml:id="notefn-e-111" next="#note-e-111" place="end" n="e)"/> Weiſens, <note xml:id="notefn-f-111" next="#note-f-111" place="end" n="f)"/> Zieg-</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">lers,</hi></fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [18/0036]
vernuͤnftige anleitung
Siehe Stollen l. c. §. 5. 6. 7. 10. ſqq. Morhoff
l. IIII. XI. ſqq. Quinctiliani dialogum de cauſſis
corruptae eloquentiae hat Hr. Chriſt. Aug. Heu-
mann heraus gegeben. Göttingae. 1719.8. Hier
iſt Hꝛn. Jo. Georg. Walchii Hiſtoria critica linguae
Latinae, Lipſiae 1716. mit anzufuͤhren.
§. 22. Die alten Teutſchen
a⁾
bemuͤheten
ſich mehr durch tapfere thaten, als trefliche
reden beruͤhmt zu werden, biß endlich Ru-
dolph von Habſpurg
b⁾
durch einfuͤhrung
der Teutſchen ſprache bey ein und andern ge-
richtlichen handlungen, und die fruchtbrin-
gende Geſellſchafft,
c⁾
dieſe Nation erinner-
ten, an die cultur der Teutſchen ſprache und
beredſamkeit zu gedencken, darin ſie ietzo, wo
nicht alle Nationen uͤbertrifft, doch von kei-
ner uͤbertroffen wird. Wolte man die hiſtorie
der Teutſchen beredſamkeit ausfuͤhrlich be-
ſchreiben, wuͤrde man auf die Schleſiſche
d⁾
Meißniſche,
e⁾
Niederſaͤchſiſche
f⁾
und
fraͤnckiſche
g⁾
wohlredenheit, ins beſondere
zu ſehen haben. Uberhaupt ſind in der theorie
zu ruͤhmen: Huͤbner.
h⁾
Lange,
i⁾
Menan-
tes,
k⁾
Muͤller,
λ⁾
Talander,
l⁾
Uhſe,
m⁾
Weiſe,
n⁾
und andere. Jn der praxi aber kan
man ſich Abſchatz
*⁾
Beſſers,
o⁾
Boͤhmers,
p⁾
Canitzens,
q⁾
Franciſci,
r⁾
Geyers,
ſ⁾
Gry-
phii.
t⁾
Hoffmannswaldaus,
u⁾
Roͤnigs-
dorffs,
w⁾
Lohenſteins,
†⁾
Maͤyers,
x⁾
Muͤllers,
y⁾
Neukirchs
z⁾
Neumanns,
a⁾
Pritii,
b⁾
Riembergs,
c⁾
Seckendorffs,
d⁾
Treuers,
*⁾
Thomaſii,
e⁾
Weiſens,
f⁾
Zieg-
lers,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |