Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den verzichten der töchter etc.

3228 des 2ten th.), Ge. Frid. Harpprecht im
cons. 7 n. 132, und cons. 36 n. 12 fgg. vol. VII,
Schoepff im con. 7 n. 27, und cons. 33 n. 42
fgg. vol. VIIII cons. Tub., von Ludolf P. III obs.
247 s. 31. Als die oesterreichische prinzeßin: Eli-
sabeth mit dem Sigismund, könige in Pohlen,
1530 vermälet wurde, mußte sie, mit genemigung
ires gemales entsagen: omni iuri, si quod ipsi ad
serenissimorum etc parentum hereditatem compe-
teret etc, Freiherr von Senkenberg im 4ten teile
der sammlung ungedruckter etc schriften, 1751, 8v,
s. 49 s. 50, und in der vorrede darzu § VIII. Wie
die verwitbete Kaiserin-königin wider Kur-Baiern
behaubtete; oder, ob die verzihene töchter zur erb-
folge eintreten? wie Kur-Baiern wider Oesterreich
vermeinete. Dahingegen eräuget sich auch eine
clausula reservatoria specialis: "daß sobald der
"mannsstamm erloschen seyn würde, sie die ver-
"zichterin, oder ire abkömmlinge, sofort im lande
"(gute) folgen sollte." Diser besondere vorbehalt
ist als eine cautel nachzuamen. Die Amelia Eli-
sabetha, gräfin zu Hanau-Münzenberg, als erb-
tochter, verzihe allso, in ansehung des Hanau-Lich-
tenbergischen mannsstammes (§ 3228 des 2ten th.).
Jn praxi saget man: wenn schon die clausula re-
servatoria nicht angehänget ist; so ist sie dennoch
darunter zu verstehen F. C. Harpprecht T. II diss.
acad. 73 -- 75, die von Senkenbergische, und von
Cramerische streitschriften Ge. Wilh. Lud. Bene-
cken de renunciationibus et pactis reseruat. Giessen
1742, die Nettelbladtische Hallische beiträge zur
jur. gel. histori th. I s. 309 fgg.

§ 3179

Die practici haben aus dem päpstlichen rechtewie die verzich-
te der töchter
aufgekommen
sind?
(§ 3183 des 2ten th.) die nohtwendigkeit der ver-

zichte

von den verzichten der toͤchter ꝛc.

3228 des 2ten th.), Ge. Frid. Harpprecht im
conſ. 7 n. 132, und conſ. 36 n. 12 fgg. vol. VII,
Schoepff im con. 7 n. 27, und conſ. 33 n. 42
fgg. vol. VIIII conſ. Tub., von Ludolf P. III obſ.
247 ſ. 31. Als die oeſterreichiſche prinzeßin: Eli-
ſabeth mit dem Sigismund, koͤnige in Pohlen,
1530 vermaͤlet wurde, mußte ſie, mit genemigung
ires gemales entſagen: omni iuri, ſi quod ipſi ad
ſereniſſimorum etc parentum hereditatem compe-
teret etc, Freiherr von Senkenberg im 4ten teile
der ſammlung ungedruckter ꝛc ſchriften, 1751, 8v,
ſ. 49 ſ. 50, und in der vorrede darzu § VIII. Wie
die verwitbete Kaiſerin-koͤnigin wider Kur-Baiern
behaubtete; oder, ob die verzihene toͤchter zur erb-
folge eintreten? wie Kur-Baiern wider Oeſterreich
vermeinete. Dahingegen eraͤuget ſich auch eine
clauſula reſervatoria ſpecialis: „daß ſobald der
„mannsſtamm erloſchen ſeyn wuͤrde, ſie die ver-
„zichterin, oder ire abkoͤmmlinge, ſofort im lande
„(gute) folgen ſollte.‟ Diſer beſondere vorbehalt
iſt als eine cautel nachzuamen. Die Amelia Eli-
ſabetha, graͤfin zu Hanau-Muͤnzenberg, als erb-
tochter, verzihe allſo, in anſehung des Hanau-Lich-
tenbergiſchen mannsſtammes (§ 3228 des 2ten th.).
Jn praxi ſaget man: wenn ſchon die clauſula re-
ſervatoria nicht angehaͤnget iſt; ſo iſt ſie dennoch
darunter zu verſtehen F. C. Harpprecht T. II diſſ.
acad. 73 — 75, die von Senkenbergiſche, und von
Crameriſche ſtreitſchriften Ge. Wilh. Lud. Bene-
cken de renunciationibus et pactis reſeruat. Gieſſen
1742, die Nettelbladtiſche Halliſche beitraͤge zur
jur. gel. hiſtori th. I ſ. 309 fgg.

§ 3179

Die practici haben aus dem paͤpſtlichen rechtewie die verzich-
te der toͤchter
aufgekommen
ſind?
(§ 3183 des 2ten th.) die nohtwendigkeit der ver-

zichte

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1139" n="1115"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den verzichten der to&#x0364;chter &#xA75B;c.</hi></fw><lb/>
3228 des 2ten th.), <hi rendition="#fr">Ge. Frid. Harpprecht</hi> im<lb/><hi rendition="#aq">con&#x017F;.</hi> 7 n. 132, und <hi rendition="#aq">con&#x017F;.</hi> 36 n. 12 fgg. <hi rendition="#aq">vol. VII,</hi><lb/><hi rendition="#fr">Schoepff</hi> im <hi rendition="#aq">con.</hi> 7 n. 27, und <hi rendition="#aq">con&#x017F;.</hi> 33 n. 42<lb/>
fgg. <hi rendition="#aq">vol. VIIII con&#x017F;. Tub.,</hi> <hi rendition="#fr">von Ludolf</hi> <hi rendition="#aq">P. III ob&#x017F;.</hi><lb/>
247 &#x017F;. 31. Als die oe&#x017F;terreichi&#x017F;che prinzeßin: Eli-<lb/>
&#x017F;abeth mit dem Sigismund, ko&#x0364;nige in Pohlen,<lb/>
1530 verma&#x0364;let wurde, mußte &#x017F;ie, mit genemigung<lb/>
ires gemales ent&#x017F;agen: <hi rendition="#aq">omni iuri, &#x017F;i quod ip&#x017F;i ad<lb/>
&#x017F;ereni&#x017F;&#x017F;imorum etc parentum hereditatem compe-<lb/>
teret etc,</hi> Freiherr <hi rendition="#fr">von Senkenberg</hi> im 4ten teile<lb/>
der &#x017F;ammlung ungedruckter &#xA75B;c &#x017F;chriften, 1751, 8v,<lb/>
&#x017F;. 49 &#x017F;. 50, und in der vorrede darzu § <hi rendition="#aq">VIII.</hi> Wie<lb/>
die verwitbete Kai&#x017F;erin-ko&#x0364;nigin wider Kur-Baiern<lb/>
behaubtete; oder, ob die verzihene to&#x0364;chter zur erb-<lb/>
folge eintreten? wie Kur-Baiern wider Oe&#x017F;terreich<lb/>
vermeinete. Dahingegen era&#x0364;uget &#x017F;ich auch eine<lb/>
clau&#x017F;ula re&#x017F;ervatoria &#x017F;pecialis: &#x201E;daß &#x017F;obald der<lb/>
&#x201E;manns&#x017F;tamm erlo&#x017F;chen &#x017F;eyn wu&#x0364;rde, &#x017F;ie die ver-<lb/>
&#x201E;zichterin, oder ire abko&#x0364;mmlinge, &#x017F;ofort im lande<lb/>
&#x201E;(gute) folgen &#x017F;ollte.&#x201F; Di&#x017F;er be&#x017F;ondere vorbehalt<lb/>
i&#x017F;t als eine cautel nachzuamen. Die Amelia Eli-<lb/>
&#x017F;abetha, gra&#x0364;fin zu Hanau-Mu&#x0364;nzenberg, als erb-<lb/>
tochter, verzihe all&#x017F;o, in an&#x017F;ehung des Hanau-Lich-<lb/>
tenbergi&#x017F;chen manns&#x017F;tammes (§ 3228 des 2ten th.).<lb/>
Jn praxi &#x017F;aget man: wenn &#x017F;chon die clau&#x017F;ula re-<lb/>
&#x017F;ervatoria nicht angeha&#x0364;nget i&#x017F;t; &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie dennoch<lb/>
darunter zu ver&#x017F;tehen <hi rendition="#fr">F. C. Harpprecht</hi> <hi rendition="#aq">T. II di&#x017F;&#x017F;.<lb/>
acad.</hi> 73 &#x2014; 75, die <hi rendition="#fr">von Senkenbergi&#x017F;che,</hi> und <hi rendition="#fr">von<lb/>
Crameri&#x017F;che</hi> &#x017F;treit&#x017F;chriften <hi rendition="#fr">Ge. Wilh. Lud. Bene-<lb/>
cken</hi> <hi rendition="#aq">de renunciationibus et pactis re&#x017F;eruat.</hi> Gie&#x017F;&#x017F;en<lb/>
1742, die <hi rendition="#fr">Nettelbladti&#x017F;che</hi> Halli&#x017F;che beitra&#x0364;ge zur<lb/>
jur. gel. hi&#x017F;tori th. <hi rendition="#aq">I</hi> &#x017F;. 309 fgg.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 3179</head><lb/>
          <p>Die practici haben aus dem pa&#x0364;p&#x017F;tlichen rechte<note place="right">wie die verzich-<lb/>
te der to&#x0364;chter<lb/>
aufgekommen<lb/>
&#x017F;ind?</note><lb/>
(§ 3183 des 2ten th.) die nohtwendigkeit der ver-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">zichte</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1115/1139] von den verzichten der toͤchter ꝛc. 3228 des 2ten th.), Ge. Frid. Harpprecht im conſ. 7 n. 132, und conſ. 36 n. 12 fgg. vol. VII, Schoepff im con. 7 n. 27, und conſ. 33 n. 42 fgg. vol. VIIII conſ. Tub., von Ludolf P. III obſ. 247 ſ. 31. Als die oeſterreichiſche prinzeßin: Eli- ſabeth mit dem Sigismund, koͤnige in Pohlen, 1530 vermaͤlet wurde, mußte ſie, mit genemigung ires gemales entſagen: omni iuri, ſi quod ipſi ad ſereniſſimorum etc parentum hereditatem compe- teret etc, Freiherr von Senkenberg im 4ten teile der ſammlung ungedruckter ꝛc ſchriften, 1751, 8v, ſ. 49 ſ. 50, und in der vorrede darzu § VIII. Wie die verwitbete Kaiſerin-koͤnigin wider Kur-Baiern behaubtete; oder, ob die verzihene toͤchter zur erb- folge eintreten? wie Kur-Baiern wider Oeſterreich vermeinete. Dahingegen eraͤuget ſich auch eine clauſula reſervatoria ſpecialis: „daß ſobald der „mannsſtamm erloſchen ſeyn wuͤrde, ſie die ver- „zichterin, oder ire abkoͤmmlinge, ſofort im lande „(gute) folgen ſollte.‟ Diſer beſondere vorbehalt iſt als eine cautel nachzuamen. Die Amelia Eli- ſabetha, graͤfin zu Hanau-Muͤnzenberg, als erb- tochter, verzihe allſo, in anſehung des Hanau-Lich- tenbergiſchen mannsſtammes (§ 3228 des 2ten th.). Jn praxi ſaget man: wenn ſchon die clauſula re- ſervatoria nicht angehaͤnget iſt; ſo iſt ſie dennoch darunter zu verſtehen F. C. Harpprecht T. II diſſ. acad. 73 — 75, die von Senkenbergiſche, und von Crameriſche ſtreitſchriften Ge. Wilh. Lud. Bene- cken de renunciationibus et pactis reſeruat. Gieſſen 1742, die Nettelbladtiſche Halliſche beitraͤge zur jur. gel. hiſtori th. I ſ. 309 fgg. § 3179 Die practici haben aus dem paͤpſtlichen rechte (§ 3183 des 2ten th.) die nohtwendigkeit der ver- zichte wie die verzich- te der toͤchter aufgekommen ſind?

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1139
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1115. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1139>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.