Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, XCIII haubtstück,

den sollte; zumal wenn sie zur ehe sich begaben
(§ 793), wie noch merenteils geschihet; wiwohl die
germanisten dafür halten: wasmassen eine weibes-
person keine verzicht zu leisten habe; so lange sie
zum stammgute durch den mannsstamm nicht ge-
lassen; sondern davon ausgeschlossen werde; mit-
hin nicht erbe (§ 3179 § 3181 des 2ten th.); son-
dern zurücktrete; Freiherr von Cramer in wezl.
nebenstunden th. XVIIII abh. V s. 63 fgg., th. XX
abh. V s. 62 fgg., th. XXV s. 58 § 1 s. 60 § 6,
und in opusc. T. I num. 3, 4 fgg. s. 22-335, wie
solches noch in Baiern beobachtet wird, Joh. Jos.
Barth. Prugger ad ius et consuetud. Bauariae de
iure femin. illustr. sing. Jngolst. s. 24, allwo die töch-
ter auf väterliche, mütterliche und brüderliche erb-
schaften für verzihen geachtet werden; dafern sie
irem stande gemäß ausgestattet worden sind. Der
ledige anfall ist inen, bei abgang des mannsstam-
mes, vermittels der rechte, vorbehalten, Prugger
s. 26 s. 28 fgg. Jnzwischen, wenn eine weibes-
person verzicht leistet; so geschihet dises entweder
überhaubt auf das väterliche, oder insbesondere
auch auf das mütterliche, brüderliche, und anfal-
lende, väterliche (§ 3193 fgg. des 2ten th.). Die
verzicht überhaubt auf das väterliche begreifet,
nach der meinung der practicker, nicht das mütter-
liche, noch brüderliche; weil die verzichte im engen
verstande zu nemen wären (§ 3011 des 3ten th.).
Die verzicht geschihet entweder mit einem vorbehal-
te (§ 3210 fgg. des 2ten th.), oder mit keinem.
Der vorbehalt wird allso ausgedrucket: bis auf
den leidigen anfall etc. Dise formel enthält die ge-
nerale reservation. Bei diser ist streitig: ob die
tochter des leztverstorbenen, womit der manns-
stamm erloschen ist, folge? Es kömmt dißfalls auf
die worte der verzicht, und des vorbehaltes an (§

3228

II buch, XCIII haubtſtuͤck,

den ſollte; zumal wenn ſie zur ehe ſich begaben
(§ 793), wie noch merenteils geſchihet; wiwohl die
germaniſten dafuͤr halten: wasmaſſen eine weibes-
perſon keine verzicht zu leiſten habe; ſo lange ſie
zum ſtammgute durch den mannsſtamm nicht ge-
laſſen; ſondern davon ausgeſchloſſen werde; mit-
hin nicht erbe (§ 3179 § 3181 des 2ten th.); ſon-
dern zuruͤcktrete; Freiherr von Cramer in wezl.
nebenſtunden th. XVIIII abh. V ſ. 63 fgg., th. XX
abh. V ſ. 62 fgg., th. XXV ſ. 58 § 1 ſ. 60 § 6,
und in opuſc. T. I num. 3, 4 fgg. ſ. 22-335, wie
ſolches noch in Baiern beobachtet wird, Joh. Joſ.
Barth. Prugger ad ius et conſuetud. Bauariae de
iure femin. illuſtr. ſing. Jngolſt. ſ. 24, allwo die toͤch-
ter auf vaͤterliche, muͤtterliche und bruͤderliche erb-
ſchaften fuͤr verzihen geachtet werden; dafern ſie
irem ſtande gemaͤß ausgeſtattet worden ſind. Der
ledige anfall iſt inen, bei abgang des mannsſtam-
mes, vermittels der rechte, vorbehalten, Prugger
ſ. 26 ſ. 28 fgg. Jnzwiſchen, wenn eine weibes-
perſon verzicht leiſtet; ſo geſchihet diſes entweder
uͤberhaubt auf das vaͤterliche, oder insbeſondere
auch auf das muͤtterliche, bruͤderliche, und anfal-
lende, vaͤterliche (§ 3193 fgg. des 2ten th.). Die
verzicht uͤberhaubt auf das vaͤterliche begreifet,
nach der meinung der practicker, nicht das muͤtter-
liche, noch bruͤderliche; weil die verzichte im engen
verſtande zu nemen waͤren (§ 3011 des 3ten th.).
Die verzicht geſchihet entweder mit einem vorbehal-
te (§ 3210 fgg. des 2ten th.), oder mit keinem.
Der vorbehalt wird allſo ausgedrucket: bis auf
den leidigen anfall ꝛc. Diſe formel enthaͤlt die ge-
nerale reſervation. Bei diſer iſt ſtreitig: ob die
tochter des leztverſtorbenen, womit der manns-
ſtamm erloſchen iſt, folge? Es koͤmmt dißfalls auf
die worte der verzicht, und des vorbehaltes an (§

3228

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1138" n="1114"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">XCIII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
den &#x017F;ollte; zumal wenn &#x017F;ie zur ehe &#x017F;ich begaben<lb/>
(§ 793), wie noch merenteils ge&#x017F;chihet; wiwohl die<lb/>
germani&#x017F;ten dafu&#x0364;r halten: wasma&#x017F;&#x017F;en eine weibes-<lb/>
per&#x017F;on keine verzicht zu lei&#x017F;ten habe; &#x017F;o lange &#x017F;ie<lb/>
zum &#x017F;tammgute durch den manns&#x017F;tamm nicht ge-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en; &#x017F;ondern davon ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werde; mit-<lb/>
hin nicht erbe (§ 3179 § 3181 des 2ten th.); &#x017F;on-<lb/>
dern zuru&#x0364;cktrete; Freiherr <hi rendition="#fr">von Cramer</hi> in wezl.<lb/>
neben&#x017F;tunden th. <hi rendition="#aq">XVIIII</hi> abh. <hi rendition="#aq">V</hi> &#x017F;. 63 fgg., th. <hi rendition="#aq">XX</hi><lb/>
abh. <hi rendition="#aq">V</hi> &#x017F;. 62 fgg., th. <hi rendition="#aq">XXV</hi> &#x017F;. 58 § 1 &#x017F;. 60 § 6,<lb/>
und in <hi rendition="#aq">opu&#x017F;c. T. I</hi> num. 3, 4 fgg. &#x017F;. 22-335, wie<lb/>
&#x017F;olches noch in Baiern beobachtet wird, <hi rendition="#fr">Joh. Jo&#x017F;.<lb/>
Barth. Prugger</hi> <hi rendition="#aq">ad ius et con&#x017F;uetud. Bauariae de<lb/>
iure femin. illu&#x017F;tr. &#x017F;ing.</hi> Jngol&#x017F;t. &#x017F;. 24, allwo die to&#x0364;ch-<lb/>
ter auf va&#x0364;terliche, mu&#x0364;tterliche und bru&#x0364;derliche erb-<lb/>
&#x017F;chaften fu&#x0364;r verzihen geachtet werden; dafern &#x017F;ie<lb/>
irem &#x017F;tande gema&#x0364;ß ausge&#x017F;tattet worden &#x017F;ind. Der<lb/>
ledige anfall i&#x017F;t inen, bei abgang des manns&#x017F;tam-<lb/>
mes, vermittels der rechte, vorbehalten, <hi rendition="#fr">Prugger</hi><lb/>
&#x017F;. 26 &#x017F;. 28 fgg. Jnzwi&#x017F;chen, wenn eine weibes-<lb/>
per&#x017F;on verzicht lei&#x017F;tet; &#x017F;o ge&#x017F;chihet di&#x017F;es entweder<lb/>
u&#x0364;berhaubt auf das va&#x0364;terliche, oder insbe&#x017F;ondere<lb/>
auch auf das mu&#x0364;tterliche, bru&#x0364;derliche, und anfal-<lb/>
lende, va&#x0364;terliche (§ 3193 fgg. des 2ten th.). Die<lb/>
verzicht u&#x0364;berhaubt auf das va&#x0364;terliche begreifet,<lb/>
nach der meinung der practicker, nicht das mu&#x0364;tter-<lb/>
liche, noch bru&#x0364;derliche; weil die verzichte im engen<lb/>
ver&#x017F;tande zu nemen wa&#x0364;ren (§ 3011 des 3ten th.).<lb/>
Die verzicht ge&#x017F;chihet entweder mit einem vorbehal-<lb/>
te (§ 3210 fgg. des 2ten th.), oder mit keinem.<lb/>
Der vorbehalt wird all&#x017F;o ausgedrucket: bis auf<lb/>
den leidigen anfall &#xA75B;c. Di&#x017F;e formel entha&#x0364;lt die ge-<lb/>
nerale re&#x017F;ervation. Bei di&#x017F;er i&#x017F;t &#x017F;treitig: ob die<lb/>
tochter des leztver&#x017F;torbenen, womit der manns-<lb/>
&#x017F;tamm erlo&#x017F;chen i&#x017F;t, folge? Es ko&#x0364;mmt dißfalls auf<lb/>
die worte der verzicht, und des vorbehaltes an (§<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">3228</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1114/1138] II buch, XCIII haubtſtuͤck, den ſollte; zumal wenn ſie zur ehe ſich begaben (§ 793), wie noch merenteils geſchihet; wiwohl die germaniſten dafuͤr halten: wasmaſſen eine weibes- perſon keine verzicht zu leiſten habe; ſo lange ſie zum ſtammgute durch den mannsſtamm nicht ge- laſſen; ſondern davon ausgeſchloſſen werde; mit- hin nicht erbe (§ 3179 § 3181 des 2ten th.); ſon- dern zuruͤcktrete; Freiherr von Cramer in wezl. nebenſtunden th. XVIIII abh. V ſ. 63 fgg., th. XX abh. V ſ. 62 fgg., th. XXV ſ. 58 § 1 ſ. 60 § 6, und in opuſc. T. I num. 3, 4 fgg. ſ. 22-335, wie ſolches noch in Baiern beobachtet wird, Joh. Joſ. Barth. Prugger ad ius et conſuetud. Bauariae de iure femin. illuſtr. ſing. Jngolſt. ſ. 24, allwo die toͤch- ter auf vaͤterliche, muͤtterliche und bruͤderliche erb- ſchaften fuͤr verzihen geachtet werden; dafern ſie irem ſtande gemaͤß ausgeſtattet worden ſind. Der ledige anfall iſt inen, bei abgang des mannsſtam- mes, vermittels der rechte, vorbehalten, Prugger ſ. 26 ſ. 28 fgg. Jnzwiſchen, wenn eine weibes- perſon verzicht leiſtet; ſo geſchihet diſes entweder uͤberhaubt auf das vaͤterliche, oder insbeſondere auch auf das muͤtterliche, bruͤderliche, und anfal- lende, vaͤterliche (§ 3193 fgg. des 2ten th.). Die verzicht uͤberhaubt auf das vaͤterliche begreifet, nach der meinung der practicker, nicht das muͤtter- liche, noch bruͤderliche; weil die verzichte im engen verſtande zu nemen waͤren (§ 3011 des 3ten th.). Die verzicht geſchihet entweder mit einem vorbehal- te (§ 3210 fgg. des 2ten th.), oder mit keinem. Der vorbehalt wird allſo ausgedrucket: bis auf den leidigen anfall ꝛc. Diſe formel enthaͤlt die ge- nerale reſervation. Bei diſer iſt ſtreitig: ob die tochter des leztverſtorbenen, womit der manns- ſtamm erloſchen iſt, folge? Es koͤmmt dißfalls auf die worte der verzicht, und des vorbehaltes an (§ 3228

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1138
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1138>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.