Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Eckermann, Johann Peter: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. Bd. 3. Leipzig, 1848.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

einem schlechten Recensenten, dem jedes Organ für die
Verehrung des Vortrefflichen mangelt, und der über
eine tüchtige Natur und einen großen Charakter hin¬
geht, als wäre es Spreu und Stoppel."

Den Shakspeare und Calderon dagegen, versetzte
ich, behandelt er gerecht, und sogar mit entschiedener
Neigung.

"Beide, erwiederte Göthe, sind freilich der Art, daß
man über sie nicht Gutes genug sagen kann, wiewohl
ich mich auch nicht wundern würde, wenn Schlegel sie
gleichfalls ganz schmählich herabgesetzt hätte. So ist
er auch gegen Aeschylus und Sophokles gerecht; allein
dieß scheint nicht sowohl zu geschehen, weil er von
ihrem ganz außerordentlichen Werthe lebendig durch¬
drungen wäre, als weil es bei den Philologen herkömm¬
lich ist, Beide sehr hoch zu stellen. Denn im Grunde
reicht doch Schlegel's eigenes Persönchen nicht hin, so
hohe Naturen zu begreifen und gehörig zu schätzen.
Wäre dieß, so müßte er auch gegen Euripides gerecht
seyn und auch gegen diesen ganz anders zu Werke ge¬
hen, als er gethan. Von diesem weiß er aber, daß
die Philologen ihn nicht eben sonderlich hoch halten,
und er verspürt daher kein geringes Behagen, daß es
ihm, auf so große Autorität hin, vergönnt ist, über
diesen großen Alten ganz schändlich herzufallen und ihn
zu schulmeistern, wie er kann."

"Ich habe nichts dawider, daß Euripides seine

einem ſchlechten Recenſenten, dem jedes Organ für die
Verehrung des Vortrefflichen mangelt, und der über
eine tüchtige Natur und einen großen Charakter hin¬
geht, als wäre es Spreu und Stoppel.“

Den Shakſpeare und Calderon dagegen, verſetzte
ich, behandelt er gerecht, und ſogar mit entſchiedener
Neigung.

„Beide, erwiederte Göthe, ſind freilich der Art, daß
man über ſie nicht Gutes genug ſagen kann, wiewohl
ich mich auch nicht wundern würde, wenn Schlegel ſie
gleichfalls ganz ſchmählich herabgeſetzt hätte. So iſt
er auch gegen Aeſchylus und Sophokles gerecht; allein
dieß ſcheint nicht ſowohl zu geſchehen, weil er von
ihrem ganz außerordentlichen Werthe lebendig durch¬
drungen wäre, als weil es bei den Philologen herkömm¬
lich iſt, Beide ſehr hoch zu ſtellen. Denn im Grunde
reicht doch Schlegel's eigenes Perſönchen nicht hin, ſo
hohe Naturen zu begreifen und gehörig zu ſchätzen.
Wäre dieß, ſo müßte er auch gegen Euripides gerecht
ſeyn und auch gegen dieſen ganz anders zu Werke ge¬
hen, als er gethan. Von dieſem weiß er aber, daß
die Philologen ihn nicht eben ſonderlich hoch halten,
und er verſpürt daher kein geringes Behagen, daß es
ihm, auf ſo große Autorität hin, vergönnt iſt, über
dieſen großen Alten ganz ſchändlich herzufallen und ihn
zu ſchulmeiſtern, wie er kann.“

„Ich habe nichts dawider, daß Euripides ſeine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="3">
        <div n="4">
          <p><pb facs="#f0158" n="136"/>
einem &#x017F;chlechten Recen&#x017F;enten, dem jedes Organ für die<lb/>
Verehrung des Vortrefflichen mangelt, und der über<lb/>
eine tüchtige Natur und einen großen Charakter hin¬<lb/>
geht, als wäre es Spreu und Stoppel.&#x201C;</p><lb/>
          <p>Den Shak&#x017F;peare und Calderon dagegen, ver&#x017F;etzte<lb/>
ich, behandelt er gerecht, und &#x017F;ogar mit ent&#x017F;chiedener<lb/>
Neigung.</p><lb/>
          <p>&#x201E;Beide, erwiederte Göthe, &#x017F;ind freilich der Art, daß<lb/>
man über &#x017F;ie nicht Gutes genug &#x017F;agen kann, wiewohl<lb/>
ich mich auch nicht wundern würde, wenn Schlegel &#x017F;ie<lb/>
gleichfalls ganz &#x017F;chmählich herabge&#x017F;etzt hätte. So i&#x017F;t<lb/>
er auch gegen Ae&#x017F;chylus und Sophokles gerecht; allein<lb/>
dieß &#x017F;cheint nicht &#x017F;owohl zu ge&#x017F;chehen, weil er von<lb/>
ihrem ganz außerordentlichen Werthe lebendig durch¬<lb/>
drungen wäre, als weil es bei den Philologen herkömm¬<lb/>
lich i&#x017F;t, Beide &#x017F;ehr hoch zu &#x017F;tellen. Denn im Grunde<lb/>
reicht doch Schlegel's eigenes Per&#x017F;önchen nicht hin, &#x017F;o<lb/>
hohe Naturen zu begreifen und gehörig zu &#x017F;chätzen.<lb/>
Wäre dieß, &#x017F;o müßte er auch gegen Euripides gerecht<lb/>
&#x017F;eyn und auch gegen die&#x017F;en ganz anders zu Werke ge¬<lb/>
hen, als er gethan. Von die&#x017F;em weiß er aber, daß<lb/>
die Philologen ihn nicht eben &#x017F;onderlich hoch halten,<lb/>
und er ver&#x017F;pürt daher kein geringes Behagen, daß es<lb/>
ihm, auf &#x017F;o große Autorität hin, vergönnt i&#x017F;t, über<lb/>
die&#x017F;en großen Alten ganz &#x017F;chändlich herzufallen und ihn<lb/>
zu &#x017F;chulmei&#x017F;tern, wie er kann.&#x201C;</p><lb/>
          <p>&#x201E;Ich habe nichts dawider, daß Euripides &#x017F;eine<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[136/0158] einem ſchlechten Recenſenten, dem jedes Organ für die Verehrung des Vortrefflichen mangelt, und der über eine tüchtige Natur und einen großen Charakter hin¬ geht, als wäre es Spreu und Stoppel.“ Den Shakſpeare und Calderon dagegen, verſetzte ich, behandelt er gerecht, und ſogar mit entſchiedener Neigung. „Beide, erwiederte Göthe, ſind freilich der Art, daß man über ſie nicht Gutes genug ſagen kann, wiewohl ich mich auch nicht wundern würde, wenn Schlegel ſie gleichfalls ganz ſchmählich herabgeſetzt hätte. So iſt er auch gegen Aeſchylus und Sophokles gerecht; allein dieß ſcheint nicht ſowohl zu geſchehen, weil er von ihrem ganz außerordentlichen Werthe lebendig durch¬ drungen wäre, als weil es bei den Philologen herkömm¬ lich iſt, Beide ſehr hoch zu ſtellen. Denn im Grunde reicht doch Schlegel's eigenes Perſönchen nicht hin, ſo hohe Naturen zu begreifen und gehörig zu ſchätzen. Wäre dieß, ſo müßte er auch gegen Euripides gerecht ſeyn und auch gegen dieſen ganz anders zu Werke ge¬ hen, als er gethan. Von dieſem weiß er aber, daß die Philologen ihn nicht eben ſonderlich hoch halten, und er verſpürt daher kein geringes Behagen, daß es ihm, auf ſo große Autorität hin, vergönnt iſt, über dieſen großen Alten ganz ſchändlich herzufallen und ihn zu ſchulmeiſtern, wie er kann.“ „Ich habe nichts dawider, daß Euripides ſeine

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/eckermann_goethe03_1848
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/eckermann_goethe03_1848/158
Zitationshilfe: Eckermann, Johann Peter: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. Bd. 3. Leipzig, 1848, S. 136. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/eckermann_goethe03_1848/158>, abgerufen am 23.05.2024.