Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Zweiter Abschnitt.

Führte nun Plato den Vorgang, in welchem wir den ideellen
Gehalt des Kosmos gleichsam von ihm ablesen, vorzugsweise auf
den angeborenen Besitz dieses Gehaltes zurück und ließ gegen
diesen ursprünglichen Besitz den anderen Faktor des Vorgangs,
die Erfahrung, zurücktreten, ja grenzte ihren Antheil nirgend klar
ab: so erhalten hingegen bei Aristoteles äußere Wahrnehmung
und Erfahrung eine hervorragende und äußerlich feste Stellung.
Das Theorem des Entsprechens erstreckt sich bei ihm auch auf
das Verhältniß der Wahrnehmung zu dem Wahrnehmbaren.
Sonach mußte er die nun entstehende Schwierigkeit aufzulösen
suchen, daß die menschliche Vernunft den Grund des Wissens von
der Vernunftmäßigkeit des Kosmos in sich trägt, jedoch dies
Wissen selber erst durch die Erfahrung erwirbt. Er besteht darauf,
daß wir nicht ein Wissen von den Ideen besitzen können, ohne
ein Bewußtsein dieses Wissens zu haben 1), und versucht die so
auftretende Frage im Zusammenhang seiner Metaphysik durch den
Begriff der Entwicklung zu lösen. In dem menschlichen Denken
ist vor dem Erkenntnißvorgang die Möglichkeit (Dynamis) des
unmittelbaren Wissens von den höchsten Prinzipien und sie gelangt
in dem Erkenntnißvorgang selber zur Wirklichkeit 2). Die Aus-
führung dieser erkenntniß-theoretischen Grundanschauung, so tiefe
Blicke sie enthält, vermag den von Plato im Dunkel gelassenen
Punkt, die Stellung der in der menschlichen Vernunft (dem Nus)
gegebenen Bedingung der Erkenntniß zu der anderen in der Erfahrung
liegenden nicht zu erhellen. Der einzelne Sinn entspricht den
Gegenständen einer einzelnen Gattung; das Wahrnehmungsfähige
ist (gemäß dem obigen allgemeinen Lösungsverfahren) der Möglich-
keit nach so beschaffen, wie es der Wahrnehmungsgegenstand der
Wirklichkeit nach ist 3); innerhalb seiner Objektssphäre gewahrt
daher das gesunde Sinnesorgan das Wahre. Ja Aristoteles legt

1) So in der Polemik gegen die Ideenlehre Metaph. I, 9 p. 993 a 1.

2) Vgl. die Stellen sowie die nähere Darlegung bei Zeller II, 2 3, 188 ff.

3) to d aisthetikon dunamei estin oion to aistheton ede entelekheia
de anima II, 5 p. 418 a 3.

Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt.

Führte nun Plato den Vorgang, in welchem wir den ideellen
Gehalt des Kosmos gleichſam von ihm ableſen, vorzugsweiſe auf
den angeborenen Beſitz dieſes Gehaltes zurück und ließ gegen
dieſen urſprünglichen Beſitz den anderen Faktor des Vorgangs,
die Erfahrung, zurücktreten, ja grenzte ihren Antheil nirgend klar
ab: ſo erhalten hingegen bei Ariſtoteles äußere Wahrnehmung
und Erfahrung eine hervorragende und äußerlich feſte Stellung.
Das Theorem des Entſprechens erſtreckt ſich bei ihm auch auf
das Verhältniß der Wahrnehmung zu dem Wahrnehmbaren.
Sonach mußte er die nun entſtehende Schwierigkeit aufzulöſen
ſuchen, daß die menſchliche Vernunft den Grund des Wiſſens von
der Vernunftmäßigkeit des Kosmos in ſich trägt, jedoch dies
Wiſſen ſelber erſt durch die Erfahrung erwirbt. Er beſteht darauf,
daß wir nicht ein Wiſſen von den Ideen beſitzen können, ohne
ein Bewußtſein dieſes Wiſſens zu haben 1), und verſucht die ſo
auftretende Frage im Zuſammenhang ſeiner Metaphyſik durch den
Begriff der Entwicklung zu löſen. In dem menſchlichen Denken
iſt vor dem Erkenntnißvorgang die Möglichkeit (Dynamis) des
unmittelbaren Wiſſens von den höchſten Prinzipien und ſie gelangt
in dem Erkenntnißvorgang ſelber zur Wirklichkeit 2). Die Aus-
führung dieſer erkenntniß-theoretiſchen Grundanſchauung, ſo tiefe
Blicke ſie enthält, vermag den von Plato im Dunkel gelaſſenen
Punkt, die Stellung der in der menſchlichen Vernunft (dem Nus)
gegebenen Bedingung der Erkenntniß zu der anderen in der Erfahrung
liegenden nicht zu erhellen. Der einzelne Sinn entſpricht den
Gegenſtänden einer einzelnen Gattung; das Wahrnehmungsfähige
iſt (gemäß dem obigen allgemeinen Löſungsverfahren) der Möglich-
keit nach ſo beſchaffen, wie es der Wahrnehmungsgegenſtand der
Wirklichkeit nach iſt 3); innerhalb ſeiner Objektsſphäre gewahrt
daher das geſunde Sinnesorgan das Wahre. Ja Ariſtoteles legt

1) So in der Polemik gegen die Ideenlehre Metaph. I, 9 p. 993 a 1.

2) Vgl. die Stellen ſowie die nähere Darlegung bei Zeller II, 2 3, 188 ff.

3) τὸ δ̛ αἰσϑητικὸν δυνάμει ἐστὶν οἷον τὸ αἰσϑητὸν ἤδη ἐντελεχείᾳ
de anima II, 5 p. 418 a 3.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0267" n="244"/>
              <fw place="top" type="header">Zweites Buch. Zweiter Ab&#x017F;chnitt.</fw><lb/>
              <p>Führte nun Plato den Vorgang, in welchem wir den ideellen<lb/>
Gehalt des Kosmos gleich&#x017F;am von ihm able&#x017F;en, vorzugswei&#x017F;e auf<lb/>
den angeborenen Be&#x017F;itz die&#x017F;es Gehaltes zurück und ließ gegen<lb/>
die&#x017F;en ur&#x017F;prünglichen Be&#x017F;itz den anderen Faktor des Vorgangs,<lb/>
die Erfahrung, zurücktreten, ja grenzte ihren Antheil nirgend klar<lb/>
ab: &#x017F;o erhalten hingegen bei Ari&#x017F;toteles äußere Wahrnehmung<lb/>
und Erfahrung eine hervorragende und äußerlich fe&#x017F;te Stellung.<lb/>
Das Theorem des Ent&#x017F;prechens er&#x017F;treckt &#x017F;ich bei ihm auch auf<lb/>
das Verhältniß der Wahrnehmung zu dem Wahrnehmbaren.<lb/>
Sonach mußte er die nun ent&#x017F;tehende Schwierigkeit aufzulö&#x017F;en<lb/>
&#x017F;uchen, daß die men&#x017F;chliche Vernunft den Grund des Wi&#x017F;&#x017F;ens von<lb/>
der Vernunftmäßigkeit des Kosmos in &#x017F;ich trägt, jedoch dies<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;elber er&#x017F;t durch die Erfahrung erwirbt. Er be&#x017F;teht darauf,<lb/>
daß wir nicht ein Wi&#x017F;&#x017F;en von den Ideen be&#x017F;itzen können, ohne<lb/>
ein Bewußt&#x017F;ein die&#x017F;es Wi&#x017F;&#x017F;ens zu haben <note place="foot" n="1)">So in der Polemik gegen die Ideenlehre <hi rendition="#aq">Metaph. I, 9 p. 993 <hi rendition="#sup">a</hi></hi> 1.</note>, und ver&#x017F;ucht die &#x017F;o<lb/>
auftretende Frage im Zu&#x017F;ammenhang &#x017F;einer Metaphy&#x017F;ik durch den<lb/>
Begriff der Entwicklung zu lö&#x017F;en. In dem men&#x017F;chlichen Denken<lb/>
i&#x017F;t vor dem Erkenntnißvorgang die Möglichkeit (Dynamis) des<lb/>
unmittelbaren Wi&#x017F;&#x017F;ens von den höch&#x017F;ten Prinzipien und &#x017F;ie gelangt<lb/>
in dem Erkenntnißvorgang &#x017F;elber zur Wirklichkeit <note place="foot" n="2)">Vgl. die Stellen &#x017F;owie die nähere Darlegung bei Zeller <hi rendition="#aq">II</hi>, 2 <hi rendition="#sup">3</hi>, 188 ff.</note>. Die Aus-<lb/>
führung die&#x017F;er erkenntniß-theoreti&#x017F;chen Grundan&#x017F;chauung, &#x017F;o tiefe<lb/>
Blicke &#x017F;ie enthält, vermag den von Plato im Dunkel gela&#x017F;&#x017F;enen<lb/>
Punkt, die Stellung der in der men&#x017F;chlichen Vernunft (dem Nus)<lb/>
gegebenen Bedingung der Erkenntniß zu der anderen in der Erfahrung<lb/>
liegenden nicht zu erhellen. Der einzelne Sinn ent&#x017F;pricht den<lb/>
Gegen&#x017F;tänden einer einzelnen Gattung; das Wahrnehmungsfähige<lb/>
i&#x017F;t (gemäß dem obigen allgemeinen Lö&#x017F;ungsverfahren) der Möglich-<lb/>
keit nach &#x017F;o be&#x017F;chaffen, wie es der Wahrnehmungsgegen&#x017F;tand der<lb/>
Wirklichkeit nach i&#x017F;t <note place="foot" n="3)">&#x03C4;&#x1F78; &#x03B4;&#x031B; &#x03B1;&#x1F30;&#x03C3;&#x03D1;&#x03B7;&#x03C4;&#x03B9;&#x03BA;&#x1F78;&#x03BD; &#x03B4;&#x03C5;&#x03BD;&#x03AC;&#x03BC;&#x03B5;&#x03B9; &#x1F10;&#x03C3;&#x03C4;&#x1F76;&#x03BD; &#x03BF;&#x1F37;&#x03BF;&#x03BD; &#x03C4;&#x1F78; &#x03B1;&#x1F30;&#x03C3;&#x03D1;&#x03B7;&#x03C4;&#x1F78;&#x03BD; &#x1F24;&#x03B4;&#x03B7; &#x1F10;&#x03BD;&#x03C4;&#x03B5;&#x03BB;&#x03B5;&#x03C7;&#x03B5;&#x03AF;&#x1FB3;<lb/><hi rendition="#aq">de anima II, 5 p. 418 <hi rendition="#sup">a</hi></hi> 3.</note>; innerhalb &#x017F;einer Objekts&#x017F;phäre gewahrt<lb/>
daher das ge&#x017F;unde Sinnesorgan das Wahre. Ja Ari&#x017F;toteles legt<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[244/0267] Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt. Führte nun Plato den Vorgang, in welchem wir den ideellen Gehalt des Kosmos gleichſam von ihm ableſen, vorzugsweiſe auf den angeborenen Beſitz dieſes Gehaltes zurück und ließ gegen dieſen urſprünglichen Beſitz den anderen Faktor des Vorgangs, die Erfahrung, zurücktreten, ja grenzte ihren Antheil nirgend klar ab: ſo erhalten hingegen bei Ariſtoteles äußere Wahrnehmung und Erfahrung eine hervorragende und äußerlich feſte Stellung. Das Theorem des Entſprechens erſtreckt ſich bei ihm auch auf das Verhältniß der Wahrnehmung zu dem Wahrnehmbaren. Sonach mußte er die nun entſtehende Schwierigkeit aufzulöſen ſuchen, daß die menſchliche Vernunft den Grund des Wiſſens von der Vernunftmäßigkeit des Kosmos in ſich trägt, jedoch dies Wiſſen ſelber erſt durch die Erfahrung erwirbt. Er beſteht darauf, daß wir nicht ein Wiſſen von den Ideen beſitzen können, ohne ein Bewußtſein dieſes Wiſſens zu haben 1), und verſucht die ſo auftretende Frage im Zuſammenhang ſeiner Metaphyſik durch den Begriff der Entwicklung zu löſen. In dem menſchlichen Denken iſt vor dem Erkenntnißvorgang die Möglichkeit (Dynamis) des unmittelbaren Wiſſens von den höchſten Prinzipien und ſie gelangt in dem Erkenntnißvorgang ſelber zur Wirklichkeit 2). Die Aus- führung dieſer erkenntniß-theoretiſchen Grundanſchauung, ſo tiefe Blicke ſie enthält, vermag den von Plato im Dunkel gelaſſenen Punkt, die Stellung der in der menſchlichen Vernunft (dem Nus) gegebenen Bedingung der Erkenntniß zu der anderen in der Erfahrung liegenden nicht zu erhellen. Der einzelne Sinn entſpricht den Gegenſtänden einer einzelnen Gattung; das Wahrnehmungsfähige iſt (gemäß dem obigen allgemeinen Löſungsverfahren) der Möglich- keit nach ſo beſchaffen, wie es der Wahrnehmungsgegenſtand der Wirklichkeit nach iſt 3); innerhalb ſeiner Objektsſphäre gewahrt daher das geſunde Sinnesorgan das Wahre. Ja Ariſtoteles legt 1) So in der Polemik gegen die Ideenlehre Metaph. I, 9 p. 993 a 1. 2) Vgl. die Stellen ſowie die nähere Darlegung bei Zeller II, 2 3, 188 ff. 3) τὸ δ̛ αἰσϑητικὸν δυνάμει ἐστὶν οἷον τὸ αἰσϑητὸν ἤδη ἐντελεχείᾳ de anima II, 5 p. 418 a 3.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Darüber hinaus sind keine weiteren Bände erschien… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/267
Zitationshilfe:	Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883, S. 244. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/267>, abgerufen am 24.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.