Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Zweiter Abschnitt.

Gegensatz hierzu ist dem Schüler des Socrates das Merkmal
wirklicher Erkenntniß der Zusammenhang des Satzes mit dem
Erkenntnißgrund und die durch ihn bedingte Denknoth-
wendigkeit 1). Dieser Erkenntnißzusammenhang nach Grund
und Folge gelangt daher nun als das die Wissenschaft Kon-
stituirende zum Bewußtsein. Und zwar richtet der organisa-
torische Geist Platos nicht wie Socrates an die, welche er auf
dem Markte findet, sondern an die Märchenerzähler der vergangenen
Tage insgemein, "als ob sie selbst zugegen wären", die sokratische
Frage nach dem Zusammenhang der von ihnen behaupteten Sätze
mit dem in dem Bewußtsein Feststehenden 2). Er fragt kraft der
sokratischen Methode: der Dialog ist daher seine Kunstform, die
Dialektik seine Methode; Socrates ist der Führer des Gesprächs,
den seine Feinde tödteten, um seine Fragen verstummen zu machen,
und den nun Plato an diesen Feinden rächt.

Ja indem dieser organisatorische Geist die Mathematik der
Zeit in seiner Schule zusammenfaßt und diese Schule zu einem
Mittelpunkt der mathematischen Gedankenarbeit macht, indem er die
mathematische Naturwissenschaft, insbesondere die Astronomie in Be-
zug auf ihren theoretischen Werth und ihre Evidenz prüft: bringt
der Begriff einer Rechenschaft über unser Wissen die erste Einsicht
in die zusammenhängende Organisation der Wissenschaften
vom Kosmos hervor. Die Philosophie empfängt nun die Auf-
gabe, von den Voraussetzungen, welche in jenen Wissenschaften noch
ohne Rechenschaft über ihre Giltigkeit eingeführt werden, zu den
ersten Erkenntnißgründen zurückzugehen, welche diese Rechenschaft
enthalten 3). Und so entsteht in Plato ein klares Bewußtsein über
das Problem, dessen Lösung nach der formalen Seite die griechische

1) Timäus 51 e. Meno 97 f. Politie VI, 506.

2) Sophistes 243 ff. Theätet 181 ff.

3) Politie VI, 511 entwirft, zum ersten Mal in der Geschichte der
Wissenschaften, dieses Problem der Wissenschaftslehre; alsdann wird Politie
VII, 523--534 eine Uebersicht dieser positiven Wissenschaften gegeben, und aus
ihr das Problem der Dialektik abgeleitet: "die dialektische Methode allein
geht, die Voraussetzungen (upotheseis) aufhebend, gerade zum Anfang selbst,
damit dieser fest werde" (533 c.).

Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt.

Gegenſatz hierzu iſt dem Schüler des Socrates das Merkmal
wirklicher Erkenntniß der Zuſammenhang des Satzes mit dem
Erkenntnißgrund und die durch ihn bedingte Denknoth-
wendigkeit 1). Dieſer Erkenntnißzuſammenhang nach Grund
und Folge gelangt daher nun als das die Wiſſenſchaft Kon-
ſtituirende zum Bewußtſein. Und zwar richtet der organiſa-
toriſche Geiſt Platos nicht wie Socrates an die, welche er auf
dem Markte findet, ſondern an die Märchenerzähler der vergangenen
Tage insgemein, „als ob ſie ſelbſt zugegen wären“, die ſokratiſche
Frage nach dem Zuſammenhang der von ihnen behaupteten Sätze
mit dem in dem Bewußtſein Feſtſtehenden 2). Er fragt kraft der
ſokratiſchen Methode: der Dialog iſt daher ſeine Kunſtform, die
Dialektik ſeine Methode; Socrates iſt der Führer des Geſprächs,
den ſeine Feinde tödteten, um ſeine Fragen verſtummen zu machen,
und den nun Plato an dieſen Feinden rächt.

Ja indem dieſer organiſatoriſche Geiſt die Mathematik der
Zeit in ſeiner Schule zuſammenfaßt und dieſe Schule zu einem
Mittelpunkt der mathematiſchen Gedankenarbeit macht, indem er die
mathematiſche Naturwiſſenſchaft, insbeſondere die Aſtronomie in Be-
zug auf ihren theoretiſchen Werth und ihre Evidenz prüft: bringt
der Begriff einer Rechenſchaft über unſer Wiſſen die erſte Einſicht
in die zuſammenhängende Organiſation der Wiſſenſchaften
vom Kosmos hervor. Die Philoſophie empfängt nun die Auf-
gabe, von den Vorausſetzungen, welche in jenen Wiſſenſchaften noch
ohne Rechenſchaft über ihre Giltigkeit eingeführt werden, zu den
erſten Erkenntnißgründen zurückzugehen, welche dieſe Rechenſchaft
enthalten 3). Und ſo entſteht in Plato ein klares Bewußtſein über
das Problem, deſſen Löſung nach der formalen Seite die griechiſche

1) Timäus 51 e. Meno 97 f. Politie VI, 506.

2) Sophiſtes 243 ff. Theätet 181 ff.

3) Politie VI, 511 entwirft, zum erſten Mal in der Geſchichte der
Wiſſenſchaften, dieſes Problem der Wiſſenſchaftslehre; alsdann wird Politie
VII, 523—534 eine Ueberſicht dieſer poſitiven Wiſſenſchaften gegeben, und aus
ihr das Problem der Dialektik abgeleitet: „die dialektiſche Methode allein
geht, die Vorausſetzungen (ὑποϑέσεις) aufhebend, gerade zum Anfang ſelbſt,
damit dieſer feſt werde“ (533 c.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0249" n="226"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Zweiter Ab&#x017F;chnitt.</fw><lb/>
Gegen&#x017F;atz hierzu i&#x017F;t dem Schüler des Socrates das Merkmal<lb/>
wirklicher Erkenntniß der Zu&#x017F;ammenhang des Satzes mit dem<lb/>
Erkenntnißgrund und die durch ihn bedingte <hi rendition="#g">Denknoth-<lb/>
wendigkeit</hi> <note place="foot" n="1)">Timäus 51 <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">e</hi>.</hi> Meno 97 f. Politie <hi rendition="#aq">VI,</hi> 506.</note>. Die&#x017F;er Erkenntnißzu&#x017F;ammenhang nach Grund<lb/>
und Folge gelangt daher nun als das die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft Kon-<lb/>
&#x017F;tituirende zum Bewußt&#x017F;ein. Und zwar richtet der organi&#x017F;a-<lb/>
tori&#x017F;che Gei&#x017F;t Platos nicht wie Socrates an die, welche er auf<lb/>
dem Markte findet, &#x017F;ondern an die Märchenerzähler der vergangenen<lb/>
Tage insgemein, &#x201E;als ob &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t zugegen wären&#x201C;, die &#x017F;okrati&#x017F;che<lb/>
Frage nach dem Zu&#x017F;ammenhang der von ihnen behaupteten Sätze<lb/>
mit dem in dem Bewußt&#x017F;ein Fe&#x017F;t&#x017F;tehenden <note place="foot" n="2)">Sophi&#x017F;tes 243 ff. Theätet 181 ff.</note>. Er fragt kraft der<lb/>
&#x017F;okrati&#x017F;chen Methode: der Dialog i&#x017F;t daher &#x017F;eine Kun&#x017F;tform, die<lb/>
Dialektik &#x017F;eine Methode; Socrates i&#x017F;t der Führer des Ge&#x017F;prächs,<lb/>
den &#x017F;eine Feinde tödteten, um &#x017F;eine Fragen ver&#x017F;tummen zu machen,<lb/>
und den nun Plato an die&#x017F;en Feinden rächt.</p><lb/>
              <p>Ja indem die&#x017F;er organi&#x017F;atori&#x017F;che Gei&#x017F;t die Mathematik der<lb/>
Zeit in &#x017F;einer Schule zu&#x017F;ammenfaßt und die&#x017F;e Schule zu einem<lb/>
Mittelpunkt der mathemati&#x017F;chen Gedankenarbeit macht, indem er die<lb/>
mathemati&#x017F;che Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, insbe&#x017F;ondere die A&#x017F;tronomie in Be-<lb/>
zug auf ihren theoreti&#x017F;chen Werth und ihre Evidenz prüft: bringt<lb/>
der Begriff einer Rechen&#x017F;chaft über un&#x017F;er Wi&#x017F;&#x017F;en die <hi rendition="#g">er&#x017F;te Ein&#x017F;icht</hi><lb/>
in die zu&#x017F;ammenhängende <hi rendition="#g">Organi&#x017F;ation der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften</hi><lb/>
vom Kosmos hervor. Die Philo&#x017F;ophie empfängt nun die Auf-<lb/>
gabe, von den Voraus&#x017F;etzungen, welche in jenen Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften noch<lb/>
ohne Rechen&#x017F;chaft über ihre Giltigkeit eingeführt werden, zu den<lb/>
er&#x017F;ten Erkenntnißgründen zurückzugehen, welche die&#x017F;e Rechen&#x017F;chaft<lb/>
enthalten <note place="foot" n="3)">Politie <hi rendition="#aq">VI,</hi> 511 entwirft, zum er&#x017F;ten Mal in der Ge&#x017F;chichte der<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften, die&#x017F;es Problem der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre; alsdann wird Politie<lb/><hi rendition="#aq">VII,</hi> 523&#x2014;534 eine Ueber&#x017F;icht die&#x017F;er po&#x017F;itiven Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften gegeben, und aus<lb/>
ihr das Problem der Dialektik abgeleitet: &#x201E;die dialekti&#x017F;che Methode allein<lb/>
geht, die Voraus&#x017F;etzungen (&#x1F51;&#x03C0;&#x03BF;&#x03D1;&#x1F73;&#x03C3;&#x03B5;&#x03B9;&#x03C2;) aufhebend, gerade zum Anfang &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
damit die&#x017F;er fe&#x017F;t werde&#x201C; (533 <hi rendition="#aq">c.</hi>).</note>. Und &#x017F;o ent&#x017F;teht in Plato ein klares Bewußt&#x017F;ein über<lb/>
das Problem, de&#x017F;&#x017F;en Lö&#x017F;ung nach der formalen Seite die griechi&#x017F;che<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[226/0249] Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt. Gegenſatz hierzu iſt dem Schüler des Socrates das Merkmal wirklicher Erkenntniß der Zuſammenhang des Satzes mit dem Erkenntnißgrund und die durch ihn bedingte Denknoth- wendigkeit 1). Dieſer Erkenntnißzuſammenhang nach Grund und Folge gelangt daher nun als das die Wiſſenſchaft Kon- ſtituirende zum Bewußtſein. Und zwar richtet der organiſa- toriſche Geiſt Platos nicht wie Socrates an die, welche er auf dem Markte findet, ſondern an die Märchenerzähler der vergangenen Tage insgemein, „als ob ſie ſelbſt zugegen wären“, die ſokratiſche Frage nach dem Zuſammenhang der von ihnen behaupteten Sätze mit dem in dem Bewußtſein Feſtſtehenden 2). Er fragt kraft der ſokratiſchen Methode: der Dialog iſt daher ſeine Kunſtform, die Dialektik ſeine Methode; Socrates iſt der Führer des Geſprächs, den ſeine Feinde tödteten, um ſeine Fragen verſtummen zu machen, und den nun Plato an dieſen Feinden rächt. Ja indem dieſer organiſatoriſche Geiſt die Mathematik der Zeit in ſeiner Schule zuſammenfaßt und dieſe Schule zu einem Mittelpunkt der mathematiſchen Gedankenarbeit macht, indem er die mathematiſche Naturwiſſenſchaft, insbeſondere die Aſtronomie in Be- zug auf ihren theoretiſchen Werth und ihre Evidenz prüft: bringt der Begriff einer Rechenſchaft über unſer Wiſſen die erſte Einſicht in die zuſammenhängende Organiſation der Wiſſenſchaften vom Kosmos hervor. Die Philoſophie empfängt nun die Auf- gabe, von den Vorausſetzungen, welche in jenen Wiſſenſchaften noch ohne Rechenſchaft über ihre Giltigkeit eingeführt werden, zu den erſten Erkenntnißgründen zurückzugehen, welche dieſe Rechenſchaft enthalten 3). Und ſo entſteht in Plato ein klares Bewußtſein über das Problem, deſſen Löſung nach der formalen Seite die griechiſche 1) Timäus 51 e. Meno 97 f. Politie VI, 506. 2) Sophiſtes 243 ff. Theätet 181 ff. 3) Politie VI, 511 entwirft, zum erſten Mal in der Geſchichte der Wiſſenſchaften, dieſes Problem der Wiſſenſchaftslehre; alsdann wird Politie VII, 523—534 eine Ueberſicht dieſer poſitiven Wiſſenſchaften gegeben, und aus ihr das Problem der Dialektik abgeleitet: „die dialektiſche Methode allein geht, die Vorausſetzungen (ὑποϑέσεις) aufhebend, gerade zum Anfang ſelbſt, damit dieſer feſt werde“ (533 c.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Darüber hinaus sind keine weiteren Bände erschien… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/249
Zitationshilfe:	Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883, S. 226. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/249>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.