Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Zehende

dann bereden/ daß die Gottheit in Christo seye gestorben. Hie aber den
Nestorianischen grewel/ der sich von Nestorio einem weyland grossen Prae-
laten vnd Patriarchen zu Constantinopel herschreibt/ dessen wahn vnser
Tom. 7.
Ien. fol.
262.thewre Lutherus gar verständlich vnd deutlich zusammen gefaßt: Nestorius
ist ein stoltzer vngelehrter Mann gewest/ vnd da er so ein grosser Bischoff vnd
Patriarch ward/ meinet er/ daß er müste der gelehrteste Mann auff Erden
gehalten sein/ dörffte keiner Bücher der Vorfahren oder andern lesen/ oder
jhrer weise nach von der sachen zu reden lernen/ sondern weil er wol be-
redt vnd bestimbt/ wolte er ein selbs-erwachsener Doctor vnd Meister seyn:
vnd wie ers außredet oder außspräch/ so solts recht sein. Jtem Nestorius
hatte gelehrt daß Christus were rechter Gott vom Vatter in ewigkeit geboh-
ren/ wie das Concilium zu Nicaea hatte verthädigt/ vnd darnach von der
Jungfraw Maria ein rechter Mensch gebohren. Vber das ließ er auch zu/
daß Christus Gottes Sohn were wol von der Jungfraw Maria gebohren
nach der Menschheit/ nicht nach der Gottheit/ welches wir vnd alle Chri-
sten auch sagen. Aber da stieß sichs/ er wolte nicht/ daß sie darumb solte
Gottes Mutter heissen/ weil Christus nicht nach der Gottheit von jhr gebo-
ren were/ das ist der Krieg gantz vnd gar/ daß Gott nicht könne von einem
Menschen gebohren werden/ oder seine Göttliche Natur haben vnd ein
Mensch könne nicht Gott gebären/ oder einem Gott die göttliche Natur ge-
ben. Dann der vngelehrte/ grobe/ stoltze Mann stund auff diesen Buch-
staben/ Gott gebohren von Maria/ vnd deutet (Gebohren) nach der Gram-
matica oder Philosophia, als heiß es/ die Natur der Gottheit von der gebä-
rerin haben: vnd bald hernach schreibt er: So ist nun Nestorij Jrrthumb
nicht der/ daß er Christum für einen puren Menschen hält/ auch nicht zwo
Personen darauß macht/ sondern zwo Naturen/ Gott vnd Mensch in einer
Person bekennt/ aber die gemeinschafft der eygenschafften will er nicht zu-
geben. Ib: Wann ich also nun predigte: JEsus Zimmermann zu
Nazareth gehet dort auff der Gassen/ vnd holet seiner Mutter ein Krüglein
Wasser/ vnd ein Pfenning werth Brodts/ daß er mit seiner Mutter esse
vnd trincke/ vnd derselbe JEsus Zimmermann ist der rechte Warhafftige
Gott in einer Person/ solches gibt mir Nestorius zu/ vnd sagt/ es sey recht.
Wann ich aber also sage; dort gehet GOtt auff der Gassen/ holet Wasser
vnd Brodt/ daß er mit seiner Mutter esse vnd trincke/ diese rede gestehet mir
Nestorius nicht. Jtem/ jhm lag daß im Sinn/ wie Gott vnd sterben sich
nicht zusammen reime/ dann es dunckt jhn schröcklich zu hören seyn/ daß
GOTT solte sterben. Aber duncket es Nestorium wunderlich daß
GOTT stirbt/ solt er dencken/ daß ja so wunderlich ist/ daß GOtt Mensch

wird/

Die Zehende

dann bereden/ daß die Gottheit in Chriſto ſeye geſtorben. Hie aber den
Neſtorianiſchen grewel/ der ſich von Neſtorio einem weyland groſſen Præ-
laten vnd Patriarchen zu Conſtantinopel herſchreibt/ deſſen wahn vnſer
Tom. 7.
Ien. fol.
262.thewre Lutherus gar verſtaͤndlich vnd deutlich zuſammen gefaßt: Neſtorius
iſt ein ſtoltzer vngelehrter Mann geweſt/ vnd da er ſo ein groſſer Biſchoff vnd
Patriarch ward/ meinet er/ daß er muͤſte der gelehrteſte Mann auff Erden
gehalten ſein/ doͤrffte keiner Buͤcher der Vorfahren oder andern leſen/ oder
jhrer weiſe nach von der ſachen zu reden lernen/ ſondern weil er wol be-
redt vnd beſtimbt/ wolte er ein ſelbs-erwachſener Doctor vnd Meiſter ſeyn:
vnd wie ers außredet oder außſpraͤch/ ſo ſolts recht ſein. Jtem Neſtorius
hatte gelehrt daß Chriſtus were rechter Gott vom Vatter in ewigkeit geboh-
ren/ wie das Concilium zu Nicæa hatte verthaͤdigt/ vnd darnach von der
Jungfraw Maria ein rechter Menſch gebohren. Vber das ließ er auch zu/
daß Chriſtus Gottes Sohn were wol von der Jungfraw Maria gebohren
nach der Menſchheit/ nicht nach der Gottheit/ welches wir vnd alle Chri-
ſten auch ſagen. Aber da ſtieß ſichs/ er wolte nicht/ daß ſie darumb ſolte
Gottes Mutter heiſſen/ weil Chriſtus nicht nach der Gottheit von jhr gebo-
ren were/ das iſt der Krieg gantz vnd gar/ daß Gott nicht koͤnne von einem
Menſchen gebohren werden/ oder ſeine Goͤttliche Natur haben vnd ein
Menſch koͤnne nicht Gott gebaͤren/ oder einem Gott die goͤttliche Natur ge-
ben. Dann der vngelehrte/ grobe/ ſtoltze Mann ſtund auff dieſen Buch-
ſtaben/ Gott gebohren von Maria/ vnd deutet (Gebohren) nach der Gram-
matica oder Philoſophia, als heiß es/ die Natur der Gottheit von der gebaͤ-
rerin haben: vnd bald hernach ſchreibt er: So iſt nun Neſtorij Jrꝛthumb
nicht der/ daß er Chriſtum fuͤr einen puren Menſchen haͤlt/ auch nicht zwo
Perſonen darauß macht/ ſondern zwo Naturen/ Gott vnd Menſch in einer
Perſon bekennt/ aber die gemeinſchafft der eygenſchafften will er nicht zu-
geben. Ib: Wann ich alſo nun predigte: JEſus Zimmermann zu
Nazareth gehet dort auff der Gaſſen/ vnd holet ſeiner Mutter ein Kruͤglein
Waſſer/ vnd ein Pfenning werth Brodts/ daß er mit ſeiner Mutter eſſe
vnd trincke/ vnd derſelbe JEſus Zimmermann iſt der rechte Warhafftige
Gott in einer Perſon/ ſolches gibt mir Neſtorius zu/ vnd ſagt/ es ſey recht.
Wann ich aber alſo ſage; dort gehet GOtt auff der Gaſſen/ holet Waſſer
vnd Brodt/ daß er mit ſeiner Mutter eſſe vnd trincke/ dieſe rede geſtehet mir
Neſtorius nicht. Jtem/ jhm lag daß im Sinn/ wie Gott vnd ſterben ſich
nicht zuſammen reime/ dann es dunckt jhn ſchroͤcklich zu hoͤren ſeyn/ daß
GOTT ſolte ſterben. Aber duncket es Neſtorium wunderlich daß
GOTT ſtirbt/ ſolt er dencken/ daß ja ſo wunderlich iſt/ daß GOtt Menſch

wird/

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0186" n="702"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Die Zehende</hi></fw><lb/>
dann bereden/ daß die Gottheit in Chri&#x017F;to &#x017F;eye ge&#x017F;torben. Hie aber den<lb/>
Ne&#x017F;toriani&#x017F;chen grewel/ der &#x017F;ich von <hi rendition="#aq">Ne&#x017F;torio</hi> einem weyland gro&#x017F;&#x017F;en Pr<hi rendition="#aq">æ</hi>-<lb/>
laten vnd Patriarchen zu Con&#x017F;tantinopel her&#x017F;chreibt/ de&#x017F;&#x017F;en wahn vn&#x017F;er<lb/><note place="left"><hi rendition="#aq">Tom. 7.<lb/>
Ien. fol.</hi><lb/>
262.</note>thewre <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> gar ver&#x017F;ta&#x0364;ndlich vnd deutlich zu&#x017F;ammen gefaßt: <hi rendition="#aq">Ne&#x017F;torius</hi><lb/>
i&#x017F;t ein &#x017F;toltzer vngelehrter Mann gewe&#x017F;t/ vnd da er &#x017F;o ein gro&#x017F;&#x017F;er Bi&#x017F;choff vnd<lb/>
Patriarch ward/ meinet er/ daß er mu&#x0364;&#x017F;te der gelehrte&#x017F;te Mann auff Erden<lb/>
gehalten &#x017F;ein/ do&#x0364;rffte keiner Bu&#x0364;cher der Vorfahren oder andern le&#x017F;en/ oder<lb/>
jhrer wei&#x017F;e nach von der &#x017F;achen zu reden lernen/ &#x017F;ondern weil er wol be-<lb/>
redt vnd be&#x017F;timbt/ wolte er ein &#x017F;elbs-erwach&#x017F;ener <hi rendition="#aq">Doctor</hi> vnd Mei&#x017F;ter &#x017F;eyn:<lb/>
vnd wie ers außredet oder auß&#x017F;pra&#x0364;ch/ &#x017F;o &#x017F;olts recht &#x017F;ein. Jtem <hi rendition="#aq">Ne&#x017F;torius</hi><lb/>
hatte gelehrt daß Chri&#x017F;tus were rechter Gott vom Vatter in ewigkeit geboh-<lb/>
ren/ wie das <hi rendition="#aq">Concilium</hi> zu Nic<hi rendition="#aq">æ</hi>a hatte vertha&#x0364;digt/ vnd darnach von der<lb/>
Jungfraw Maria ein rechter Men&#x017F;ch gebohren. Vber das ließ er auch zu/<lb/>
daß Chri&#x017F;tus Gottes Sohn were wol von der Jungfraw Maria gebohren<lb/>
nach der Men&#x017F;chheit/ nicht nach der Gottheit/ welches wir vnd alle Chri-<lb/>
&#x017F;ten auch &#x017F;agen. Aber da &#x017F;tieß &#x017F;ichs/ er wolte nicht/ daß &#x017F;ie darumb &#x017F;olte<lb/>
Gottes Mutter hei&#x017F;&#x017F;en/ weil Chri&#x017F;tus nicht nach der Gottheit von jhr gebo-<lb/>
ren were/ das i&#x017F;t der Krieg gantz vnd gar/ daß Gott nicht ko&#x0364;nne von einem<lb/>
Men&#x017F;chen gebohren werden/ oder &#x017F;eine Go&#x0364;ttliche Natur haben vnd ein<lb/>
Men&#x017F;ch ko&#x0364;nne nicht Gott geba&#x0364;ren/ oder einem Gott die go&#x0364;ttliche Natur ge-<lb/>
ben. Dann der vngelehrte/ grobe/ &#x017F;toltze Mann &#x017F;tund auff die&#x017F;en Buch-<lb/>
&#x017F;taben/ Gott gebohren von Maria/ vnd deutet (Gebohren) nach der <hi rendition="#aq">Gram-<lb/>
matica</hi> oder <hi rendition="#aq">Philo&#x017F;ophia,</hi> als heiß es/ die Natur der Gottheit von der geba&#x0364;-<lb/>
rerin haben: vnd bald hernach &#x017F;chreibt er: So i&#x017F;t nun <hi rendition="#aq">Ne&#x017F;tori</hi>j Jr&#xA75B;thumb<lb/>
nicht der/ daß er Chri&#x017F;tum fu&#x0364;r einen puren Men&#x017F;chen ha&#x0364;lt/ auch nicht zwo<lb/>
Per&#x017F;onen darauß macht/ &#x017F;ondern zwo Naturen/ Gott vnd Men&#x017F;ch in einer<lb/>
Per&#x017F;on bekennt/ aber die gemein&#x017F;chafft der eygen&#x017F;chafften will er nicht zu-<lb/>
geben. <hi rendition="#aq">Ib:</hi> Wann ich al&#x017F;o nun predigte: JE&#x017F;us Zimmermann zu<lb/>
Nazareth gehet dort auff der Ga&#x017F;&#x017F;en/ vnd holet &#x017F;einer Mutter ein Kru&#x0364;glein<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er/ vnd ein Pfenning werth Brodts/ daß er mit &#x017F;einer Mutter e&#x017F;&#x017F;e<lb/>
vnd trincke/ vnd der&#x017F;elbe JE&#x017F;us Zimmermann i&#x017F;t der rechte Warhafftige<lb/>
Gott in einer Per&#x017F;on/ &#x017F;olches gibt mir <hi rendition="#aq">Ne&#x017F;torius</hi> zu/ vnd &#x017F;agt/ es &#x017F;ey recht.<lb/>
Wann ich aber al&#x017F;o &#x017F;age; dort gehet GOtt auff der Ga&#x017F;&#x017F;en/ holet Wa&#x017F;&#x017F;er<lb/>
vnd Brodt/ daß er mit &#x017F;einer Mutter e&#x017F;&#x017F;e vnd trincke/ die&#x017F;e rede ge&#x017F;tehet mir<lb/><hi rendition="#aq">Ne&#x017F;torius</hi> nicht. Jtem/ jhm lag daß im Sinn/ wie Gott vnd &#x017F;terben &#x017F;ich<lb/>
nicht zu&#x017F;ammen reime/ dann es dunckt jhn &#x017F;chro&#x0364;cklich zu ho&#x0364;ren &#x017F;eyn/ daß<lb/><hi rendition="#g">GOTT</hi> &#x017F;olte &#x017F;terben. Aber duncket es <hi rendition="#aq">Ne&#x017F;torium</hi> wunderlich daß<lb/>
GOTT &#x017F;tirbt/ &#x017F;olt er dencken/ daß ja &#x017F;o wunderlich i&#x017F;t/ daß GOtt Men&#x017F;ch<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wird/</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[702/0186] Die Zehende dann bereden/ daß die Gottheit in Chriſto ſeye geſtorben. Hie aber den Neſtorianiſchen grewel/ der ſich von Neſtorio einem weyland groſſen Præ- laten vnd Patriarchen zu Conſtantinopel herſchreibt/ deſſen wahn vnſer thewre Lutherus gar verſtaͤndlich vnd deutlich zuſammen gefaßt: Neſtorius iſt ein ſtoltzer vngelehrter Mann geweſt/ vnd da er ſo ein groſſer Biſchoff vnd Patriarch ward/ meinet er/ daß er muͤſte der gelehrteſte Mann auff Erden gehalten ſein/ doͤrffte keiner Buͤcher der Vorfahren oder andern leſen/ oder jhrer weiſe nach von der ſachen zu reden lernen/ ſondern weil er wol be- redt vnd beſtimbt/ wolte er ein ſelbs-erwachſener Doctor vnd Meiſter ſeyn: vnd wie ers außredet oder außſpraͤch/ ſo ſolts recht ſein. Jtem Neſtorius hatte gelehrt daß Chriſtus were rechter Gott vom Vatter in ewigkeit geboh- ren/ wie das Concilium zu Nicæa hatte verthaͤdigt/ vnd darnach von der Jungfraw Maria ein rechter Menſch gebohren. Vber das ließ er auch zu/ daß Chriſtus Gottes Sohn were wol von der Jungfraw Maria gebohren nach der Menſchheit/ nicht nach der Gottheit/ welches wir vnd alle Chri- ſten auch ſagen. Aber da ſtieß ſichs/ er wolte nicht/ daß ſie darumb ſolte Gottes Mutter heiſſen/ weil Chriſtus nicht nach der Gottheit von jhr gebo- ren were/ das iſt der Krieg gantz vnd gar/ daß Gott nicht koͤnne von einem Menſchen gebohren werden/ oder ſeine Goͤttliche Natur haben vnd ein Menſch koͤnne nicht Gott gebaͤren/ oder einem Gott die goͤttliche Natur ge- ben. Dann der vngelehrte/ grobe/ ſtoltze Mann ſtund auff dieſen Buch- ſtaben/ Gott gebohren von Maria/ vnd deutet (Gebohren) nach der Gram- matica oder Philoſophia, als heiß es/ die Natur der Gottheit von der gebaͤ- rerin haben: vnd bald hernach ſchreibt er: So iſt nun Neſtorij Jrꝛthumb nicht der/ daß er Chriſtum fuͤr einen puren Menſchen haͤlt/ auch nicht zwo Perſonen darauß macht/ ſondern zwo Naturen/ Gott vnd Menſch in einer Perſon bekennt/ aber die gemeinſchafft der eygenſchafften will er nicht zu- geben. Ib: Wann ich alſo nun predigte: JEſus Zimmermann zu Nazareth gehet dort auff der Gaſſen/ vnd holet ſeiner Mutter ein Kruͤglein Waſſer/ vnd ein Pfenning werth Brodts/ daß er mit ſeiner Mutter eſſe vnd trincke/ vnd derſelbe JEſus Zimmermann iſt der rechte Warhafftige Gott in einer Perſon/ ſolches gibt mir Neſtorius zu/ vnd ſagt/ es ſey recht. Wann ich aber alſo ſage; dort gehet GOtt auff der Gaſſen/ holet Waſſer vnd Brodt/ daß er mit ſeiner Mutter eſſe vnd trincke/ dieſe rede geſtehet mir Neſtorius nicht. Jtem/ jhm lag daß im Sinn/ wie Gott vnd ſterben ſich nicht zuſammen reime/ dann es dunckt jhn ſchroͤcklich zu hoͤren ſeyn/ daß GOTT ſolte ſterben. Aber duncket es Neſtorium wunderlich daß GOTT ſtirbt/ ſolt er dencken/ daß ja ſo wunderlich iſt/ daß GOtt Menſch wird/ Tom. 7. Ien. fol. 262.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/186
Zitationshilfe:	Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654, S. 702. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/186>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.