Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654.

Bild:
<< vorherige Seite

Predigt.
zusammen gefüget/ hat das soll der Mensch nicht scheiden. Der
Mensch/ sagt er/ verstehe als Mensch von sich selbs/ auß eygener autoritet/
Krafft vnd macht. Also bestehet Christus auß zwo Naturen/ vnd ist doch
nur ein selbständige/ vnzertrennliche Person. Darumb dann auch die
glaubige Kirch bekennet die communicationem hypostaseos die mittheilung
der beständigkeit/ daß die außerwehlte menschliche Natur in den Schoß/ in
die innerste/ geheimste vnd genaweste gemeinschafft deß Sohn Gottes der-
gestallt gezogen/ daß sie auch der Person vnd herrligkeit der persönlichen be-
ständigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit bestanden/ theil-
hafftig worden. Dann entweder ist die Menschheit gar nit bestehend/ oder
sie bestehet menschlich in menschlichen/ persönlichen tetminis vnd Enden/ wie
ich von dir im Wesen vnd Person vnderschieden/ vnder der Göttlichen All-
mächtigen erhaltung für mich selbs bestehe. Wiltu jenes verjähen/ so
machstu auß der Menschheit eine blosse nichtigkeit. Wiltu dieses behaup-
ten/ so hastu zwo Personen in Christo/ zwo beständigkeiten/ eine göttliche
vnendliche vnd eine Menschliche gemessene endliche. Wie viel bestehens
ist so viel sind Personen. Es sind drey Personen in der vnzertrennlichen
Gottheit/ dieweil sie all drey vnderschiedlich bestehen: darumb/ so zweyerley
bestehens in Christo ist/ so ist Christus nicht mehr eine sondern ein zweyfache
doppelte Person/ Es ist nicht ein Christus sondern zwen Christus. Bleibt
demnach Himmelfest daß das fleisch im Wort/ das ist die menschliche Natur
in der Person Gottes dermassen bestehe/ dergleichen kein exempel in der Welt
zufinden. Johannes der Schoß-Jünger deß Herrn JEsu/ war lieb/
war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht so nah daß er in der Person deß
Sohns Gottes bestünde/ vnd ausser demselben für sich keine absonderliche
Person wäre/ daß er der personlichen herrligkeit vnd herrlichen beständig-
keit desselben habhafft worden wäre. Jch sag aber bedencklich der Sohne
Gottes/ sintemahl die menschliche Natur nicht in die Person deß Vatters
oder H. Geistes angenommen worden/ der Vatter trägt vnd erhält zwar
die menschliche Natur/ aber sie bestehet nicht in seiner Person. Was der
Vatter an der menschlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr
auß der Person deß Sohn Gottes. Vnd das ists was S. Paulus schreibtPhil. 2, 6.
Christus war nach der Menschheit in Göttlicher gestallt/ in der persönlichen
Herrligkeit.

Sie bekennet ferner vnd zum andern/ eine holdselige vnd wun-
derbahre vereinigung vnd gemeinschafft der Göttlichen vnd
Menschlichen Natur in Christo/
als welche dergestallt zusammen ge-

fügt/

Predigt.
zuſam̃en gefuͤget/ hat das ſoll der Menſch nicht ſcheiden. Der
Menſch/ ſagt er/ verſtehe als Menſch von ſich ſelbs/ auß eygener autoritet/
Krafft vnd macht. Alſo beſtehet Chriſtus auß zwo Naturen/ vnd iſt doch
nur ein ſelbſtaͤndige/ vnzertrennliche Perſon. Darumb dann auch die
glaubige Kirch bekeñet die communicationem hypoſtaſeως die mittheilung
der beſtaͤndigkeit/ daß die außerwehlte menſchliche Natur in den Schoß/ in
die innerſte/ geheimſte vnd genaweſte gemeinſchafft deß Sohn Gottes der-
geſtallt gezogen/ daß ſie auch der Perſon vnd herꝛligkeit der perſoͤnlichen be-
ſtaͤndigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit beſtanden/ theil-
hafftig worden. Dann entweder iſt die Menſchheit gar nit beſtehend/ oder
ſie beſtehet menſchlich in menſchlichen/ perſoͤnlichen tetminis vnd Endẽ/ wie
ich von dir im Weſen vnd Perſon vnderſchieden/ vnder der Goͤttlichen All-
maͤchtigen erhaltung fuͤr mich ſelbs beſtehe. Wiltu jenes verjaͤhen/ ſo
machſtu auß der Menſchheit eine bloſſe nichtigkeit. Wiltu dieſes behaup-
ten/ ſo haſtu zwo Perſonen in Chriſto/ zwo beſtaͤndigkeiten/ eine goͤttliche
vnendliche vnd eine Menſchliche gemeſſene endliche. Wie viel beſtehens
iſt ſo viel ſind Perſonen. Es ſind drey Perſonen in der vnzertrennlichen
Gottheit/ dieweil ſie all drey vnderſchiedlich beſtehen: darumb/ ſo zweyerley
beſtehens in Chriſto iſt/ ſo iſt Chriſtus nicht mehr eine ſondern ein zweyfache
doppelte Perſon/ Es iſt nicht ein Chriſtus ſondern zwen Chriſtus. Bleibt
demnach Him̃elfeſt daß das fleiſch im Wort/ das iſt die menſchliche Natur
in der Perſon Gottes dermaſſen beſtehe/ dergleichẽ kein exempel in der Welt
zufinden. Johannes der Schoß-Juͤnger deß Herrn JEſu/ war lieb/
war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht ſo nah daß er in der Perſon deß
Sohns Gottes beſtuͤnde/ vnd auſſer demſelben fuͤr ſich keine abſonderliche
Perſon waͤre/ daß er der perſonlichen herꝛligkeit vnd herꝛlichen beſtaͤndig-
keit deſſelben habhafft worden waͤre. Jch ſag aber bedencklich der Sohne
Gottes/ ſintemahl die menſchliche Natur nicht in die Perſon deß Vatters
oder H. Geiſtes angenommen worden/ der Vatter traͤgt vnd erhaͤlt zwar
die menſchliche Natur/ aber ſie beſtehet nicht in ſeiner Perſon. Was der
Vatter an der menſchlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr
auß der Perſon deß Sohn Gottes. Vnd das iſts was S. Paulus ſchreibtPhil. 2, 6.
Chriſtus war nach der Menſchheit in Goͤttlicher geſtallt/ in der perſoͤnlichen
Herꝛligkeit.

Sie bekennet ferner vnd zum andern/ eine holdſelige vnd wun-
derbahre vereinigung vnd gemeinſchafft der Goͤttlichen vnd
Menſchlichen Natur in Chriſto/
als welche dergeſtallt zuſammen ge-

fuͤgt/
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0163" n="679"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Predigt.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">zu&#x017F;am&#x0303;en gefu&#x0364;get/ hat das &#x017F;oll der Men&#x017F;ch nicht &#x017F;cheiden.</hi> Der<lb/>
Men&#x017F;ch/ &#x017F;agt er/ ver&#x017F;tehe als Men&#x017F;ch von &#x017F;ich &#x017F;elbs/ auß eygener <hi rendition="#aq">autori</hi>tet/<lb/>
Krafft vnd macht. Al&#x017F;o be&#x017F;tehet Chri&#x017F;tus auß zwo Naturen/ vnd i&#x017F;t doch<lb/>
nur ein &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige/ vnzertrennliche Per&#x017F;on. Darumb dann auch die<lb/>
glaubige Kirch beken&#x0303;et die <hi rendition="#aq">communicationem hypo&#x017F;ta&#x017F;e</hi>&#x03C9;&#x03C2; die mittheilung<lb/>
der be&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit/ daß die außerwehlte men&#x017F;chliche Natur in den Schoß/ in<lb/>
die inner&#x017F;te/ geheim&#x017F;te vnd genawe&#x017F;te gemein&#x017F;chafft deß Sohn Gottes der-<lb/>
ge&#x017F;tallt gezogen/ daß &#x017F;ie auch der Per&#x017F;on vnd her&#xA75B;ligkeit der per&#x017F;o&#x0364;nlichen be-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit be&#x017F;tanden/ theil-<lb/>
hafftig worden. Dann entweder i&#x017F;t die Men&#x017F;chheit gar nit be&#x017F;tehend/ oder<lb/>
&#x017F;ie be&#x017F;tehet men&#x017F;chlich in men&#x017F;chlichen/ per&#x017F;o&#x0364;nlichen <hi rendition="#aq">tetminis</hi> vnd Ende&#x0303;/ wie<lb/>
ich von dir im We&#x017F;en vnd Per&#x017F;on vnder&#x017F;chieden/ vnder der Go&#x0364;ttlichen All-<lb/>
ma&#x0364;chtigen erhaltung fu&#x0364;r mich &#x017F;elbs be&#x017F;tehe. Wiltu jenes verja&#x0364;hen/ &#x017F;o<lb/>
mach&#x017F;tu auß der Men&#x017F;chheit eine blo&#x017F;&#x017F;e nichtigkeit. Wiltu die&#x017F;es behaup-<lb/>
ten/ &#x017F;o ha&#x017F;tu zwo Per&#x017F;onen in Chri&#x017F;to/ zwo be&#x017F;ta&#x0364;ndigkeiten/ eine go&#x0364;ttliche<lb/>
vnendliche vnd eine Men&#x017F;chliche geme&#x017F;&#x017F;ene endliche. Wie viel be&#x017F;tehens<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;o viel &#x017F;ind Per&#x017F;onen. Es &#x017F;ind drey Per&#x017F;onen in der vnzertrennlichen<lb/>
Gottheit/ dieweil &#x017F;ie all drey vnder&#x017F;chiedlich be&#x017F;tehen: darumb/ &#x017F;o zweyerley<lb/>
be&#x017F;tehens in Chri&#x017F;to i&#x017F;t/ &#x017F;o i&#x017F;t Chri&#x017F;tus nicht mehr eine &#x017F;ondern ein zweyfache<lb/>
doppelte Per&#x017F;on/ Es i&#x017F;t nicht ein Chri&#x017F;tus &#x017F;ondern zwen Chri&#x017F;tus. Bleibt<lb/>
demnach Him&#x0303;elfe&#x017F;t daß das flei&#x017F;ch im Wort/ das i&#x017F;t die men&#x017F;chliche Natur<lb/>
in der Per&#x017F;on Gottes derma&#x017F;&#x017F;en be&#x017F;tehe/ dergleiche&#x0303; kein exempel in der Welt<lb/>
zufinden. Johannes der Schoß-Ju&#x0364;nger deß <hi rendition="#k">Herrn</hi> JE&#x017F;u/ war lieb/<lb/>
war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht &#x017F;o nah daß er in der Per&#x017F;on deß<lb/>
Sohns Gottes be&#x017F;tu&#x0364;nde/ vnd au&#x017F;&#x017F;er dem&#x017F;elben fu&#x0364;r &#x017F;ich keine ab&#x017F;onderliche<lb/>
Per&#x017F;on wa&#x0364;re/ daß er der per&#x017F;onlichen her&#xA75B;ligkeit vnd her&#xA75B;lichen be&#x017F;ta&#x0364;ndig-<lb/>
keit de&#x017F;&#x017F;elben habhafft worden wa&#x0364;re. Jch &#x017F;ag aber bedencklich der Sohne<lb/>
Gottes/ &#x017F;intemahl die men&#x017F;chliche Natur nicht in die Per&#x017F;on deß Vatters<lb/>
oder H. Gei&#x017F;tes angenommen worden/ der Vatter tra&#x0364;gt vnd erha&#x0364;lt zwar<lb/>
die men&#x017F;chliche Natur/ aber &#x017F;ie be&#x017F;tehet nicht in &#x017F;einer Per&#x017F;on. Was der<lb/>
Vatter an der men&#x017F;chlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr<lb/>
auß der Per&#x017F;on deß Sohn Gottes. Vnd das i&#x017F;ts was S. Paulus &#x017F;chreibt<note place="right"><hi rendition="#aq">Phil.</hi> 2, 6.</note><lb/>
Chri&#x017F;tus war nach der Men&#x017F;chheit in Go&#x0364;ttlicher ge&#x017F;tallt/ in der per&#x017F;o&#x0364;nlichen<lb/>
Her&#xA75B;ligkeit.</p><lb/>
          <p>Sie bekennet ferner vnd <hi rendition="#fr">zum andern/ eine hold&#x017F;elige vnd wun-<lb/>
derbahre vereinigung vnd gemein&#x017F;chafft der Go&#x0364;ttlichen vnd<lb/>
Men&#x017F;chlichen Natur in Chri&#x017F;to/</hi> als welche derge&#x017F;tallt zu&#x017F;ammen ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">fu&#x0364;gt/</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[679/0163] Predigt. zuſam̃en gefuͤget/ hat das ſoll der Menſch nicht ſcheiden. Der Menſch/ ſagt er/ verſtehe als Menſch von ſich ſelbs/ auß eygener autoritet/ Krafft vnd macht. Alſo beſtehet Chriſtus auß zwo Naturen/ vnd iſt doch nur ein ſelbſtaͤndige/ vnzertrennliche Perſon. Darumb dann auch die glaubige Kirch bekeñet die communicationem hypoſtaſeως die mittheilung der beſtaͤndigkeit/ daß die außerwehlte menſchliche Natur in den Schoß/ in die innerſte/ geheimſte vnd genaweſte gemeinſchafft deß Sohn Gottes der- geſtallt gezogen/ daß ſie auch der Perſon vnd herꝛligkeit der perſoͤnlichen be- ſtaͤndigkeit deß Sohns Gottes in deren Er von ewigkeit beſtanden/ theil- hafftig worden. Dann entweder iſt die Menſchheit gar nit beſtehend/ oder ſie beſtehet menſchlich in menſchlichen/ perſoͤnlichen tetminis vnd Endẽ/ wie ich von dir im Weſen vnd Perſon vnderſchieden/ vnder der Goͤttlichen All- maͤchtigen erhaltung fuͤr mich ſelbs beſtehe. Wiltu jenes verjaͤhen/ ſo machſtu auß der Menſchheit eine bloſſe nichtigkeit. Wiltu dieſes behaup- ten/ ſo haſtu zwo Perſonen in Chriſto/ zwo beſtaͤndigkeiten/ eine goͤttliche vnendliche vnd eine Menſchliche gemeſſene endliche. Wie viel beſtehens iſt ſo viel ſind Perſonen. Es ſind drey Perſonen in der vnzertrennlichen Gottheit/ dieweil ſie all drey vnderſchiedlich beſtehen: darumb/ ſo zweyerley beſtehens in Chriſto iſt/ ſo iſt Chriſtus nicht mehr eine ſondern ein zweyfache doppelte Perſon/ Es iſt nicht ein Chriſtus ſondern zwen Chriſtus. Bleibt demnach Him̃elfeſt daß das fleiſch im Wort/ das iſt die menſchliche Natur in der Perſon Gottes dermaſſen beſtehe/ dergleichẽ kein exempel in der Welt zufinden. Johannes der Schoß-Juͤnger deß Herrn JEſu/ war lieb/ war dem Sohn Gottes nahe/ aber nicht ſo nah daß er in der Perſon deß Sohns Gottes beſtuͤnde/ vnd auſſer demſelben fuͤr ſich keine abſonderliche Perſon waͤre/ daß er der perſonlichen herꝛligkeit vnd herꝛlichen beſtaͤndig- keit deſſelben habhafft worden waͤre. Jch ſag aber bedencklich der Sohne Gottes/ ſintemahl die menſchliche Natur nicht in die Perſon deß Vatters oder H. Geiſtes angenommen worden/ der Vatter traͤgt vnd erhaͤlt zwar die menſchliche Natur/ aber ſie beſtehet nicht in ſeiner Perſon. Was der Vatter an der menſchlichen Natur gethan/ das alles quillet ohnmittelbahr auß der Perſon deß Sohn Gottes. Vnd das iſts was S. Paulus ſchreibt Chriſtus war nach der Menſchheit in Goͤttlicher geſtallt/ in der perſoͤnlichen Herꝛligkeit. Phil. 2, 6. Sie bekennet ferner vnd zum andern/ eine holdſelige vnd wun- derbahre vereinigung vnd gemeinſchafft der Goͤttlichen vnd Menſchlichen Natur in Chriſto/ als welche dergeſtallt zuſammen ge- fuͤgt/

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/163
Zitationshilfe: Dannhauer, Johann Conrad: Catechismus Milch. Bd. 5. Straßburg, 1654, S. 679. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dannhauer_catechismus05_1654/163>, abgerufen am 09.10.2024.