Cohn, Gustav: Die deutsche Frauenbewegung. Berlin, 1896.Jn der Debatte über diesen Gegenstand sprach sich ein VI. An das preußische Abgeordnetenhaus gelangte die Petition Jn der Debatte über diesen Gegenstand sprach sich ein VI. An das preußische Abgeordnetenhaus gelangte die Petition <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0050" n="34"/> <p>Jn der Debatte über diesen Gegenstand sprach sich ein<lb/> Mitglied des badischen Centrums (der jetzige Präsident des<lb/> Reichstages) dafür aus, daß der Frau ein Wirkungskreis in dem<lb/> ärztlichen Berufe eingeräumt werde. Der Vertreter des Mini-<lb/> steriums erinnerte daran, daß er schon zwei Jahre zuvor in der<lb/> Kammer erklärt habe, wie die Regierung den Bestrebungen<lb/> nach Erweiterung der Erwerbsfähigkeit der Frau auch in der<lb/> Richtung wissenschaftlicher Ausbildung und Wirksamkeit ihr<lb/> volles Wohlwollen entgegenbringe, da sie die sociale Bedeutung<lb/> dieser Frage wohl zu würdigen wisse; wie sie dem Studium<lb/> der Frauen bisher im Einzelfalle jede Förderung habe ange-<lb/> deihen lassen, soweit dies ohne principielle Regelung (für welche<lb/> die Frage noch nicht reif schien) möglich sei. Der Standpunkt<lb/> der Regierung weiche nicht wesentlich von dem Standpunkte der<lb/> Commission ab. Allerdings stünde eine Reihe erheblicher<lb/> Schwierigkeiten im Wege. – Besonders warm trat für die<lb/> Petition der langjährige Führer der liberalen Partei in Baden,<lb/> Präsident Kiefer, ein, der die von der Regierung betonten<lb/> Schwierigkeiten nicht anerkennen wollte.</p><lb/> </div> <div n="2"> <head><hi rendition="#aq">VI</hi>.</head><lb/> <p>An das preußische Abgeordnetenhaus gelangte die Petition<lb/> am 18. Juni 1891 mit dem Antrage der Petitionscommission,<lb/> das Begehren nach Zulassung zum Maturitätsexamen der Er-<lb/> wägung der Staatsregierung zu überweisen. Der Antrag wurde<lb/> darnach aber von der Tagesordnung abgesetzt und an die Com-<lb/> mission zurückverwiesen. Darauf beschäftigte sich im März 1892<lb/> das Abgeordnetenhaus mit demselben Gegenstande. Jnzwischen<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [34/0050]
Jn der Debatte über diesen Gegenstand sprach sich ein
Mitglied des badischen Centrums (der jetzige Präsident des
Reichstages) dafür aus, daß der Frau ein Wirkungskreis in dem
ärztlichen Berufe eingeräumt werde. Der Vertreter des Mini-
steriums erinnerte daran, daß er schon zwei Jahre zuvor in der
Kammer erklärt habe, wie die Regierung den Bestrebungen
nach Erweiterung der Erwerbsfähigkeit der Frau auch in der
Richtung wissenschaftlicher Ausbildung und Wirksamkeit ihr
volles Wohlwollen entgegenbringe, da sie die sociale Bedeutung
dieser Frage wohl zu würdigen wisse; wie sie dem Studium
der Frauen bisher im Einzelfalle jede Förderung habe ange-
deihen lassen, soweit dies ohne principielle Regelung (für welche
die Frage noch nicht reif schien) möglich sei. Der Standpunkt
der Regierung weiche nicht wesentlich von dem Standpunkte der
Commission ab. Allerdings stünde eine Reihe erheblicher
Schwierigkeiten im Wege. – Besonders warm trat für die
Petition der langjährige Führer der liberalen Partei in Baden,
Präsident Kiefer, ein, der die von der Regierung betonten
Schwierigkeiten nicht anerkennen wollte.
VI.
An das preußische Abgeordnetenhaus gelangte die Petition
am 18. Juni 1891 mit dem Antrage der Petitionscommission,
das Begehren nach Zulassung zum Maturitätsexamen der Er-
wägung der Staatsregierung zu überweisen. Der Antrag wurde
darnach aber von der Tagesordnung abgesetzt und an die Com-
mission zurückverwiesen. Darauf beschäftigte sich im März 1892
das Abgeordnetenhaus mit demselben Gegenstande. Jnzwischen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2021-02-18T15:54:56Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt, Juliane Nau: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2021-02-18T15:54:56Z)
Weitere Informationen:Bogensignaturen: gekennzeichnet; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): gekennzeichnet; i/j in Fraktur: keine Angabe; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): als s transkribiert; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; u/v bzw. U/V: keine Angabe; Vokale mit übergest. e: keine Angabe; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |