p1c_387.001 des Tons aufhalten. Dennoch werden sich Völker, die p1c_387.002 mehr auf den Sinn als auf den Laut sehen, schwerlich an p1c_387.003 die Position gewöhnen können, und mit Recht. Zumal bey p1c_387.004 gelindern Consonanten würde ihnen das Verlängern unausstehlich p1c_387.005 vorkommen. Klopstock fragt, welcher Deutsche p1c_387.006 einen Hexameter aushalten würde, wie folgender ist: "Liebender p1c_387.007 sangen verborgene Nachtigallen." Antwort: Keiner. p1c_387.008 Warum? Fürs erste ist die Position, wenn liquidae, p1c_387.009 wie n und r, unter den Consonanten sind, schon weniger p1c_387.010 natürliche Regel. Die Sprache sey welche sie wolle, p1c_387.011 so wird doch hier die Sylbe kürzer seyn, als in andern Fällen. p1c_387.012 Fürs zweyte ist ja doch die Sprache, selbst beym Dichter, p1c_387.013 nicht des Tons, sondern des Sinnes wegen da, und p1c_387.014 eine Langsamkeit in der Aussprache bey Sylben, die nichts p1c_387.015 bedeuten, muß geziert vorkommen. Mögen die ältern Sprachen p1c_387.016 musikalischer seyn durch ihre Position, die neuern sind p1c_387.017 mehr für den Geist. Ueberhaupt ist es noch sehr die Frage, p1c_387.018 ob es nicht vielmehr selbst ein musikalischer Reichthum ist, p1c_387.019 lange, kürzere, und kurze Sylben zu haben, als bestimmt p1c_387.020 lange und bestimmt kurze. So wenig man in der Musik p1c_387.021 im Takte blos Viertel und Achtel hat, so wenig kann irgend p1c_387.022 eine Sprache der Welt hier genau messen. Vielleicht ist es p1c_387.023 gar blos ein Fehler in der Theorie der alten Sprachen, daß p1c_387.024 sie zu wenig auf den Unterschied in den Längen sahen. Klopstock p1c_387.025 giebt die Regel, beym deutschen Daktylus müsse erst p1c_387.026 die Länge, dann die kürzere, und endlich die kurze Sylbe p1c_387.027 folgen; ließe man erst die lange, dann die kurze, dann die
p1c_387.001 des Tons aufhalten. Dennoch werden sich Völker, die p1c_387.002 mehr auf den Sinn als auf den Laut sehen, schwerlich an p1c_387.003 die Position gewöhnen können, und mit Recht. Zumal bey p1c_387.004 gelindern Consonanten würde ihnen das Verlängern unausstehlich p1c_387.005 vorkommen. Klopstock fragt, welcher Deutsche p1c_387.006 einen Hexameter aushalten würde, wie folgender ist: „Līebēndēr p1c_387.007 sāngēn vērbōrgene Nachtigallen.“ Antwort: Keiner. p1c_387.008 Warum? Fürs erste ist die Position, wenn liquidae, p1c_387.009 wie n und r, unter den Consonanten sind, schon weniger p1c_387.010 natürliche Regel. Die Sprache sey welche sie wolle, p1c_387.011 so wird doch hier die Sylbe kürzer seyn, als in andern Fällen. p1c_387.012 Fürs zweyte ist ja doch die Sprache, selbst beym Dichter, p1c_387.013 nicht des Tons, sondern des Sinnes wegen da, und p1c_387.014 eine Langsamkeit in der Aussprache bey Sylben, die nichts p1c_387.015 bedeuten, muß geziert vorkommen. Mögen die ältern Sprachen p1c_387.016 musikalischer seyn durch ihre Position, die neuern sind p1c_387.017 mehr für den Geist. Ueberhaupt ist es noch sehr die Frage, p1c_387.018 ob es nicht vielmehr selbst ein musikalischer Reichthum ist, p1c_387.019 lange, kürzere, und kurze Sylben zu haben, als bestimmt p1c_387.020 lange und bestimmt kurze. So wenig man in der Musik p1c_387.021 im Takte blos Viertel und Achtel hat, so wenig kann irgend p1c_387.022 eine Sprache der Welt hier genau messen. Vielleicht ist es p1c_387.023 gar blos ein Fehler in der Theorie der alten Sprachen, daß p1c_387.024 sie zu wenig auf den Unterschied in den Längen sahen. Klopstock p1c_387.025 giebt die Regel, beym deutschen Daktylus müsse erst p1c_387.026 die Länge, dann die kürzere, und endlich die kurze Sylbe p1c_387.027 folgen; ließe man erst die lange, dann die kurze, dann die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0445"n="387"/><lbn="p1c_387.001"/>
des Tons aufhalten. Dennoch werden sich Völker, die <lbn="p1c_387.002"/>
mehr auf den Sinn als auf den Laut sehen, schwerlich an <lbn="p1c_387.003"/>
die Position gewöhnen können, und mit Recht. Zumal bey <lbn="p1c_387.004"/>
gelindern Consonanten würde ihnen das Verlängern unausstehlich <lbn="p1c_387.005"/>
vorkommen. Klopstock fragt, welcher Deutsche <lbn="p1c_387.006"/>
einen Hexameter aushalten würde, wie folgender ist: „Līebēndēr <lbn="p1c_387.007"/>
sāngēn vērbōrgene Nachtigallen.“ Antwort: Keiner. <lbn="p1c_387.008"/>
Warum? Fürs erste ist die Position, wenn <hirendition="#aq">liquidae</hi>, <lbn="p1c_387.009"/>
wie <hirendition="#aq">n</hi> und <hirendition="#aq">r</hi>, unter den Consonanten sind, schon weniger <lbn="p1c_387.010"/>
natürliche Regel. Die Sprache sey welche sie wolle, <lbn="p1c_387.011"/>
so wird doch hier die Sylbe kürzer seyn, als in andern Fällen. <lbn="p1c_387.012"/>
Fürs zweyte ist ja doch die Sprache, selbst beym Dichter, <lbn="p1c_387.013"/>
nicht des Tons, sondern des Sinnes wegen da, und <lbn="p1c_387.014"/>
eine Langsamkeit in der Aussprache bey Sylben, die nichts <lbn="p1c_387.015"/>
bedeuten, muß geziert vorkommen. Mögen die ältern Sprachen <lbn="p1c_387.016"/>
musikalischer seyn durch ihre Position, die neuern sind <lbn="p1c_387.017"/>
mehr für den Geist. Ueberhaupt ist es noch sehr die Frage, <lbn="p1c_387.018"/>
ob es nicht vielmehr selbst ein musikalischer Reichthum ist, <lbn="p1c_387.019"/>
lange, kürzere, und kurze Sylben zu haben, als bestimmt <lbn="p1c_387.020"/>
lange und bestimmt kurze. So wenig man in der Musik <lbn="p1c_387.021"/>
im Takte blos Viertel und Achtel hat, so wenig kann irgend <lbn="p1c_387.022"/>
eine Sprache der Welt hier genau messen. Vielleicht ist es <lbn="p1c_387.023"/>
gar blos ein Fehler in der Theorie der alten Sprachen, daß <lbn="p1c_387.024"/>
sie zu wenig auf den Unterschied in den Längen sahen. Klopstock <lbn="p1c_387.025"/>
giebt die Regel, beym <hirendition="#g">deutschen</hi> Daktylus müsse erst <lbn="p1c_387.026"/>
die <hirendition="#g">Länge,</hi> dann die kürzere, und endlich die kurze Sylbe <lbn="p1c_387.027"/>
folgen; ließe man erst die lange, dann die kurze, dann die
</p></div></div></body></text></TEI>
[387/0445]
p1c_387.001
des Tons aufhalten. Dennoch werden sich Völker, die p1c_387.002
mehr auf den Sinn als auf den Laut sehen, schwerlich an p1c_387.003
die Position gewöhnen können, und mit Recht. Zumal bey p1c_387.004
gelindern Consonanten würde ihnen das Verlängern unausstehlich p1c_387.005
vorkommen. Klopstock fragt, welcher Deutsche p1c_387.006
einen Hexameter aushalten würde, wie folgender ist: „Līebēndēr p1c_387.007
sāngēn vērbōrgene Nachtigallen.“ Antwort: Keiner. p1c_387.008
Warum? Fürs erste ist die Position, wenn liquidae, p1c_387.009
wie n und r, unter den Consonanten sind, schon weniger p1c_387.010
natürliche Regel. Die Sprache sey welche sie wolle, p1c_387.011
so wird doch hier die Sylbe kürzer seyn, als in andern Fällen. p1c_387.012
Fürs zweyte ist ja doch die Sprache, selbst beym Dichter, p1c_387.013
nicht des Tons, sondern des Sinnes wegen da, und p1c_387.014
eine Langsamkeit in der Aussprache bey Sylben, die nichts p1c_387.015
bedeuten, muß geziert vorkommen. Mögen die ältern Sprachen p1c_387.016
musikalischer seyn durch ihre Position, die neuern sind p1c_387.017
mehr für den Geist. Ueberhaupt ist es noch sehr die Frage, p1c_387.018
ob es nicht vielmehr selbst ein musikalischer Reichthum ist, p1c_387.019
lange, kürzere, und kurze Sylben zu haben, als bestimmt p1c_387.020
lange und bestimmt kurze. So wenig man in der Musik p1c_387.021
im Takte blos Viertel und Achtel hat, so wenig kann irgend p1c_387.022
eine Sprache der Welt hier genau messen. Vielleicht ist es p1c_387.023
gar blos ein Fehler in der Theorie der alten Sprachen, daß p1c_387.024
sie zu wenig auf den Unterschied in den Längen sahen. Klopstock p1c_387.025
giebt die Regel, beym deutschen Daktylus müsse erst p1c_387.026
die Länge, dann die kürzere, und endlich die kurze Sylbe p1c_387.027
folgen; ließe man erst die lange, dann die kurze, dann die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 387. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/445>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
