p1c_261.001 zu schnell mit einer Hypallage bey der Hand. Wenn Pindar p1c_261.002 (Olymp. 13.) ubrin korou metera thrasumuthonp1c_261.003 nennt, so denkt er vielleicht an nichts weiter, als an eine p1c_261.004 genaue Verwandschaft dieser beyden. Nun mag ein anderer p1c_261.005 Dichter, wie Schmid demerkt, sagen: tiktei toi koros p1c_261.006 ubrin, ist es gerade Folge, daß auch Pindar die Genealogie p1c_261.007 so bestimmt angebe? - Ueberhaupt suchen die Dichter p1c_261.008 etwas in einer gewissen Unbestimmtheit des Ausdrucks. p1c_261.009 Virgil sagt: daro classibus austros - der Prosaiker p1c_261.010 würde das unrecht finden, es ist aber poetischer, und warum p1c_261.011 am Ende kann man nicht eben so gut einer Flotte Winde geben, p1c_261.012 als Winden eine Flotte? Weil der Wind mit den p1c_261.013 Flotten spielt. Aber die Flotte gebraucht in einem andern p1c_261.014 Sinne wieder die Winde mit Kunst. Menschen sind auf p1c_261.015 der Flotte, welche die Winde mit einer Art Freyheit benutzen. p1c_261.016 Also können ja ihnen wohl Winde gegeben werden. p1c_261.017 Die Einbildungskraft des Dichters giebt immer neue Aussichten p1c_261.018 und zwingt den Verstand aus seinem Alltagsgleise. p1c_261.019 In nova fert animus mutatas dicere formas corpora. p1c_261.020 sagt Ovid. Hierzu brauchen wir noch keine nothwendige p1c_261.021 Versetzung. Formae und corpora sind hier synonym. - p1c_261.022 Sehr oft setzt der Dichter die Epitheta anders, als es der p1c_261.023 Prosaiker gethan haben würde. Es ist ihm genug, daß p1c_261.024 das Bild da sey, wo es stehe, ist ihm einerley, und noch p1c_261.025 lieber ists ihm, es stehe da, wo es der gemeine Verstand p1c_261.026 gerade nicht hingestellt haben würde. Horat. Od. 14. vs. 3. p1c_261.027 Pocula Lethaeos ut si ducentia somnos traxerim. p1c_261.028 Eigentlich ist das Wasser lethäisch und nicht der Schlaf.
p1c_261.001 zu schnell mit einer Hypallage bey der Hand. Wenn Pindar p1c_261.002 (Olymp. 13.) ὑβριν κορου μητερα θρασυμυθονp1c_261.003 nennt, so denkt er vielleicht an nichts weiter, als an eine p1c_261.004 genaue Verwandschaft dieser beyden. Nun mag ein anderer p1c_261.005 Dichter, wie Schmid demerkt, sagen: τικτει τοι κορος p1c_261.006 ὑβριν, ist es gerade Folge, daß auch Pindar die Genealogie p1c_261.007 so bestimmt angebe? ─ Ueberhaupt suchen die Dichter p1c_261.008 etwas in einer gewissen Unbestimmtheit des Ausdrucks. p1c_261.009 Virgil sagt: daro classibus austros ─ der Prosaiker p1c_261.010 würde das unrecht finden, es ist aber poetischer, und warum p1c_261.011 am Ende kann man nicht eben so gut einer Flotte Winde geben, p1c_261.012 als Winden eine Flotte? Weil der Wind mit den p1c_261.013 Flotten spielt. Aber die Flotte gebraucht in einem andern p1c_261.014 Sinne wieder die Winde mit Kunst. Menschen sind auf p1c_261.015 der Flotte, welche die Winde mit einer Art Freyheit benutzen. p1c_261.016 Also können ja ihnen wohl Winde gegeben werden. p1c_261.017 Die Einbildungskraft des Dichters giebt immer neue Aussichten p1c_261.018 und zwingt den Verstand aus seinem Alltagsgleise. p1c_261.019 In nova fert animus mutatas dicere formas corpora. p1c_261.020 sagt Ovid. Hierzu brauchen wir noch keine nothwendige p1c_261.021 Versetzung. Formae und corpora sind hier synonym. ─ p1c_261.022 Sehr oft setzt der Dichter die Epitheta anders, als es der p1c_261.023 Prosaiker gethan haben würde. Es ist ihm genug, daß p1c_261.024 das Bild da sey, wo es stehe, ist ihm einerley, und noch p1c_261.025 lieber ists ihm, es stehe da, wo es der gemeine Verstand p1c_261.026 gerade nicht hingestellt haben würde. Horat. Od. 14. vs. 3. p1c_261.027 Pocula Lethaeos ut si ducentia somnos traxerim. p1c_261.028 Eigentlich ist das Wasser lethäisch und nicht der Schlaf.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0319"n="261"/><lbn="p1c_261.001"/>
zu schnell mit einer <hirendition="#aq">Hypallage</hi> bey der Hand. Wenn Pindar <lbn="p1c_261.002"/>
(<hirendition="#aq">Olymp. 13.) <foreignxml:lang="grc">ὑβρινκορουμητεραθρασυμυθον</foreign></hi><lbn="p1c_261.003"/>
nennt, so denkt er vielleicht an nichts weiter, als an eine <lbn="p1c_261.004"/>
genaue Verwandschaft dieser beyden. Nun mag ein anderer <lbn="p1c_261.005"/>
Dichter, wie Schmid demerkt, sagen: <foreignxml:lang="grc">τικτειτοικορος</foreign><lbn="p1c_261.006"/><foreignxml:lang="grc">ὑβριν</foreign>, ist es gerade Folge, daß auch Pindar die Genealogie <lbn="p1c_261.007"/>
so bestimmt angebe? ─ Ueberhaupt suchen die Dichter <lbn="p1c_261.008"/>
etwas in einer gewissen Unbestimmtheit des Ausdrucks. <lbn="p1c_261.009"/>
Virgil sagt: <hirendition="#aq">daro classibus austros</hi>─ der Prosaiker <lbn="p1c_261.010"/>
würde das unrecht finden, es ist aber poetischer, und warum <lbn="p1c_261.011"/>
am Ende kann man nicht eben so gut einer Flotte Winde geben, <lbn="p1c_261.012"/>
als Winden eine Flotte? Weil der Wind mit den <lbn="p1c_261.013"/>
Flotten spielt. Aber die Flotte gebraucht in einem andern <lbn="p1c_261.014"/>
Sinne wieder die Winde mit Kunst. Menschen sind auf <lbn="p1c_261.015"/>
der Flotte, welche die Winde mit einer Art Freyheit benutzen. <lbn="p1c_261.016"/>
Also können ja ihnen wohl Winde gegeben werden. <lbn="p1c_261.017"/>
Die Einbildungskraft des Dichters giebt immer neue Aussichten <lbn="p1c_261.018"/>
und zwingt den Verstand aus seinem Alltagsgleise. <lbn="p1c_261.019"/><hirendition="#aq">In nova fert animus mutatas dicere formas corpora</hi>. <lbn="p1c_261.020"/>
sagt Ovid. Hierzu brauchen wir noch keine nothwendige <lbn="p1c_261.021"/>
Versetzung. <hirendition="#aq">Formae</hi> und <hirendition="#aq">corpora</hi> sind hier synonym. ─<lbn="p1c_261.022"/>
Sehr oft setzt der Dichter die Epitheta anders, als es der <lbn="p1c_261.023"/>
Prosaiker gethan haben würde. Es ist ihm genug, daß <lbn="p1c_261.024"/>
das Bild da sey, wo es stehe, ist ihm einerley, und noch <lbn="p1c_261.025"/>
lieber ists ihm, es stehe da, wo es der gemeine Verstand <lbn="p1c_261.026"/>
gerade nicht hingestellt haben würde. <hirendition="#aq">Horat. Od. 14. vs. 3. <lbn="p1c_261.027"/>
Pocula Lethaeos ut si ducentia somnos traxerim</hi>. <lbn="p1c_261.028"/>
Eigentlich ist das Wasser <hirendition="#g">lethäisch</hi> und nicht der Schlaf.
</p></div></div></body></text></TEI>
[261/0319]
p1c_261.001
zu schnell mit einer Hypallage bey der Hand. Wenn Pindar p1c_261.002
(Olymp. 13.) ὑβριν κορου μητερα θρασυμυθον p1c_261.003
nennt, so denkt er vielleicht an nichts weiter, als an eine p1c_261.004
genaue Verwandschaft dieser beyden. Nun mag ein anderer p1c_261.005
Dichter, wie Schmid demerkt, sagen: τικτει τοι κορος p1c_261.006
ὑβριν, ist es gerade Folge, daß auch Pindar die Genealogie p1c_261.007
so bestimmt angebe? ─ Ueberhaupt suchen die Dichter p1c_261.008
etwas in einer gewissen Unbestimmtheit des Ausdrucks. p1c_261.009
Virgil sagt: daro classibus austros ─ der Prosaiker p1c_261.010
würde das unrecht finden, es ist aber poetischer, und warum p1c_261.011
am Ende kann man nicht eben so gut einer Flotte Winde geben, p1c_261.012
als Winden eine Flotte? Weil der Wind mit den p1c_261.013
Flotten spielt. Aber die Flotte gebraucht in einem andern p1c_261.014
Sinne wieder die Winde mit Kunst. Menschen sind auf p1c_261.015
der Flotte, welche die Winde mit einer Art Freyheit benutzen. p1c_261.016
Also können ja ihnen wohl Winde gegeben werden. p1c_261.017
Die Einbildungskraft des Dichters giebt immer neue Aussichten p1c_261.018
und zwingt den Verstand aus seinem Alltagsgleise. p1c_261.019
In nova fert animus mutatas dicere formas corpora. p1c_261.020
sagt Ovid. Hierzu brauchen wir noch keine nothwendige p1c_261.021
Versetzung. Formae und corpora sind hier synonym. ─ p1c_261.022
Sehr oft setzt der Dichter die Epitheta anders, als es der p1c_261.023
Prosaiker gethan haben würde. Es ist ihm genug, daß p1c_261.024
das Bild da sey, wo es stehe, ist ihm einerley, und noch p1c_261.025
lieber ists ihm, es stehe da, wo es der gemeine Verstand p1c_261.026
gerade nicht hingestellt haben würde. Horat. Od. 14. vs. 3. p1c_261.027
Pocula Lethaeos ut si ducentia somnos traxerim. p1c_261.028
Eigentlich ist das Wasser lethäisch und nicht der Schlaf.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Erster Theil. Leipzig, 1804, S. 261. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik01_1804/319>, abgerufen am 12.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
