Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Morphologie.

einigte er die Amphibien als Dipnoa mit den monopnoen Reptilien.
Die Kenntniß der fossilen Amphibien haben nächst Cuvier vorzüglich
R. Owen und Chstn. Erich Herm. von Meyer (geb. 1801, gest.
1869) erweitert, den Homo diluvii testis des Scheuchzer hatte schon
Cuvier anatomisch als Salamander nachgewiesen, nachdem bereits Cam-
per und Kielmeyer seine wahre Natur vermuthet hatten. Die meist mit
den Amphibien gemeinsam behandelten Reptilien wurden allgemein in
die drei zuerst von Brongniart bezeichneten Gruppen der Schildkröten,
Eidechsen und Schlangen eingetheilt. Schon Merrem unterschied in-
dessen 1820 die Crocodile als Gepanzerte von den beschuppten Formen,
von denen die Schlangen nur eine Ordnung bildeten. Auch Wagler
unterschied die Crocodile von den Eidechsen, führte aber daneben noch
die Blindschleiche als Repräsentant einer besonderen Ordnung auf. Nun
hatte schon 1810 C. D. W. Lehmann aus dem Baue dieses Thieres
dessen Sauriernatur erkannt, auch hatten es Blainville und Oppel
zu den Eidechsen gebracht; doch wurde die Frage allgemein erst durch
Joh. Müller's Ausspruch (1832) entschieden. Derselbe erklärte ferner,
die Crocodile für eine selbständige Ordnung betrachten zu müssen. Der
hierdurch eingeführten Theilung der Reptilien in vier Ordnungen hat
auch Stannius eine weitere anatomische Begründung gegeben. Was
die einzelnen Ordnungen betrifft, so haben sich um die Kenntniß der
Schlangen C. Dumeril und Herm. Schlegel63) die größten Ver-
dienste erworben. Neben ihnen ist aus der reichen Zahl anderer For-
scher Harald Othm. Lenz (1799-1870) als treuer Beobachter zu
erwähnen. Die Anatomie derselben förderten Calori, Hyrtl, Du-
meril, C. Mayer, J. Müller, Owen. Die Saurier, deren
Anatomie werthvolle Beiträge von Rathke und Joh. Gust. Fischer
(geb. 1819, Hamburg) erhielt, erfuhren in ihrer Classification dadurch
eine Modification, daß ihr nicht bloß die Blindschleiche, sondern auch
die Amphisbaenen und Verwandte zugewiesen wurden. J. Müller
hält zwar die Schlangennatur der letztern aufrecht, ebenso van der

63) geb. 1804 in Altenburg. Ursprünglich Gelbgießer wandte er sich in Wien
der Naturgeschichte zu, wurde 1839 Conservator und nach Temminck's Tode 1858
Director des Reichsmuseums in Leyden.

Periode der Morphologie.

einigte er die Amphibien als Dipnoa mit den monopnoen Reptilien.
Die Kenntniß der foſſilen Amphibien haben nächſt Cuvier vorzüglich
R. Owen und Chſtn. Erich Herm. von Meyer (geb. 1801, geſt.
1869) erweitert, den Homo diluvii testis des Scheuchzer hatte ſchon
Cuvier anatomiſch als Salamander nachgewieſen, nachdem bereits Cam-
per und Kielmeyer ſeine wahre Natur vermuthet hatten. Die meiſt mit
den Amphibien gemeinſam behandelten Reptilien wurden allgemein in
die drei zuerſt von Brongniart bezeichneten Gruppen der Schildkröten,
Eidechſen und Schlangen eingetheilt. Schon Merrem unterſchied in-
deſſen 1820 die Crocodile als Gepanzerte von den beſchuppten Formen,
von denen die Schlangen nur eine Ordnung bildeten. Auch Wagler
unterſchied die Crocodile von den Eidechſen, führte aber daneben noch
die Blindſchleiche als Repräſentant einer beſonderen Ordnung auf. Nun
hatte ſchon 1810 C. D. W. Lehmann aus dem Baue dieſes Thieres
deſſen Sauriernatur erkannt, auch hatten es Blainville und Oppel
zu den Eidechſen gebracht; doch wurde die Frage allgemein erſt durch
Joh. Müller's Ausſpruch (1832) entſchieden. Derſelbe erklärte ferner,
die Crocodile für eine ſelbſtändige Ordnung betrachten zu müſſen. Der
hierdurch eingeführten Theilung der Reptilien in vier Ordnungen hat
auch Stannius eine weitere anatomiſche Begründung gegeben. Was
die einzelnen Ordnungen betrifft, ſo haben ſich um die Kenntniß der
Schlangen C. Duméril und Herm. Schlegel63) die größten Ver-
dienſte erworben. Neben ihnen iſt aus der reichen Zahl anderer For-
ſcher Harald Othm. Lenz (1799-1870) als treuer Beobachter zu
erwähnen. Die Anatomie derſelben förderten Calori, Hyrtl, Du-
méril, C. Mayer, J. Müller, Owen. Die Saurier, deren
Anatomie werthvolle Beiträge von Rathke und Joh. Guſt. Fiſcher
(geb. 1819, Hamburg) erhielt, erfuhren in ihrer Claſſification dadurch
eine Modification, daß ihr nicht bloß die Blindſchleiche, ſondern auch
die Amphisbaenen und Verwandte zugewieſen wurden. J. Müller
hält zwar die Schlangennatur der letztern aufrecht, ebenſo van der

63) geb. 1804 in Altenburg. Urſprünglich Gelbgießer wandte er ſich in Wien
der Naturgeſchichte zu, wurde 1839 Conſervator und nach Temminck's Tode 1858
Director des Reichsmuſeums in Leyden.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0719" n="708"/><fw place="top" type="header">Periode der Morphologie.</fw><lb/>
einigte er die Amphibien als <hi rendition="#aq">Dipnoa</hi> mit den monopnoen Reptilien.<lb/>
Die Kenntniß der fo&#x017F;&#x017F;ilen Amphibien haben näch&#x017F;t <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName> vorzüglich<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">R. <hi rendition="#g">Owen</hi></persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117555983">Ch&#x017F;tn. Erich Herm. von <hi rendition="#g">Meyer</hi></persName> (geb. 1801, ge&#x017F;t.<lb/>
1869) erweitert, den <hi rendition="#aq">Homo diluvii testis</hi> des <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118607308">Scheuchzer</persName> hatte &#x017F;chon<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName> anatomi&#x017F;ch als Salamander nachgewie&#x017F;en, nachdem bereits <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119291827">Cam-<lb/>
per</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/119018527">Kielmeyer</persName> &#x017F;eine wahre Natur vermuthet hatten. Die mei&#x017F;t mit<lb/>
den Amphibien gemein&#x017F;am behandelten Reptilien wurden allgemein in<lb/>
die drei zuer&#x017F;t von Brongniart bezeichneten Gruppen der Schildkröten,<lb/>
Eidech&#x017F;en und Schlangen eingetheilt. Schon <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116904496">Merrem</persName></hi> unter&#x017F;chied in-<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en 1820 die Crocodile als Gepanzerte von den be&#x017F;chuppten Formen,<lb/>
von denen die Schlangen nur eine Ordnung bildeten. Auch <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117093653">Wagler</persName></hi><lb/>
unter&#x017F;chied die Crocodile von den Eidech&#x017F;en, führte aber daneben noch<lb/>
die Blind&#x017F;chleiche als Reprä&#x017F;entant einer be&#x017F;onderen Ordnung auf. Nun<lb/>
hatte &#x017F;chon 1810 <persName ref="nognd">C. D. W. <hi rendition="#g">Lehmann</hi></persName> aus dem Baue die&#x017F;es Thieres<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Sauriernatur erkannt, auch hatten es <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116234563">Blainville</persName></hi> und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117135828">Oppel</persName></hi><lb/>
zu den Eidech&#x017F;en gebracht; doch wurde die Frage allgemein er&#x017F;t durch<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Joh. <hi rendition="#g">Müller</hi></persName>'s Aus&#x017F;pruch (1832) ent&#x017F;chieden. Der&#x017F;elbe erklärte ferner,<lb/>
die Crocodile für eine &#x017F;elb&#x017F;tändige Ordnung betrachten zu mü&#x017F;&#x017F;en. Der<lb/>
hierdurch eingeführten Theilung der Reptilien in vier Ordnungen hat<lb/>
auch <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117212253">Stannius</persName></hi> eine weitere anatomi&#x017F;che Begründung gegeben. Was<lb/>
die einzelnen Ordnungen betrifft, &#x017F;o haben &#x017F;ich um die Kenntniß der<lb/>
Schlangen <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117661287">C. <hi rendition="#g">Duméril</hi></persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117320196">Herm. <hi rendition="#g">Schlegel</hi></persName><note place="foot" n="63)">geb. 1804 in Altenburg. Ur&#x017F;prünglich Gelbgießer wandte er &#x017F;ich in Wien<lb/>
der Naturge&#x017F;chichte zu, wurde 1839 Con&#x017F;ervator und nach <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117255246">Temminck</persName>'s Tode 1858<lb/>
Director des Reichsmu&#x017F;eums in Leyden.</note> die größten Ver-<lb/>
dien&#x017F;te erworben. Neben ihnen i&#x017F;t aus der reichen Zahl anderer For-<lb/>
&#x017F;cher <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116911131">Harald Othm. <hi rendition="#g">Lenz</hi></persName> (1799-1870) als treuer Beobachter zu<lb/>
erwähnen. Die Anatomie der&#x017F;elben förderten <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/102649448">Calori</persName></hi>, <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118708481">Hyrtl</persName></hi>, <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117661287">Du-<lb/>
méril</persName></hi>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117542547">C. <hi rendition="#g">Mayer</hi></persName>, <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">J. <hi rendition="#g">Müller</hi></persName>, <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">Owen</persName></hi>. Die Saurier, deren<lb/>
Anatomie werthvolle Beiträge von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116337591">Rathke</persName></hi> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/122761456">Joh. Gu&#x017F;t. <hi rendition="#g">Fi&#x017F;cher</hi></persName><lb/>
(geb. 1819, Hamburg) erhielt, erfuhren in ihrer Cla&#x017F;&#x017F;ification dadurch<lb/>
eine Modification, daß ihr nicht bloß die Blind&#x017F;chleiche, &#x017F;ondern auch<lb/>
die Amphisbaenen und Verwandte zugewie&#x017F;en wurden. <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">J. <hi rendition="#g">Müller</hi></persName><lb/>
hält zwar die Schlangennatur der letztern aufrecht, eben&#x017F;o <hi rendition="#g"><persName xml:id="n7a" ref="http://d-nb.info/gnd/116933496" next="#n7b">van der</persName></hi><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[708/0719] Periode der Morphologie. einigte er die Amphibien als Dipnoa mit den monopnoen Reptilien. Die Kenntniß der foſſilen Amphibien haben nächſt Cuvier vorzüglich R. Owen und Chſtn. Erich Herm. von Meyer (geb. 1801, geſt. 1869) erweitert, den Homo diluvii testis des Scheuchzer hatte ſchon Cuvier anatomiſch als Salamander nachgewieſen, nachdem bereits Cam- per und Kielmeyer ſeine wahre Natur vermuthet hatten. Die meiſt mit den Amphibien gemeinſam behandelten Reptilien wurden allgemein in die drei zuerſt von Brongniart bezeichneten Gruppen der Schildkröten, Eidechſen und Schlangen eingetheilt. Schon Merrem unterſchied in- deſſen 1820 die Crocodile als Gepanzerte von den beſchuppten Formen, von denen die Schlangen nur eine Ordnung bildeten. Auch Wagler unterſchied die Crocodile von den Eidechſen, führte aber daneben noch die Blindſchleiche als Repräſentant einer beſonderen Ordnung auf. Nun hatte ſchon 1810 C. D. W. Lehmann aus dem Baue dieſes Thieres deſſen Sauriernatur erkannt, auch hatten es Blainville und Oppel zu den Eidechſen gebracht; doch wurde die Frage allgemein erſt durch Joh. Müller's Ausſpruch (1832) entſchieden. Derſelbe erklärte ferner, die Crocodile für eine ſelbſtändige Ordnung betrachten zu müſſen. Der hierdurch eingeführten Theilung der Reptilien in vier Ordnungen hat auch Stannius eine weitere anatomiſche Begründung gegeben. Was die einzelnen Ordnungen betrifft, ſo haben ſich um die Kenntniß der Schlangen C. Duméril und Herm. Schlegel 63) die größten Ver- dienſte erworben. Neben ihnen iſt aus der reichen Zahl anderer For- ſcher Harald Othm. Lenz (1799-1870) als treuer Beobachter zu erwähnen. Die Anatomie derſelben förderten Calori, Hyrtl, Du- méril, C. Mayer, J. Müller, Owen. Die Saurier, deren Anatomie werthvolle Beiträge von Rathke und Joh. Guſt. Fiſcher (geb. 1819, Hamburg) erhielt, erfuhren in ihrer Claſſification dadurch eine Modification, daß ihr nicht bloß die Blindſchleiche, ſondern auch die Amphisbaenen und Verwandte zugewieſen wurden. J. Müller hält zwar die Schlangennatur der letztern aufrecht, ebenſo van der 63) geb. 1804 in Altenburg. Urſprünglich Gelbgießer wandte er ſich in Wien der Naturgeſchichte zu, wurde 1839 Conſervator und nach Temminck's Tode 1858 Director des Reichsmuſeums in Leyden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/719
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 708. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/719>, abgerufen am 04.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.