Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Periode der Morphologie.

Berücksichtigung der fossilen Formen aufstellte (1833) und an die von
ihm besonders untersuchten Schuppenformen anknüpfte, ein wesentlicher
Schritt zur Bildung eines natürlichen Systems. Die Form, welche
dieselbe allmählich durch die Arbeiten Joh. Müller's und R. Owen's
erhalten hat und welche unter Andern auch van der Hoeven selbständig
weiterzuführen suchte, läßt dies System noch jetzt als das geltende er-
scheinen. Das Hauptwerk von Cuvier und Valenciennes
behandelt
nur einen Theil der Knochenfische. Mit der Myxinoiden-Anatomie
und dem von ihm modificirten Agassiz'schen System hat besonders
J. Müller den Rahmen gegeben, in dem sich die nun zahlreich auf-
tretenden Einzelnarbeiten bewegen. Die Anatomie der Fische hatten
Rathke und J. Müller gewissermaßen neu gegründet; unter den vielen
Arbeitern auf diesem Felde mögen nur Jos. Hyrtl und Herm. Stan-
nius genannt werden. Es fanden aber einzelne Systeme ebenso ein-
gehende Schilderungen, so das Skelet von G. Bakker und besonders
Friedr. Chstn. Rosenthal (gest. 1829), das Nervensystem von dem
oben genannten Arsaky, von Gottsche, Philipeaux und
Vul-
pian und Stannius; das Gehörorgan von E. H. Weber.
Einen
sechsten Sinn wies Frz. Leydig in den Seitenkanälen nach. Die
elektrischen Fische, welche schon Al. von Humboldt's Aufmerksamkeit
erregt hatten, untersuchten Et. Geoffroy, Matteucci, Pacini,
Theod. Bilharz und M. S. Schultze. Wie Agassiz durch sein
Hauptwerk die Kenntniß der fossilen Fische begründet hatte, so gab er
auch zuerst Andeutungen über geographische Verbreitung der Fische,
deren Kenntniß durch zahlreiche faunistische Beiträge vorbereitet wurde.
-- Die Amphibien, deren Trennung von den Reptilien schon erwähnt
wurde, fanden mit letzteren zusammen eine umfassende systematische
Bearbeitung durch C. Dumeril und G. Bibron (später von Aug.
Dumeril, dem Sohne des ersteren). Für die Kenntniß der Anatomie
der Amphibien war der Umstand fördernd, daß der Frosch das physio-
logische Versuchsthier geworden war, an welchem viele, später bei andern
Thieren der Classe nachuntersuchte Einzelnheiten gefunden wurden (er
ist nächst der Biene das mit der reichsten Litteratur bedachte Thier).
Von allgemeiner Bedeutung waren vorzüglich die Untersuchungen über

Periode der Morphologie.

Berückſichtigung der foſſilen Formen aufſtellte (1833) und an die von
ihm beſonders unterſuchten Schuppenformen anknüpfte, ein weſentlicher
Schritt zur Bildung eines natürlichen Syſtems. Die Form, welche
dieſelbe allmählich durch die Arbeiten Joh. Müller's und R. Owen's
erhalten hat und welche unter Andern auch van der Hoeven ſelbſtändig
weiterzuführen ſuchte, läßt dies Syſtem noch jetzt als das geltende er-
ſcheinen. Das Hauptwerk von Cuvier und Valenciennes
behandelt
nur einen Theil der Knochenfiſche. Mit der Myxinoiden-Anatomie
und dem von ihm modificirten Agaſſiz'ſchen Syſtem hat beſonders
J. Müller den Rahmen gegeben, in dem ſich die nun zahlreich auf-
tretenden Einzelnarbeiten bewegen. Die Anatomie der Fiſche hatten
Rathke und J. Müller gewiſſermaßen neu gegründet; unter den vielen
Arbeitern auf dieſem Felde mögen nur Joſ. Hyrtl und Herm. Stan-
nius genannt werden. Es fanden aber einzelne Syſteme ebenſo ein-
gehende Schilderungen, ſo das Skelet von G. Bakker und beſonders
Friedr. Chſtn. Roſenthal (geſt. 1829), das Nervenſyſtem von dem
oben genannten Arſaky, von Gottſche, Philipeaux und
Vul-
pian und Stannius; das Gehörorgan von E. H. Weber.
Einen
ſechſten Sinn wies Frz. Leydig in den Seitenkanälen nach. Die
elektriſchen Fiſche, welche ſchon Al. von Humboldt's Aufmerkſamkeit
erregt hatten, unterſuchten Et. Geoffroy, Matteucci, Pacini,
Theod. Bilharz und M. S. Schultze. Wie Agaſſiz durch ſein
Hauptwerk die Kenntniß der foſſilen Fiſche begründet hatte, ſo gab er
auch zuerſt Andeutungen über geographiſche Verbreitung der Fiſche,
deren Kenntniß durch zahlreiche fauniſtiſche Beiträge vorbereitet wurde.
— Die Amphibien, deren Trennung von den Reptilien ſchon erwähnt
wurde, fanden mit letzteren zuſammen eine umfaſſende ſyſtematiſche
Bearbeitung durch C. Duméril und G. Bibron (ſpäter von Aug.
Duméril, dem Sohne des erſteren). Für die Kenntniß der Anatomie
der Amphibien war der Umſtand fördernd, daß der Froſch das phyſio-
logiſche Verſuchsthier geworden war, an welchem viele, ſpäter bei andern
Thieren der Claſſe nachunterſuchte Einzelnheiten gefunden wurden (er
iſt nächſt der Biene das mit der reichſten Litteratur bedachte Thier).
Von allgemeiner Bedeutung waren vorzüglich die Unterſuchungen über

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0717" n="706"/><fw place="top" type="header">Periode der Morphologie.</fw><lb/>
Berück&#x017F;ichtigung der fo&#x017F;&#x017F;ilen Formen auf&#x017F;tellte (1833) und an die von<lb/>
ihm be&#x017F;onders unter&#x017F;uchten Schuppenformen anknüpfte, ein we&#x017F;entlicher<lb/>
Schritt zur Bildung eines natürlichen Sy&#x017F;tems. Die Form, welche<lb/>
die&#x017F;elbe allmählich durch die Arbeiten <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">Joh. <hi rendition="#g">Müller</hi></persName>'s und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11916129X">R. <hi rendition="#g">Owen</hi></persName>'s<lb/>
erhalten hat und welche unter Andern auch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/116933496">van der Hoeven</persName> &#x017F;elb&#x017F;tändig<lb/>
weiterzuführen &#x017F;uchte, läßt dies Sy&#x017F;tem noch jetzt als das geltende er-<lb/>
&#x017F;cheinen. Das Hauptwerk von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118677578">Cuvier</persName></hi> und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117339385">Valenciennes</persName></hi><lb/>
behandelt<lb/>
nur einen Theil der Knochenfi&#x017F;che. Mit der Myxinoiden-Anatomie<lb/>
und dem von ihm modificirten <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118643967">Aga&#x017F;&#x017F;iz</persName>'&#x017F;chen Sy&#x017F;tem hat be&#x017F;onders<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">J. <hi rendition="#g">Müller</hi></persName> den Rahmen gegeben, in dem &#x017F;ich die nun zahlreich auf-<lb/>
tretenden Einzelnarbeiten bewegen. Die Anatomie der Fi&#x017F;che hatten<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/116337591">Rathke</persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118585053">J. Müller</persName> gewi&#x017F;&#x017F;ermaßen neu gegründet; unter den vielen<lb/>
Arbeitern auf die&#x017F;em Felde mögen nur <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118708481">Jo&#x017F;. <hi rendition="#g">Hyrtl</hi></persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117212253">Herm. <hi rendition="#g">Stan-<lb/>
nius</hi></persName> genannt werden. Es fanden aber einzelne Sy&#x017F;teme eben&#x017F;o ein-<lb/>
gehende Schilderungen, &#x017F;o das Skelet von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/12644398X">G. <hi rendition="#g">Bakker</hi></persName> und be&#x017F;onders<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/11662566X">Friedr. Ch&#x017F;tn. <hi rendition="#g">Ro&#x017F;enthal</hi></persName> (ge&#x017F;t. 1829), das Nerven&#x017F;y&#x017F;tem von dem<lb/>
oben genannten <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/120167670">Ar&#x017F;aky</persName></hi>, von <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117550434">Gott&#x017F;che</persName></hi>, <hi rendition="#g"><persName ref="nognd">Philipeaux</persName></hi> und<lb/><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118770470">Vul-<lb/>
pian</persName></hi> und <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117212253">Stannius</persName></hi>; das Gehörorgan von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118765817">E. H. <hi rendition="#g">Weber</hi></persName>.<lb/>
Einen<lb/>
&#x017F;ech&#x017F;ten Sinn wies <persName ref="http://d-nb.info/gnd/11903459X">Frz. <hi rendition="#g">Leydig</hi></persName> in den Seitenkanälen nach. Die<lb/>
elektri&#x017F;chen Fi&#x017F;che, welche &#x017F;chon <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118554700">Al. von Humboldt</persName>'s Aufmerk&#x017F;amkeit<lb/>
erregt hatten, unter&#x017F;uchten <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118690426">Et. <hi rendition="#g">Geoffroy</hi></persName>, <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/102517266">Matteucci</persName></hi>, <hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/117678767">Pacini</persName></hi>,<lb/><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118510843">Theod. <hi rendition="#g">Bilharz</hi></persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/115754369">M. S. <hi rendition="#g">Schultze</hi></persName>. Wie <persName ref="http://d-nb.info/gnd/118643967">Aga&#x017F;&#x017F;iz</persName> durch &#x017F;ein<lb/>
Hauptwerk die Kenntniß der fo&#x017F;&#x017F;ilen Fi&#x017F;che begründet hatte, &#x017F;o gab er<lb/>
auch zuer&#x017F;t Andeutungen über geographi&#x017F;che Verbreitung der Fi&#x017F;che,<lb/>
deren Kenntniß durch zahlreiche fauni&#x017F;ti&#x017F;che Beiträge vorbereitet wurde.<lb/>
&#x2014; Die Amphibien, deren Trennung von den Reptilien &#x017F;chon erwähnt<lb/>
wurde, fanden mit letzteren zu&#x017F;ammen eine umfa&#x017F;&#x017F;ende &#x017F;y&#x017F;temati&#x017F;che<lb/>
Bearbeitung durch <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117661287">C. <hi rendition="#g">Duméril</hi></persName> und <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117590320">G. <hi rendition="#g">Bibron</hi></persName> (&#x017F;päter von <persName ref="http://d-nb.info/gnd/117661279">Aug.<lb/>
Duméril</persName>, dem Sohne des er&#x017F;teren). Für die Kenntniß der Anatomie<lb/>
der Amphibien war der Um&#x017F;tand fördernd, daß der Fro&#x017F;ch das phy&#x017F;io-<lb/>
logi&#x017F;che Ver&#x017F;uchsthier geworden war, an welchem viele, &#x017F;päter bei andern<lb/>
Thieren der Cla&#x017F;&#x017F;e nachunter&#x017F;uchte Einzelnheiten gefunden wurden (er<lb/>
i&#x017F;t näch&#x017F;t der Biene das mit der reich&#x017F;ten Litteratur bedachte Thier).<lb/>
Von allgemeiner Bedeutung waren vorzüglich die Unter&#x017F;uchungen über<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[706/0717] Periode der Morphologie. Berückſichtigung der foſſilen Formen aufſtellte (1833) und an die von ihm beſonders unterſuchten Schuppenformen anknüpfte, ein weſentlicher Schritt zur Bildung eines natürlichen Syſtems. Die Form, welche dieſelbe allmählich durch die Arbeiten Joh. Müller's und R. Owen's erhalten hat und welche unter Andern auch van der Hoeven ſelbſtändig weiterzuführen ſuchte, läßt dies Syſtem noch jetzt als das geltende er- ſcheinen. Das Hauptwerk von Cuvier und Valenciennes behandelt nur einen Theil der Knochenfiſche. Mit der Myxinoiden-Anatomie und dem von ihm modificirten Agaſſiz'ſchen Syſtem hat beſonders J. Müller den Rahmen gegeben, in dem ſich die nun zahlreich auf- tretenden Einzelnarbeiten bewegen. Die Anatomie der Fiſche hatten Rathke und J. Müller gewiſſermaßen neu gegründet; unter den vielen Arbeitern auf dieſem Felde mögen nur Joſ. Hyrtl und Herm. Stan- nius genannt werden. Es fanden aber einzelne Syſteme ebenſo ein- gehende Schilderungen, ſo das Skelet von G. Bakker und beſonders Friedr. Chſtn. Roſenthal (geſt. 1829), das Nervenſyſtem von dem oben genannten Arſaky, von Gottſche, Philipeaux und Vul- pian und Stannius; das Gehörorgan von E. H. Weber. Einen ſechſten Sinn wies Frz. Leydig in den Seitenkanälen nach. Die elektriſchen Fiſche, welche ſchon Al. von Humboldt's Aufmerkſamkeit erregt hatten, unterſuchten Et. Geoffroy, Matteucci, Pacini, Theod. Bilharz und M. S. Schultze. Wie Agaſſiz durch ſein Hauptwerk die Kenntniß der foſſilen Fiſche begründet hatte, ſo gab er auch zuerſt Andeutungen über geographiſche Verbreitung der Fiſche, deren Kenntniß durch zahlreiche fauniſtiſche Beiträge vorbereitet wurde. — Die Amphibien, deren Trennung von den Reptilien ſchon erwähnt wurde, fanden mit letzteren zuſammen eine umfaſſende ſyſtematiſche Bearbeitung durch C. Duméril und G. Bibron (ſpäter von Aug. Duméril, dem Sohne des erſteren). Für die Kenntniß der Anatomie der Amphibien war der Umſtand fördernd, daß der Froſch das phyſio- logiſche Verſuchsthier geworden war, an welchem viele, ſpäter bei andern Thieren der Claſſe nachunterſuchte Einzelnheiten gefunden wurden (er iſt nächſt der Biene das mit der reichſten Litteratur bedachte Thier). Von allgemeiner Bedeutung waren vorzüglich die Unterſuchungen über

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/717
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 706. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/717>, abgerufen am 04.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.