Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bullinger, Heinrich: Haußbuoch. Zürich, 1558.

Bild:
<< vorherige Seite

Die Sächs vnd viertzig
verwandlet seye durch ein wunderzeichen / das lisest du nienen: sonder da wirt ein sacrament eyngesetzt: vnnd das verlure den nammen vnd die natur eins sacraments / wenn die substantz vnd das wäsen des zeichens verkeert oder außgelärt wurde / vnd nichts überblibe / dann das allein das da bedeütet wirdt. Dann daß sy von den accidentibus / das ist von den zuofälen / namlich von der gestalt vnd vom geschmackt / etc. klapperend / daß die wunderbarlicher weyß one jr subiecten vnd one jr substantz also an statt des zeichens blybind / dz ist lufft. Wenn wir also wöltind all vnsere tröum für wunderzeichen außgäben / so wurde zletst nichts so vngrimpts vnd so vngeschickts seyn / daß wir mit vnseren gedichten nit wurdind können außstreychen vnd aufmützen. Jch gschweyg erst / daß das wörtle Transsubstantiation / das sy hierzuo brauchend / heiter anzeigt / daß diß gantz gedicht / nit auß der einfalten leer der Apostlen / sonder vß den spitzfündigen schuolen der sophisten har komme. Da doch der Apostel Paulus gebotten hat3524 / daß wir vns nit nun vor der philosophey selbs / sonder auch von allen neüwerungen der wörtlinen hüten söllind. (Wiewol hie nit allein vom neüwen wörtle / sonder auch vom neüwen handel vnd von der neüwen leer die der Apostolischen in all wäg zuo wider ist / gehandlet wirt.) Dann dise leer von der Transsubstantiation strytet gantz vnd gar mit der Apostolischen vnd Euangelischen leer / von der waren menschwerdung des Herren / vnnd von der waren natur vnd eigenschafft seines waren leybs / vnnd von der waren vrstende vnserer leychnammen. Dann da müssend sy vil wunderbarlichs dings erdencken von der vnsichtbare vnd subtyle des leybs Christi / der mit seiner subtyle durch die türen vnd stein / ja durch den grabstein tringe / der ein warer leyb / vnd doch eins mals an vilen orten zuogägen seye / vnd alles erfülle / vnd was dergleychen vngerympts vnd vngöttlichs vnzalbar mer ist. 3525 Es bekennt auch Joannes Scotus / der da genennt wirt der subtyl doctor / in seinen geschrifften über die Sententz Dist. u. lib. 4. Quaest. 3. dz der artickel der Transsubstantiation wäder in den articklen des glaubens / noch in den alten glaubens bekanntnussen außgetruckt / sonder erst von der kirchen (also redt er / vnd verstadt die Römisch kirchen) erklärt vnd gesetzt seye3526 in Concilio Lateranensi / vnder dem Bapst Jnnocentio dem dritten. Darauß wir dann schliessend / daß die leer von der Transsubstantiation / das ist / von der veränderung der substantz der zeichen ins Herren Nachtmal / gantz neüw vnd kurtzlich aufbracht seye: welche history wie es zuogangen / ich an anderen orten weytlöuffiger beschriben hab. Mit dem achten ich aber allem heiter vnd krefftig gnuog erzeigt seyn / daß die zeichen mit den verzeichneten dingen nit vermischt / oder in die selbigen verwandlet werdind / sonder in jren vnderscheidnen naturen zuo beyden seyten vnueränderet bleybind. Wiewol nun (wie gredt) dise beyde ding jre vnderscheidnen naturen vnuermischt behaltend / so wirt doch auß jnen beyden ein sacrament / vnd machend beyde mit einanderen / keins allein / ein volkommens rächts sacrament. Dann wenn man das wasser allein vnd besonders nach gmeinem ausseren brauch ansprängt / so ist es kein sacrament / es werde dann gebraucht nach der eynsatzung Christi. So ist auch die reinigung oder abwäschung der sünden / vnd das eynpflantzen oder aufnemmen in den pundt / vnnd in die gemeinschafft Gottes vnd aller heiligen / für sich selb kein sacrament / es komme dann auch die besprängung des wassers in dem nammen der hochgelobten Tryfaltigkeit darzuo. Zuo gleycher weyß so wäre auch das kein sacrament / wenn man nach gmeinem ausseren brauch in einer offnen gmeinen versamlung brot ässe / vnd von eim trinckgschirr weyn truncke. Also ists auch kein sacrament / wenn du allein mit glöubiger betrachtung bedenckst / daß der leyb des Herren für dich hingäben / vnd sein bluot für dich vergossen / vnd jm darumb danck sagst:

3524 Colos.2. 1.Tim.6.
3525 Joan.Scotus der subtyl doctor.
3526 Jm jar Christi als man zalt / 1215.

Die Saͤchs vnd viertzig
verwandlet seye durch ein wunderzeichen / das lisest du nienen: sonder da wirt ein sacrament eyngesetzt: vnnd das verlure den nammen vnd die natur eins sacraments / wenn die substantz vnd das waͤsen des zeichens verkeert oder außgelaͤrt wurde / vnd nichts überblibe / dann das allein das da bedeütet wirdt. Dann daß sy von den accidentibus / das ist von den zuͦfaͤlen / namlich von der gestalt vnd vom geschmackt / ꝛc. klapperend / daß die wunderbarlicher weyß one jr subiecten vnd one jr substantz also an statt des zeichens blybind / dz ist lufft. Wenn wir also woͤltind all vnsere troͤum für wunderzeichen außgaͤben / so wurde zletst nichts so vngrimpts vnd so vngeschickts seyn / daß wir mit vnseren gedichten nit wurdind koͤnnen außstreychen vnd aufmützen. Jch gschweyg erst / daß das woͤrtle Transsubstantiation / das sy hierzuͦ brauchend / heiter anzeigt / daß diß gantz gedicht / nit auß der einfalten leer der Apostlen / sonder vß den spitzfündigen schuͦlen der sophisten har komme. Da doch der Apostel Paulus gebotten hat3524 / daß wir vns nit nun vor der philosophey selbs / sonder auch von allen neüwerungen der woͤrtlinen huͤten soͤllind. (Wiewol hie nit allein vom neüwen woͤrtle / sonder auch vom neüwen handel vnd von der neüwen leer die der Apostolischen in all waͤg zuͦ wider ist / gehandlet wirt.) Dann dise leer von der Transsubstantiation strytet gantz vnd gar mit der Apostolischen vnd Euangelischen leer / von der waren menschwerdung des Herren / vnnd von der waren natur vnd eigenschafft seines waren leybs / vnnd von der waren vrstende vnserer leychnammen. Dann da muͤssend sy vil wunderbarlichs dings erdencken von der vnsichtbare vnd subtyle des leybs Christi / der mit seiner subtyle durch die türen vnd stein / ja durch den grabstein tringe / der ein warer leyb / vnd doch eins mals an vilen orten zuͦgaͤgen seye / vnd alles erfülle / vnd was dergleychen vngerympts vnd vngoͤttlichs vnzalbar mer ist. 3525 Es bekennt auch Joannes Scotus / der da genennt wirt der subtyl doctor / in seinen geschrifften über die Sententz Dist. u. lib. 4. Quaest. 3. dz der artickel der Transsubstantiation waͤder in den articklen des glaubens / noch in den alten glaubens bekanntnussen außgetruckt / sonder erst von der kirchen (also redt er / vnd verstadt die Roͤmisch kirchen) erklaͤrt vnd gesetzt seye3526 in Concilio Lateranensi / vnder dem Bapst Jnnocentio dem dritten. Darauß wir dann schliessend / daß die leer von der Transsubstantiation / das ist / von der veraͤnderung der substantz der zeichen ins Herren Nachtmal / gantz neüw vnd kurtzlich aufbracht seye: welche history wie es zuͦgangen / ich an anderen orten weytloͤuffiger beschriben hab. Mit dem achten ich aber allem heiter vnd krefftig gnuͦg erzeigt seyn / daß die zeichen mit den verzeichneten dingen nit vermischt / oder in die selbigen verwandlet werdind / sonder in jren vnderscheidnen naturen zuͦ beyden seyten vnueraͤnderet bleybind. Wiewol nun (wie gredt) dise beyde ding jre vnderscheidnen naturen vnuermischt behaltend / so wirt doch auß jnen beyden ein sacrament / vnd machend beyde mit einanderen / keins allein / ein volkommens raͤchts sacrament. Dann wenn man das wasser allein vnd besonders nach gmeinem ausseren brauch anspraͤngt / so ist es kein sacrament / es werde dann gebraucht nach der eynsatzung Christi. So ist auch die reinigung oder abwaͤschung der sünden / vnd das eynpflantzen oder aufnemmen in den pundt / vnnd in die gemeinschafft Gottes vnd aller heiligen / für sich selb kein sacrament / es komme dann auch die bespraͤngung des wassers in dem nammen der hochgelobten Tryfaltigkeit darzuͦ. Zuͦ gleycher weyß so waͤre auch das kein sacrament / wenn man nach gmeinem ausseren brauch in einer offnen gmeinen versamlung brot aͤsse / vnd von eim trinckgschirr weyn truncke. Also ists auch kein sacrament / wenn du allein mit gloͤubiger betrachtung bedenckst / daß der leyb des Herren für dich hingaͤben / vnd sein bluͦt für dich vergossen / vnd jm darumb danck sagst:

3524 Colos.2. 1.Tim.6.
3525 Joan.Scotus der subtyl doctor.
3526 Jm jar Christi als man zalt / 1215.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0908" n="[408]"/><fw type="header" place="top"><hi rendition="#c"><hi rendition="#b"><hi rendition="#in">D</hi>ie <hi rendition="#in">S</hi>a&#x0364;chs vnd viertzig</hi></hi><lb/></fw>verwandlet seye durch ein
                   wunderzeichen / das lisest du nienen: sonder da wirt ein sacrament eyngesetzt:
                   vnnd das verlure den nammen vnd die natur eins sacraments / wenn die substantz vnd
                   das wa&#x0364;sen des zeichens verkeert oder außgela&#x0364;rt wurde / vnd nichts überblibe / dann
                   das allein das da bedeütet wirdt. Dann daß sy von den <hi rendition="#aq">accidentibus</hi> / das ist von den zu&#x0366;fa&#x0364;len / namlich von der
                   gestalt vnd vom geschmackt / &#xA75B;c. klapperend / daß die wunderbarlicher weyß one jr
                   subiecten vnd one jr substantz also an statt des zeichens blybind /
                   dz ist lufft. Wenn wir also wo&#x0364;ltind all vnsere tro&#x0364;um für wunderzeichen
                   außga&#x0364;ben / so wurde zletst nichts so vngrimpts vnd so vngeschickts seyn / daß wir
                   mit vnseren gedichten nit wurdind ko&#x0364;nnen außstreychen vnd aufmützen. Jch gschweyg
                   erst / daß das wo&#x0364;rtle Transsubstantiation / das sy hierzu&#x0366; brauchend / heiter
                   anzeigt / daß diß gantz gedicht / nit auß der einfalten leer der Apostlen / sonder
                   vß den spitzfündigen schu&#x0366;len der sophisten har komme. Da doch der Apostel Paulus
                   gebotten hat<note place="foot" n="3524"> Colos.2.
                      1.Tim.6.</note> / daß wir vns nit nun vor der philosophey selbs / sonder
                   auch von allen neüwerungen der wo&#x0364;rtlinen hu&#x0364;ten so&#x0364;llind. (Wiewol hie nit allein
                   vom neüwen wo&#x0364;rtle / sonder auch vom neüwen handel vnd von der neüwen leer die der
                   Apostolischen in all wa&#x0364;g zu&#x0366; wider ist / gehandlet wirt.) Dann dise leer von der
                   Transsubstantiation strytet gantz vnd gar mit der Apostolischen vnd Euangelischen
                   leer / von der waren menschwerdung des Herren / vnnd von der waren natur vnd
                   eigenschafft seines waren leybs / vnnd von der waren vrstende vnserer leychnammen.
                   Dann da mu&#x0364;ssend sy vil wunderbarlichs dings erdencken von der vnsichtbare vnd
                   subtyle des leybs Christi / der mit seiner subtyle durch die türen vnd stein / ja
                   durch den grabstein tringe / der ein warer leyb / vnd doch eins mals an vilen
                   orten zu&#x0366;ga&#x0364;gen seye / vnd alles erfülle / vnd was dergleychen vngerympts vnd
                   vngo&#x0364;ttlichs vnzalbar mer ist. <note place="foot" n="3525">
                      Joan.Scotus der subtyl doctor.</note> Es bekennt auch Joannes Scotus / der da
                   genennt wirt der subtyl doctor / in seinen geschrifften über die Sententz <hi rendition="#aq">Dist. u. lib. 4. Quaest. 3.</hi> dz der artickel der
                   Transsubstantiation wa&#x0364;der in den articklen des glaubens / noch in den alten
                   glaubens bekanntnussen außgetruckt / sonder erst von der kirchen (also redt er /
                   vnd verstadt die Ro&#x0364;misch kirchen) erkla&#x0364;rt vnd gesetzt seye<note place="foot" n="3526"> Jm jar Christi als man zalt / 1215.</note> <hi rendition="#aq"> in Concilio Lateranensi</hi> / vnder dem Bapst Jnnocentio dem
                   dritten. Darauß wir dann schliessend / daß die leer von der Transsubstantiation /
                   das ist / von der vera&#x0364;nderung der substantz der zeichen ins Herren Nachtmal /
                   gantz neüw vnd kurtzlich aufbracht seye: welche history wie es zu&#x0366;gangen / ich an
                   anderen orten weytlo&#x0364;uffiger beschriben hab. Mit dem achten ich aber allem heiter
                   vnd krefftig gnu&#x0366;g erzeigt seyn / daß die zeichen mit den verzeichneten dingen nit
                   vermischt / oder in die selbigen verwandlet werdind / sonder in jren
                   vnderscheidnen naturen zu&#x0366; beyden seyten vnuera&#x0364;nderet bleybind. Wiewol nun (wie
                   gredt) dise beyde ding jre vnderscheidnen naturen vnuermischt behaltend / so wirt
                   doch auß jnen beyden ein sacrament / vnd machend beyde mit einanderen / keins
                   allein / ein volkommens ra&#x0364;chts sacrament. Dann wenn man das wasser allein vnd
                   besonders nach gmeinem ausseren brauch anspra&#x0364;ngt / so ist es kein sacrament / es
                   werde dann gebraucht nach der eynsatzung Christi. So ist auch die reinigung oder
                   abwa&#x0364;schung der sünden / vnd das eynpflantzen oder aufnemmen in den pundt / vnnd in
                   die gemeinschafft Gottes vnd aller heiligen / für sich selb kein sacrament / es
                   komme dann auch die bespra&#x0364;ngung des wassers in dem nammen der hochgelobten
                   Tryfaltigkeit darzu&#x0366;. Zu&#x0366; gleycher weyß so wa&#x0364;re auch das kein sacrament / wenn man
                   nach gmeinem ausseren brauch in einer offnen gmeinen versamlung brot a&#x0364;sse / vnd
                   von eim trinckgschirr weyn truncke. Also ists auch kein sacrament / wenn du allein
                   mit glo&#x0364;ubiger betrachtung bedenckst / daß der leyb des Herren für dich hinga&#x0364;ben /
                   vnd sein blu&#x0366;t für dich vergossen / vnd jm darumb danck sagst:<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[[408]/0908] Die Saͤchs vnd viertzig verwandlet seye durch ein wunderzeichen / das lisest du nienen: sonder da wirt ein sacrament eyngesetzt: vnnd das verlure den nammen vnd die natur eins sacraments / wenn die substantz vnd das waͤsen des zeichens verkeert oder außgelaͤrt wurde / vnd nichts überblibe / dann das allein das da bedeütet wirdt. Dann daß sy von den accidentibus / das ist von den zuͦfaͤlen / namlich von der gestalt vnd vom geschmackt / ꝛc. klapperend / daß die wunderbarlicher weyß one jr subiecten vnd one jr substantz also an statt des zeichens blybind / dz ist lufft. Wenn wir also woͤltind all vnsere troͤum für wunderzeichen außgaͤben / so wurde zletst nichts so vngrimpts vnd so vngeschickts seyn / daß wir mit vnseren gedichten nit wurdind koͤnnen außstreychen vnd aufmützen. Jch gschweyg erst / daß das woͤrtle Transsubstantiation / das sy hierzuͦ brauchend / heiter anzeigt / daß diß gantz gedicht / nit auß der einfalten leer der Apostlen / sonder vß den spitzfündigen schuͦlen der sophisten har komme. Da doch der Apostel Paulus gebotten hat 3524 / daß wir vns nit nun vor der philosophey selbs / sonder auch von allen neüwerungen der woͤrtlinen huͤten soͤllind. (Wiewol hie nit allein vom neüwen woͤrtle / sonder auch vom neüwen handel vnd von der neüwen leer die der Apostolischen in all waͤg zuͦ wider ist / gehandlet wirt.) Dann dise leer von der Transsubstantiation strytet gantz vnd gar mit der Apostolischen vnd Euangelischen leer / von der waren menschwerdung des Herren / vnnd von der waren natur vnd eigenschafft seines waren leybs / vnnd von der waren vrstende vnserer leychnammen. Dann da muͤssend sy vil wunderbarlichs dings erdencken von der vnsichtbare vnd subtyle des leybs Christi / der mit seiner subtyle durch die türen vnd stein / ja durch den grabstein tringe / der ein warer leyb / vnd doch eins mals an vilen orten zuͦgaͤgen seye / vnd alles erfülle / vnd was dergleychen vngerympts vnd vngoͤttlichs vnzalbar mer ist. 3525 Es bekennt auch Joannes Scotus / der da genennt wirt der subtyl doctor / in seinen geschrifften über die Sententz Dist. u. lib. 4. Quaest. 3. dz der artickel der Transsubstantiation waͤder in den articklen des glaubens / noch in den alten glaubens bekanntnussen außgetruckt / sonder erst von der kirchen (also redt er / vnd verstadt die Roͤmisch kirchen) erklaͤrt vnd gesetzt seye 3526 in Concilio Lateranensi / vnder dem Bapst Jnnocentio dem dritten. Darauß wir dann schliessend / daß die leer von der Transsubstantiation / das ist / von der veraͤnderung der substantz der zeichen ins Herren Nachtmal / gantz neüw vnd kurtzlich aufbracht seye: welche history wie es zuͦgangen / ich an anderen orten weytloͤuffiger beschriben hab. Mit dem achten ich aber allem heiter vnd krefftig gnuͦg erzeigt seyn / daß die zeichen mit den verzeichneten dingen nit vermischt / oder in die selbigen verwandlet werdind / sonder in jren vnderscheidnen naturen zuͦ beyden seyten vnueraͤnderet bleybind. Wiewol nun (wie gredt) dise beyde ding jre vnderscheidnen naturen vnuermischt behaltend / so wirt doch auß jnen beyden ein sacrament / vnd machend beyde mit einanderen / keins allein / ein volkommens raͤchts sacrament. Dann wenn man das wasser allein vnd besonders nach gmeinem ausseren brauch anspraͤngt / so ist es kein sacrament / es werde dann gebraucht nach der eynsatzung Christi. So ist auch die reinigung oder abwaͤschung der sünden / vnd das eynpflantzen oder aufnemmen in den pundt / vnnd in die gemeinschafft Gottes vnd aller heiligen / für sich selb kein sacrament / es komme dann auch die bespraͤngung des wassers in dem nammen der hochgelobten Tryfaltigkeit darzuͦ. Zuͦ gleycher weyß so waͤre auch das kein sacrament / wenn man nach gmeinem ausseren brauch in einer offnen gmeinen versamlung brot aͤsse / vnd von eim trinckgschirr weyn truncke. Also ists auch kein sacrament / wenn du allein mit gloͤubiger betrachtung bedenckst / daß der leyb des Herren für dich hingaͤben / vnd sein bluͦt für dich vergossen / vnd jm darumb danck sagst: 3524 Colos.2. 1.Tim.6. 3525 Joan.Scotus der subtyl doctor. 3526 Jm jar Christi als man zalt / 1215.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Siegfried F. Müller: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2014-03-16T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Jurgita Baranauskaite, Justus-Liebig-Universität: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2014-03-16T11:00:00Z)
BSB - Bayerische Staatsbibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (Sign. 2 Hom. 44) (2014-03-12T12:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Teiltranskription des Gesamtwerks: ausschließlich 50 Predigten, ohne Vorrede und Register
  • Marginalien als Fußnoten wiedergegeben
  • Silbentrennung: aufgelöst
  • Bogensignaturen: nicht übernommen
  • Druckfehler sind nicht immer berichtigt
  • fremdsprachliches Material: gekennzeichnet
  • Geminations-/Abkürzungsstriche: nur expandiert
  • Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage
  • Kustoden: nicht übernommen
  • langes s (ſ): als s transkribiert
  • Vollständigkeit: teilweise erfasst
  • Zeilenumbrüche markiert: nein
  • benötigt einen zweiten Korrekturgang
  • đ wurde als der transkribiert
  • Bindestriche werden nicht konsequent gesetzt
  • Antiquaschrift nicht konsequent gesetzt



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bullinger_haussbuoch_1558
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bullinger_haussbuoch_1558/908
Zitationshilfe: Bullinger, Heinrich: Haußbuoch. Zürich, 1558, S. [408]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bullinger_haussbuoch_1558/908>, abgerufen am 28.05.2024.