Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Büchner, Ludwig: Kraft und Stoff. Frankfurt (Main), 1855.

Bild:
<< vorherige Seite

Form und Gestaltung verleiht, man denke die sogenannte
Cohäsionskraft hinweggenommen, was würde und müßte
die Folge sein? Die Materie müßte augenblicklich in
ein formloses Nichts zerfallen. Jn der sinnlichen Welt
kennen wir kein Beispiel irgend eines Stofftheilchens,
das nicht mit Kräften begabt wäre, und vermittelst die-
ser Kräfte spielt es die ihm zugewiesene Rolle bald in
dieser, bald in jener Gestaltung, bald in Verbindung
mit gleichartigen, bald in Verbindung mit ungleichartigen
Stofftheilchen. Aber auch ideell sind wir in keiner Weise
im Stande, uns eine Vorstellung einer kraftlosen Materie
zu machen. Denken wir uns einen Urstoff, wie wir
wollen, immer müßte ein System gegenseitiger Anziehung
und Abstoßung zwischen seinen kleinsten Theilchen statt-
finden; ohne dasselbe müßten sie sich selbst aufheben und
spurlos im Weltenraume verschwimmen. "Ein Ding
ohne Eigenschaften ist ein Unding, weder vernunft-
gemäß denkbar, noch erfahrungsgemäß in der Natur
vorhanden." (Droßbach.) -- Ebenso leer und haltlos
ist der Begriff einer Kraft ohne Stoff. Jndem es
ein ausnahmsloses Gesetz ist, daß eine Kraft nur an
einem Stoff in die Erscheinung treten kann, folgt
daraus, daß Kraft nichts weiter sein kann und nicht
anders definirt werden darf, denn als eine Eigen-
schaft
der Materie, als eine "unzertrennliche, ihr von
Ewigkeit innewohnende Eigenschaft." Deßwegen lassen

1*

Form und Geſtaltung verleiht, man denke die ſogenannte
Cohäſionskraft hinweggenommen, was würde und müßte
die Folge ſein? Die Materie müßte augenblicklich in
ein formloſes Nichts zerfallen. Jn der ſinnlichen Welt
kennen wir kein Beiſpiel irgend eines Stofftheilchens,
das nicht mit Kräften begabt wäre, und vermittelſt die-
ſer Kräfte ſpielt es die ihm zugewieſene Rolle bald in
dieſer, bald in jener Geſtaltung, bald in Verbindung
mit gleichartigen, bald in Verbindung mit ungleichartigen
Stofftheilchen. Aber auch ideell ſind wir in keiner Weiſe
im Stande, uns eine Vorſtellung einer kraftloſen Materie
zu machen. Denken wir uns einen Urſtoff, wie wir
wollen, immer müßte ein Syſtem gegenſeitiger Anziehung
und Abſtoßung zwiſchen ſeinen kleinſten Theilchen ſtatt-
finden; ohne daſſelbe müßten ſie ſich ſelbſt aufheben und
ſpurlos im Weltenraume verſchwimmen. „Ein Ding
ohne Eigenſchaften iſt ein Unding, weder vernunft-
gemäß denkbar, noch erfahrungsgemäß in der Natur
vorhanden.‟ (Droßbach.) — Ebenſo leer und haltlos
iſt der Begriff einer Kraft ohne Stoff. Jndem es
ein ausnahmsloſes Geſetz iſt, daß eine Kraft nur an
einem Stoff in die Erſcheinung treten kann, folgt
daraus, daß Kraft nichts weiter ſein kann und nicht
anders definirt werden darf, denn als eine Eigen-
ſchaft
der Materie, als eine „unzertrennliche, ihr von
Ewigkeit innewohnende Eigenſchaft.‟ Deßwegen laſſen

1*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0023" n="3"/>
Form und Ge&#x017F;taltung verleiht, man denke die &#x017F;ogenannte<lb/>
Cohä&#x017F;ionskraft hinweggenommen, was würde und müßte<lb/>
die Folge &#x017F;ein? Die Materie müßte augenblicklich in<lb/>
ein formlo&#x017F;es Nichts zerfallen. Jn der <hi rendition="#g">&#x017F;innlichen</hi> Welt<lb/>
kennen wir kein Bei&#x017F;piel irgend eines Stofftheilchens,<lb/>
das nicht mit Kräften begabt wäre, und vermittel&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;er Kräfte &#x017F;pielt es die ihm zugewie&#x017F;ene Rolle bald in<lb/>
die&#x017F;er, bald in jener Ge&#x017F;taltung, bald in Verbindung<lb/>
mit gleichartigen, bald in Verbindung mit ungleichartigen<lb/>
Stofftheilchen. Aber auch <hi rendition="#g">ideell</hi> &#x017F;ind wir in keiner Wei&#x017F;e<lb/>
im Stande, uns eine Vor&#x017F;tellung einer kraftlo&#x017F;en Materie<lb/>
zu machen. Denken wir uns einen Ur&#x017F;toff, wie wir<lb/>
wollen, immer müßte ein Sy&#x017F;tem gegen&#x017F;eitiger Anziehung<lb/>
und Ab&#x017F;toßung zwi&#x017F;chen &#x017F;einen klein&#x017F;ten Theilchen &#x017F;tatt-<lb/>
finden; ohne da&#x017F;&#x017F;elbe müßten &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t aufheben und<lb/>
&#x017F;purlos im Weltenraume ver&#x017F;chwimmen. &#x201E;Ein Ding<lb/><hi rendition="#g">ohne</hi> Eigen&#x017F;chaften i&#x017F;t ein Unding, weder vernunft-<lb/>
gemäß denkbar, noch erfahrungsgemäß in der Natur<lb/>
vorhanden.&#x201F; (Droßbach.) &#x2014; Eben&#x017F;o leer und haltlos<lb/>
i&#x017F;t der Begriff einer Kraft ohne Stoff. Jndem es<lb/>
ein ausnahmslo&#x017F;es Ge&#x017F;etz i&#x017F;t, daß eine Kraft nur an<lb/>
einem Stoff in die Er&#x017F;cheinung treten kann, folgt<lb/>
daraus, daß Kraft nichts weiter &#x017F;ein kann und nicht<lb/>
anders definirt werden darf, denn als eine <hi rendition="#g">Eigen-<lb/>
&#x017F;chaft</hi> der Materie, als eine &#x201E;unzertrennliche, ihr von<lb/>
Ewigkeit innewohnende Eigen&#x017F;chaft.&#x201F; Deßwegen la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">1*</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[3/0023] Form und Geſtaltung verleiht, man denke die ſogenannte Cohäſionskraft hinweggenommen, was würde und müßte die Folge ſein? Die Materie müßte augenblicklich in ein formloſes Nichts zerfallen. Jn der ſinnlichen Welt kennen wir kein Beiſpiel irgend eines Stofftheilchens, das nicht mit Kräften begabt wäre, und vermittelſt die- ſer Kräfte ſpielt es die ihm zugewieſene Rolle bald in dieſer, bald in jener Geſtaltung, bald in Verbindung mit gleichartigen, bald in Verbindung mit ungleichartigen Stofftheilchen. Aber auch ideell ſind wir in keiner Weiſe im Stande, uns eine Vorſtellung einer kraftloſen Materie zu machen. Denken wir uns einen Urſtoff, wie wir wollen, immer müßte ein Syſtem gegenſeitiger Anziehung und Abſtoßung zwiſchen ſeinen kleinſten Theilchen ſtatt- finden; ohne daſſelbe müßten ſie ſich ſelbſt aufheben und ſpurlos im Weltenraume verſchwimmen. „Ein Ding ohne Eigenſchaften iſt ein Unding, weder vernunft- gemäß denkbar, noch erfahrungsgemäß in der Natur vorhanden.‟ (Droßbach.) — Ebenſo leer und haltlos iſt der Begriff einer Kraft ohne Stoff. Jndem es ein ausnahmsloſes Geſetz iſt, daß eine Kraft nur an einem Stoff in die Erſcheinung treten kann, folgt daraus, daß Kraft nichts weiter ſein kann und nicht anders definirt werden darf, denn als eine Eigen- ſchaft der Materie, als eine „unzertrennliche, ihr von Ewigkeit innewohnende Eigenſchaft.‟ Deßwegen laſſen 1*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855/23
Zitationshilfe: Büchner, Ludwig: Kraft und Stoff. Frankfurt (Main), 1855, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buechner_kraft_1855/23>, abgerufen am 24.11.2024.