Bucholtz, Andreas Heinrich: Des Christlichen Teutschen Groß-Fürsten Herkules Und der Böhmischen Königlichen Fräulein Valjska Wunder-Geschichte. Bd. 1. Braunschweig, 1659.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch.

Hernach; daß zwar in der Zeit/ oder ja mit der Zeit einen Anfang genommen/ aber doch
kein Ende nehmen wird. Nach dem ersten Verstande ist allein Gott/ und kein ander Ding
Ewig; nach dem andern/ ist die Ewigkeit allen Engeln und vernünfftigen Seelen von Gott
mitgeteilet/ wird auch nach dieser Sterbligkeit in der Aufferstehung von den Todten/ un-
sern Leibern zugeleget werden. Von den Engeln ist unnöhtig/ alhier zu handeln/ weil deren
Erkäntnis aus dem Lichte der Vernunfft sehr geringe ist. Der Seelen Ewigkeit wird von
den verständigen Heyden gerne gegläubet und vor wahr gehalten/ welches auch von Pla-
to und Aristoteles durch wolgesezte Gründe bewehret ist. Der trefliche Römische Bürge-
meister M. Tullius in seinem Buche von den Gesetzen schleust also: Weil die (heydnische)
Gesetze wollen/ daß etliche von den Menschen/ als Herkules und andere/ sollen vor Götter
geehret werden/ sey solches ja eine Anzeigung/ daß die Seelen unsterblich seyn. Und ob die-
ses gleich kein bündiger Beweißtuhm ist/ so folget doch daher/ daß der Seelen Unsterblig-
keit sey von den Gesezgebern vor gewiß gehalten worden. Am andern Orte (lib. 1 tusculan.
quaestion.) beweiset er der Seelen Unsterbligkeit daher/ daß alle Menschen/ was sich nach
dem Tode zutragen werde/ ihnen lassen angelegen seyn. Ovidius sagets rund und dürre
heraus/ und spricht im XV Buche seiner Verwandelungen: Morte carent animae. Die See-
len sterben nicht. Daß aber unsere Leiber nach diesem Leben auß dem Staube der Erden der-
eins wiederumb werden hervor kommen/ ist zwar der Vernunfft ein verborgenes Geheim-
niß/ und allein den Gläubigen auß Gottes Worte offenbahr; jedoch hat Plinius noch lan-
ge nicht ursach gnug/ so verwägen zu leugnen/ daß Gott die Sterblichen mit der Ewigkeit
nicht begaben könne/ ober gleich dessen kein Beyspiel gesehen hatte; dann was solte Gott
verhindern/ dasselbe ewig zuerhalten/ was er aus nichts erschaffen hat/ wann es nur sein
Wille währe? Ja möchte jemand zu Plinius seiner Entschuldigung einwenden; so kan
gleichwol Gott keinem Geschöpffe die erste Art der Ewigkeit mitteilen. Ist gar ein unge-
reimter Einwurff. Dann ist dieses oder jenes ein Geschöpff; das heisset; ist es gemacht
worden/ so muß es ja einen Anfang genommen haben; hat es aber einen Anfang genom-
men/ so kans ja nicht von Ewigkeit stets gewesen seyn. Daß nun GOtt nicht kan machen/
daß ein Geschöpf von Ewigkeit her sey; solches gibt seiner Allmacht keinen Abbruch/ son-
dern weil es/ wie die Gelehrten reden/ Contradictoria, widersprechige Dinge sind; Von E-
wigkeit her seyn. Und: Nicht von Ewigkeit her seyn; oder einen Anfang gehabt haben; so wäh-
re es wider Gottes ewige Warheit/ auß dem einen das andere/ nemlich auß dem Ja/ Nein;
und auß dem Nein/ Ja machen; und würde also Gott seine Warheit selbst auffheben; wel-
ches an ihm keine Almacht sondern grosse Unbestendigkeit und Falscheit seyn würde. Was
Plinius weiter her auß köcket: Gott könne die Abgelebeten nicht wieder zurük ruffen; das ist: Er
könne die Todten nicht wieder zum Leben aufferwecken/ solches wird er dereins am jüngsten
Tage viel anders/ wiewol mit seinem grossen Schaden/ ja mit Ach und Weh erfahren/ da
er wegen dieser Verkleinerung der Allmacht Gottes/ sehr schwere Hellenstraffen wird ü-
ber sich nehmen müssen/ deren Vorschmak er schon in diesem Leben empfunden/ als ihn der
Dampff des Feur und Schwefels/ welches der Berg Vesuvius außwarff/ erstickete/ wie
hefftig er sich auch bemühete/ demselben zuentgehen. O hätte er nur ein wenig nachgefra-
get/ was etwa XLIV Jahr zuvor/ als er diese seine Geschicht Bücher dem Römischen Bür-

gemei-

Erſtes Buch.

Hernach; daß zwar in der Zeit/ oder ja mit der Zeit einen Anfang genommen/ aber doch
kein Ende nehmen wird. Nach dem erſten Verſtande iſt allein Gott/ und kein ander Ding
Ewig; nach dem andern/ iſt die Ewigkeit allen Engeln uñ vernuͤnfftigen Seelen von Gott
mitgeteilet/ wird auch nach dieſer Sterbligkeit in der Aufferſtehung von den Todten/ un-
ſern Leibern zugeleget werden. Von den Engeln iſt unnoͤhtig/ alhier zu handeln/ weil deren
Erkaͤntnis aus dem Lichte der Vernunfft ſehr geringe iſt. Der Seelen Ewigkeit wird von
den verſtaͤndigen Heyden gerne geglaͤubet und vor wahr gehalten/ welches auch von Pla-
to und Ariſtoteles durch wolgeſezte Gruͤnde bewehret iſt. Der trefliche Roͤmiſche Buͤrge-
meiſter M. Tullius in ſeinem Buche von den Geſetzen ſchleuſt alſo: Weil die (heydniſche)
Geſetze wollen/ daß etliche von den Menſchen/ als Herkules und andere/ ſollen vor Goͤtter
geehret werden/ ſey ſolches ja eine Anzeigung/ daß die Seelen unſterblich ſeyn. Und ob die-
ſes gleich kein buͤndiger Beweißtuhm iſt/ ſo folget doch daher/ daß der Seelen Unſterblig-
keit ſey von den Geſezgebern vor gewiß gehalten worden. Am andern Orte (lib. 1 tuſculan.
quæſtion.) beweiſet er der Seelen Unſterbligkeit daher/ daß alle Menſchen/ was ſich nach
dem Tode zutragen werde/ ihnen laſſen angelegen ſeyn. Ovidius ſagets rund und duͤrre
heraus/ und ſpricht im XV Buche ſeiner Verwandelungen: Morte carent animæ. Die See-
len ſterbẽ nicht. Daß aber unſere Leiber nach dieſem Leben auß dem Staube der Erden der-
eins wiederumb werden hervor kom̃en/ iſt zwar der Vernunfft ein verborgenes Geheim-
niß/ und allein den Glaͤubigen auß Gottes Worte offenbahr; jedoch hat Plinius noch lan-
ge nicht urſach gnug/ ſo verwaͤgen zu leugnen/ daß Gott die Sterblichen mit der Ewigkeit
nicht begaben koͤnne/ ober gleich deſſen kein Beyſpiel geſehen hatte; dann was ſolte Gott
verhindern/ daſſelbe ewig zuerhalten/ was er aus nichts erſchaffen hat/ wann es nur ſein
Wille waͤhre? Ja moͤchte jemand zu Plinius ſeiner Entſchuldigung einwenden; ſo kan
gleichwol Gott keinem Geſchoͤpffe die erſte Art der Ewigkeit mitteilen. Iſt gar ein unge-
reimter Einwurff. Dann iſt dieſes oder jenes ein Geſchoͤpff; das heiſſet; iſt es gemacht
worden/ ſo muß es ja einen Anfang genommen haben; hat es aber einen Anfang genom-
men/ ſo kans ja nicht von Ewigkeit ſtets geweſen ſeyn. Daß nun GOtt nicht kan machen/
daß ein Geſchoͤpf von Ewigkeit her ſey; ſolches gibt ſeiner Allmacht keinen Abbruch/ ſon-
dern weil es/ wie die Gelehrten reden/ Contradictoria, widerſprechige Dinge ſind; Von E-
wigkeit her ſeyn. Und: Nicht von Ewigkeit her ſeyn; oder einen Anfang gehabt haben; ſo waͤh-
re es wider Gottes ewige Warheit/ auß dem einen das andere/ nemlich auß dem Ja/ Nein;
und auß dem Nein/ Ja machen; und wuͤrde alſo Gott ſeine Warheit ſelbſt auffheben; wel-
ches an ihm keine Almacht ſondern groſſe Unbeſtendigkeit und Falſcheit ſeyn wuͤrde. Was
Plinius weiter her auß koͤcket: Gott koͤnne die Abgelebeten nicht wieder zuruͤk ruffen; das iſt: Er
koͤnne die Todten nicht wieder zum Leben aufferwecken/ ſolches wird er dereins am juͤngſtẽ
Tage viel anders/ wiewol mit ſeinem groſſen Schaden/ ja mit Ach und Weh erfahren/ da
er wegen dieſer Verkleinerung der Allmacht Gottes/ ſehr ſchwere Hellenſtraffen wird uͤ-
ber ſich nehmen muͤſſen/ deren Vorſchmak er ſchon in dieſem Leben empfunden/ als ihn deꝛ
Dampff des Feur und Schwefels/ welches der Berg Veſuvius außwarff/ erſtickete/ wie
hefftig er ſich auch bemuͤhete/ demſelben zuentgehen. O haͤtte er nur ein wenig nachgefra-
get/ was etwa XLIV Jahr zuvor/ als er dieſe ſeine Geſchicht Buͤcher dem Roͤmiſchen Buͤr-

gemei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="2">
        <p><pb facs="#f0157" n="119"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Er&#x017F;tes Buch.</hi></fw><lb/>
Hernach; daß zwar in der Zeit/ oder ja mit der Zeit einen Anfang genommen/ aber doch<lb/>
kein Ende nehmen wird. Nach dem er&#x017F;ten Ver&#x017F;tande i&#x017F;t allein Gott/ und kein ander Ding<lb/>
Ewig; nach dem andern/ i&#x017F;t die Ewigkeit allen Engeln un&#x0303; vernu&#x0364;nfftigen Seelen von Gott<lb/>
mitgeteilet/ wird auch nach die&#x017F;er Sterbligkeit in der Auffer&#x017F;tehung von den Todten/ un-<lb/>
&#x017F;ern Leibern zugeleget werden. Von den Engeln i&#x017F;t unno&#x0364;htig/ alhier zu handeln/ weil deren<lb/>
Erka&#x0364;ntnis aus dem Lichte der Vernunfft &#x017F;ehr geringe i&#x017F;t. Der Seelen Ewigkeit wird von<lb/>
den ver&#x017F;ta&#x0364;ndigen Heyden gerne gegla&#x0364;ubet und vor wahr gehalten/ welches auch von Pla-<lb/>
to und Ari&#x017F;toteles durch wolge&#x017F;ezte Gru&#x0364;nde bewehret i&#x017F;t. Der trefliche Ro&#x0364;mi&#x017F;che Bu&#x0364;rge-<lb/>
mei&#x017F;ter M. Tullius in &#x017F;einem Buche von den Ge&#x017F;etzen &#x017F;chleu&#x017F;t al&#x017F;o: Weil die (heydni&#x017F;che)<lb/>
Ge&#x017F;etze wollen/ daß etliche von den Men&#x017F;chen/ als Herkules und andere/ &#x017F;ollen vor Go&#x0364;tter<lb/>
geehret werden/ &#x017F;ey &#x017F;olches ja eine Anzeigung/ daß die Seelen un&#x017F;terblich &#x017F;eyn. Und ob die-<lb/>
&#x017F;es gleich kein bu&#x0364;ndiger Beweißtuhm i&#x017F;t/ &#x017F;o folget doch daher/ daß der Seelen Un&#x017F;terblig-<lb/>
keit &#x017F;ey von den Ge&#x017F;ezgebern vor gewiß gehalten worden. Am andern Orte <hi rendition="#aq">(lib. 1 tu&#x017F;culan.<lb/>
quæ&#x017F;tion.)</hi> bewei&#x017F;et er der Seelen Un&#x017F;terbligkeit daher/ daß alle Men&#x017F;chen/ was &#x017F;ich nach<lb/>
dem Tode zutragen werde/ ihnen la&#x017F;&#x017F;en angelegen &#x017F;eyn. Ovidius &#x017F;agets rund und du&#x0364;rre<lb/>
heraus/ und &#x017F;pricht im <hi rendition="#aq">XV</hi> Buche &#x017F;einer Verwandelungen: <hi rendition="#aq">Morte carent animæ.</hi> Die See-<lb/>
len &#x017F;terbe&#x0303; nicht. Daß aber un&#x017F;ere Leiber nach die&#x017F;em Leben auß dem Staube der Erden der-<lb/>
eins wiederumb werden hervor kom&#x0303;en/ i&#x017F;t zwar der Vernunfft ein verborgenes Geheim-<lb/>
niß/ und allein den Gla&#x0364;ubigen auß Gottes Worte offenbahr; jedoch hat Plinius noch lan-<lb/>
ge nicht ur&#x017F;ach gnug/ &#x017F;o verwa&#x0364;gen zu leugnen/ daß Gott die Sterblichen mit der Ewigkeit<lb/>
nicht begaben ko&#x0364;nne/ ober gleich de&#x017F;&#x017F;en kein Bey&#x017F;piel ge&#x017F;ehen hatte; dann was &#x017F;olte Gott<lb/>
verhindern/ da&#x017F;&#x017F;elbe ewig zuerhalten/ was er aus nichts er&#x017F;chaffen hat/ wann es nur &#x017F;ein<lb/>
Wille wa&#x0364;hre? Ja mo&#x0364;chte jemand zu Plinius &#x017F;einer Ent&#x017F;chuldigung einwenden; &#x017F;o kan<lb/>
gleichwol Gott keinem Ge&#x017F;cho&#x0364;pffe die er&#x017F;te Art der Ewigkeit mitteilen. I&#x017F;t gar ein unge-<lb/>
reimter Einwurff. Dann i&#x017F;t die&#x017F;es oder jenes ein Ge&#x017F;cho&#x0364;pff; das hei&#x017F;&#x017F;et; i&#x017F;t es gemacht<lb/>
worden/ &#x017F;o muß es ja einen Anfang genommen haben; hat es aber einen Anfang genom-<lb/>
men/ &#x017F;o kans ja nicht von Ewigkeit &#x017F;tets gewe&#x017F;en &#x017F;eyn. Daß nun GOtt nicht kan machen/<lb/>
daß ein Ge&#x017F;cho&#x0364;pf von Ewigkeit her &#x017F;ey; &#x017F;olches gibt &#x017F;einer Allmacht keinen Abbruch/ &#x017F;on-<lb/>
dern weil es/ wie die Gelehrten reden/ <hi rendition="#aq">Contradictoria,</hi> wider&#x017F;prechige Dinge &#x017F;ind; Von E-<lb/>
wigkeit her &#x017F;eyn. Und: Nicht von Ewigkeit her &#x017F;eyn; oder einen Anfang gehabt haben; &#x017F;o wa&#x0364;h-<lb/>
re es wider Gottes ewige Warheit/ auß dem einen das andere/ nemlich auß dem Ja/ Nein;<lb/>
und auß dem Nein/ Ja machen; und wu&#x0364;rde al&#x017F;o Gott &#x017F;eine Warheit &#x017F;elb&#x017F;t auffheben; wel-<lb/>
ches an ihm keine Almacht &#x017F;ondern gro&#x017F;&#x017F;e Unbe&#x017F;tendigkeit und Fal&#x017F;cheit &#x017F;eyn wu&#x0364;rde. Was<lb/>
Plinius weiter her auß ko&#x0364;cket: Gott ko&#x0364;nne die Abgelebeten nicht wieder zuru&#x0364;k ruffen; das i&#x017F;t: Er<lb/>
ko&#x0364;nne die Todten nicht wieder zum Leben aufferwecken/ &#x017F;olches wird er dereins am ju&#x0364;ng&#x017F;te&#x0303;<lb/>
Tage viel anders/ wiewol mit &#x017F;einem gro&#x017F;&#x017F;en Schaden/ ja mit Ach und Weh erfahren/ da<lb/>
er wegen die&#x017F;er Verkleinerung der Allmacht Gottes/ &#x017F;ehr &#x017F;chwere Hellen&#x017F;traffen wird u&#x0364;-<lb/>
ber &#x017F;ich nehmen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en/ deren Vor&#x017F;chmak er &#x017F;chon in die&#x017F;em Leben empfunden/ als ihn de&#xA75B;<lb/>
Dampff des Feur und Schwefels/ welches der Berg Ve&#x017F;uvius außwarff/ er&#x017F;tickete/ wie<lb/>
hefftig er &#x017F;ich auch bemu&#x0364;hete/ dem&#x017F;elben zuentgehen. O ha&#x0364;tte er nur ein wenig nachgefra-<lb/>
get/ was etwa <hi rendition="#aq">XLIV</hi> Jahr zuvor/ als er die&#x017F;e &#x017F;eine Ge&#x017F;chicht Bu&#x0364;cher dem Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Bu&#x0364;r-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gemei-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[119/0157] Erſtes Buch. Hernach; daß zwar in der Zeit/ oder ja mit der Zeit einen Anfang genommen/ aber doch kein Ende nehmen wird. Nach dem erſten Verſtande iſt allein Gott/ und kein ander Ding Ewig; nach dem andern/ iſt die Ewigkeit allen Engeln uñ vernuͤnfftigen Seelen von Gott mitgeteilet/ wird auch nach dieſer Sterbligkeit in der Aufferſtehung von den Todten/ un- ſern Leibern zugeleget werden. Von den Engeln iſt unnoͤhtig/ alhier zu handeln/ weil deren Erkaͤntnis aus dem Lichte der Vernunfft ſehr geringe iſt. Der Seelen Ewigkeit wird von den verſtaͤndigen Heyden gerne geglaͤubet und vor wahr gehalten/ welches auch von Pla- to und Ariſtoteles durch wolgeſezte Gruͤnde bewehret iſt. Der trefliche Roͤmiſche Buͤrge- meiſter M. Tullius in ſeinem Buche von den Geſetzen ſchleuſt alſo: Weil die (heydniſche) Geſetze wollen/ daß etliche von den Menſchen/ als Herkules und andere/ ſollen vor Goͤtter geehret werden/ ſey ſolches ja eine Anzeigung/ daß die Seelen unſterblich ſeyn. Und ob die- ſes gleich kein buͤndiger Beweißtuhm iſt/ ſo folget doch daher/ daß der Seelen Unſterblig- keit ſey von den Geſezgebern vor gewiß gehalten worden. Am andern Orte (lib. 1 tuſculan. quæſtion.) beweiſet er der Seelen Unſterbligkeit daher/ daß alle Menſchen/ was ſich nach dem Tode zutragen werde/ ihnen laſſen angelegen ſeyn. Ovidius ſagets rund und duͤrre heraus/ und ſpricht im XV Buche ſeiner Verwandelungen: Morte carent animæ. Die See- len ſterbẽ nicht. Daß aber unſere Leiber nach dieſem Leben auß dem Staube der Erden der- eins wiederumb werden hervor kom̃en/ iſt zwar der Vernunfft ein verborgenes Geheim- niß/ und allein den Glaͤubigen auß Gottes Worte offenbahr; jedoch hat Plinius noch lan- ge nicht urſach gnug/ ſo verwaͤgen zu leugnen/ daß Gott die Sterblichen mit der Ewigkeit nicht begaben koͤnne/ ober gleich deſſen kein Beyſpiel geſehen hatte; dann was ſolte Gott verhindern/ daſſelbe ewig zuerhalten/ was er aus nichts erſchaffen hat/ wann es nur ſein Wille waͤhre? Ja moͤchte jemand zu Plinius ſeiner Entſchuldigung einwenden; ſo kan gleichwol Gott keinem Geſchoͤpffe die erſte Art der Ewigkeit mitteilen. Iſt gar ein unge- reimter Einwurff. Dann iſt dieſes oder jenes ein Geſchoͤpff; das heiſſet; iſt es gemacht worden/ ſo muß es ja einen Anfang genommen haben; hat es aber einen Anfang genom- men/ ſo kans ja nicht von Ewigkeit ſtets geweſen ſeyn. Daß nun GOtt nicht kan machen/ daß ein Geſchoͤpf von Ewigkeit her ſey; ſolches gibt ſeiner Allmacht keinen Abbruch/ ſon- dern weil es/ wie die Gelehrten reden/ Contradictoria, widerſprechige Dinge ſind; Von E- wigkeit her ſeyn. Und: Nicht von Ewigkeit her ſeyn; oder einen Anfang gehabt haben; ſo waͤh- re es wider Gottes ewige Warheit/ auß dem einen das andere/ nemlich auß dem Ja/ Nein; und auß dem Nein/ Ja machen; und wuͤrde alſo Gott ſeine Warheit ſelbſt auffheben; wel- ches an ihm keine Almacht ſondern groſſe Unbeſtendigkeit und Falſcheit ſeyn wuͤrde. Was Plinius weiter her auß koͤcket: Gott koͤnne die Abgelebeten nicht wieder zuruͤk ruffen; das iſt: Er koͤnne die Todten nicht wieder zum Leben aufferwecken/ ſolches wird er dereins am juͤngſtẽ Tage viel anders/ wiewol mit ſeinem groſſen Schaden/ ja mit Ach und Weh erfahren/ da er wegen dieſer Verkleinerung der Allmacht Gottes/ ſehr ſchwere Hellenſtraffen wird uͤ- ber ſich nehmen muͤſſen/ deren Vorſchmak er ſchon in dieſem Leben empfunden/ als ihn deꝛ Dampff des Feur und Schwefels/ welches der Berg Veſuvius außwarff/ erſtickete/ wie hefftig er ſich auch bemuͤhete/ demſelben zuentgehen. O haͤtte er nur ein wenig nachgefra- get/ was etwa XLIV Jahr zuvor/ als er dieſe ſeine Geſchicht Buͤcher dem Roͤmiſchen Buͤr- gemei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/buchholtz_herkules01_1659
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/buchholtz_herkules01_1659/157
Zitationshilfe:	Bucholtz, Andreas Heinrich: Des Christlichen Teutschen Groß-Fürsten Herkules Und der Böhmischen Königlichen Fräulein Valjska Wunder-Geschichte. Bd. 1. Braunschweig, 1659, S. 119. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/buchholtz_herkules01_1659/157>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.