Brehm, Alfred Edmund: Illustrirtes Thierleben. Bd. 6. Hildburghausen, 1869.

Muſcheln.

in ihr unterrichten kann. Natürlich iſt es unumgänglich nothwendig, zu wiſſen, welche Gegenden
an der Muſchel man mit oben und unten, Rücken und Bauch, Vorder- und Hinterende bezeichnen
ſoll. Jn Uebereinſtimmung mit dem, was ſich aus der anatomiſchen Betrachtung des Thieres
ergab, nennen wir den Rand, an welchem das Ligament ſich befindet, den Rückenrand, den

[Abbildung] Cytherea maculata. Linke Schalenhälfte von innen.

entgegengeſetzten den Bauchrand. Die vor-
dere Seite liegt vor den Wirbeln und iſt
gewöhnlich mehr abgerundet als die hintere,
für welche der hinter dem Ligament befindliche
abfallende Rand übrig bleibt. Jn der Ab-
bildung iſt alſo c der Wirbel, d Bauchrand,
a Vorderende, b Hinterende.

Wo das Ligament beide Schalen vereinigt,
beſitzen dieſelben oft zahnartige Vorſprünge,
welche in einander greifen, wie ein Charnier.
Die ganze Verbindung der beiden Schalen durch
Band und Charnier heißt Schloß. Zu den
wichtigen Kennzeichen und ſyſtematiſchen Be-
ſtimmungscharakteren der Muſcheln gehören auch
verſchiedene Eindrücke und Zeichnungen auf der
Jnnenſeite der Schalen. Die Muskeleindrücke (m, m′) ſind ſchon genannt. Sehr auffallend iſt
auch der Manteleindruck, welcher gemeiniglich dem Bauchrande parallel von einem Schließmuskel-
eindruck zum anderen verläuft. Alle Muſcheln aber, welche Athemröhren und Afterröhren beſitzen,
zeigen den Eindruck des Anſatzes der Muskeln, welche dieſe Röhren zurückziehen in Geſtalt einer
hinten offenen Bucht des Mantelrandes (n).

Wenn wir uns gegenwärtig halten, daß bei der ausnahmsloſen Einförmigkeit der Nahrungs-
aufnahme durch die Wimperthätigkeit der für die Ausbildung des Baues und der verſchiedenartigſten
Lebensäußerungen ſo wichtige Unterſchied von Pflanzen- und Fleiſchfreſſern eigentlich ganz wegfällt,
daß das Nervenſyſtem und die Sinneswerkzeuge, deren Entfaltung ſo viele Abwechslung in die
Erſcheinung der höheren Thiere bringt, hier in die engſten Form- und Entwicklungsgränzen gebannt
iſt, daß nicht einmal die Zeit der Fortpflanzung und der Brut eine erhöhte äußere Lebendigkeit
zu wege bringt und die Muſcheln, ſo zu ſagen, aus ihrem apathiſchen Alltagsleben aufzurütteln im
Stande iſt, ſo ſchwindet von vorn hinein die Ausſicht auf den bunten Wechſel jener äußeren
Lebensverrichtungen, welche in anderen Thierkreiſen an die Manchfaltigkeit der Lebensbedürfniſſe
geknüpft ſind. Die innere Eintönigkeit der Muſchelthiere macht aber auch ferner ihre ſyſtematiſche
Behandlung außerordentlich ſchwierig. So fern uns auch ein eigentliches Eindringen in dieſe Seite
der Naturgeſchichte liegt, ſo wenig haben wir uns doch eines allgemeinen Einblickes in die Ueber-
und Unterordnung der Thiergruppen als des Reſultates der Erkenntniß aller ihrer inneren und
äußeren Lebensverhältniſſe entſchlagen können. Daß die 4500 bekannten lebenden Muſcheln in
Form und Tracht gar ſehr auseinander gehen, erwarten wir; ihr innerer Zuſammenhang liegt
ſo weit ganz auf der Hand, als das Schema ihres Baues ſich weſentlich gleich bleibt; wie ſie
aber verwandtſchaftlich von einander abzuleiten ſeien, in welcher Weiſe zu gruppiren, iſt unklar.
Wir ſehen nur eine Menge, zum Theil höchſt merkwürdiger Anpaſſungen an äußere Verhältniſſe,
wodurch Schalen, Fuß und Mantel in erſter Reihe umgemodelt werden. Wir müſſen aber doch
verſuchen, einige Geſichtspunkte zur Beurtheilung der größeren oder minderen Vollkommenheit
einer Muſchel zu gewinnen und halten uns dabei an einige der allerbekannteſten Formen. Wir
nehmen irgend eine Fluß- oder Teichmuſchel (Unio, Anodonta), die uns oben zur Erörterung
des Baues gedient hat, und eine Auſter. Die Schale der Flußmuſchel erſcheint als die voll-
kommnere wegen ihrer harmoniſchen Ausbildung, Glätte, Nettigkeit und Abgeſchloſſenheit. Die