dazu entwickeln werden, eine Weltanschauung wirklich zu haben, -- also jenen Paradiesesschritt wirklich zu thun. Du mußt ferner zugeben, daß bei allen Menschen diese Weltanschauung schließlich zu der Macht werde, die sie bisher in den Besten doch schon gewesen ist: nämlich zu einem absoluten Imperativ des Menschen bis zur Entscheidung über Leben und Tod. Damit ist gegeben, daß der Mensch, wenn nicht Weltherr, so doch Herr seiner Menschenexistenz einst sein werde, freier Ent¬ scheider. Und nun denn: wenn die dermaleinst so herrschende Weltanschauung nur eine Weltverneinung sein könnte, so wäre an dem Tage dieser Herrschaft der Mensch zweifellos stark genug, sich selber wenigstens vom Weltenbaum abzusägen. An dem Tage wäre die Liebe des Menschen, also die höchste uns bekannte Liebesblüte -- tot. Unser Liebesroman hätte einen Schluß wie Werther.
Diese Kraft mußt du den Dingen schlechterdings zu¬ gestehen, die Kraft der Idealerfüllung, falls es sich um ein echtes Ideal handelt, -- auch im rein negativen Sinne.
Fragt sich aber, ob eben die Weltverneinung Siegerin innerhalb der Weltanschauung werden muß oder nicht.
[Abbildung]
Der Pessimismus als Weltanschauung ist in der Mensch¬ heit immer wieder wie eine wilde Normannenschar auf ihrem Wikingerschiff vorgebrochen seit Jahrtausenden. Aber er hat dabei zwei Gestalten angenommen, grundverschieden noch einmal sie beide in ihm. Die eine ist dualistisch, die andere ist monistisch in ihrer Grundlage. Die eine ist nur ein bedingter Pessimismus, die andere ist absolut.
Die erste Form, die ältere, aber doch auch heute noch lebendige, geht aus von einem Doppel-Ding: der Welt --
dazu entwickeln werden, eine Weltanſchauung wirklich zu haben, — alſo jenen Paradieſesſchritt wirklich zu thun. Du mußt ferner zugeben, daß bei allen Menſchen dieſe Weltanſchauung ſchließlich zu der Macht werde, die ſie bisher in den Beſten doch ſchon geweſen iſt: nämlich zu einem abſoluten Imperativ des Menſchen bis zur Entſcheidung über Leben und Tod. Damit iſt gegeben, daß der Menſch, wenn nicht Weltherr, ſo doch Herr ſeiner Menſchenexiſtenz einſt ſein werde, freier Ent¬ ſcheider. Und nun denn: wenn die dermaleinſt ſo herrſchende Weltanſchauung nur eine Weltverneinung ſein könnte, ſo wäre an dem Tage dieſer Herrſchaft der Menſch zweifellos ſtark genug, ſich ſelber wenigſtens vom Weltenbaum abzuſägen. An dem Tage wäre die Liebe des Menſchen, alſo die höchſte uns bekannte Liebesblüte — tot. Unſer Liebesroman hätte einen Schluß wie Werther.
Dieſe Kraft mußt du den Dingen ſchlechterdings zu¬ geſtehen, die Kraft der Idealerfüllung, falls es ſich um ein echtes Ideal handelt, — auch im rein negativen Sinne.
Fragt ſich aber, ob eben die Weltverneinung Siegerin innerhalb der Weltanſchauung werden muß oder nicht.
[Abbildung]
Der Peſſimismus als Weltanſchauung iſt in der Menſch¬ heit immer wieder wie eine wilde Normannenſchar auf ihrem Wikingerſchiff vorgebrochen ſeit Jahrtauſenden. Aber er hat dabei zwei Geſtalten angenommen, grundverſchieden noch einmal ſie beide in ihm. Die eine iſt dualiſtiſch, die andere iſt moniſtiſch in ihrer Grundlage. Die eine iſt nur ein bedingter Peſſimismus, die andere iſt abſolut.
Die erſte Form, die ältere, aber doch auch heute noch lebendige, geht aus von einem Doppel-Ding: der Welt —
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0372"n="358"/>
dazu entwickeln werden, eine Weltanſchauung wirklich zu haben,<lb/>— alſo jenen Paradieſesſchritt wirklich zu thun. Du mußt<lb/>
ferner zugeben, daß bei allen Menſchen dieſe Weltanſchauung<lb/>ſchließlich zu der Macht werde, die ſie bisher in den Beſten<lb/>
doch ſchon geweſen iſt: nämlich zu einem abſoluten Imperativ<lb/>
des Menſchen bis zur Entſcheidung über Leben und Tod. Damit<lb/>
iſt gegeben, daß der Menſch, wenn nicht Weltherr, ſo doch<lb/>
Herr ſeiner Menſchenexiſtenz einſt ſein werde, freier Ent¬<lb/>ſcheider. Und nun denn: wenn die dermaleinſt ſo herrſchende<lb/>
Weltanſchauung nur eine Weltverneinung ſein könnte, ſo wäre<lb/>
an dem Tage dieſer Herrſchaft der Menſch zweifellos ſtark<lb/>
genug, ſich ſelber wenigſtens vom Weltenbaum abzuſägen. An<lb/>
dem Tage wäre die Liebe des Menſchen, alſo die höchſte uns<lb/>
bekannte Liebesblüte — tot. Unſer Liebesroman hätte einen<lb/>
Schluß wie Werther.</p><lb/><p>Dieſe Kraft mußt du den Dingen ſchlechterdings zu¬<lb/>
geſtehen, die Kraft der Idealerfüllung, falls es ſich um ein<lb/>
echtes Ideal handelt, — auch im rein negativen Sinne.</p><lb/><p>Fragt ſich aber, ob eben die Weltverneinung Siegerin<lb/>
innerhalb der Weltanſchauung werden muß oder nicht.</p><lb/><figure/><p>Der Peſſimismus als Weltanſchauung iſt in der Menſch¬<lb/>
heit immer wieder wie eine wilde Normannenſchar auf ihrem<lb/>
Wikingerſchiff vorgebrochen ſeit Jahrtauſenden. Aber er hat<lb/>
dabei zwei Geſtalten angenommen, grundverſchieden noch einmal<lb/>ſie beide in ihm. Die eine iſt dualiſtiſch, die andere iſt moniſtiſch<lb/>
in ihrer Grundlage. Die eine iſt nur ein bedingter Peſſimismus,<lb/>
die andere iſt abſolut.</p><lb/><p>Die erſte Form, die ältere, aber doch auch heute noch<lb/>
lebendige, geht aus von einem Doppel-Ding: der Welt —<lb/></p></div></body></text></TEI>
[358/0372]
dazu entwickeln werden, eine Weltanſchauung wirklich zu haben,
— alſo jenen Paradieſesſchritt wirklich zu thun. Du mußt
ferner zugeben, daß bei allen Menſchen dieſe Weltanſchauung
ſchließlich zu der Macht werde, die ſie bisher in den Beſten
doch ſchon geweſen iſt: nämlich zu einem abſoluten Imperativ
des Menſchen bis zur Entſcheidung über Leben und Tod. Damit
iſt gegeben, daß der Menſch, wenn nicht Weltherr, ſo doch
Herr ſeiner Menſchenexiſtenz einſt ſein werde, freier Ent¬
ſcheider. Und nun denn: wenn die dermaleinſt ſo herrſchende
Weltanſchauung nur eine Weltverneinung ſein könnte, ſo wäre
an dem Tage dieſer Herrſchaft der Menſch zweifellos ſtark
genug, ſich ſelber wenigſtens vom Weltenbaum abzuſägen. An
dem Tage wäre die Liebe des Menſchen, alſo die höchſte uns
bekannte Liebesblüte — tot. Unſer Liebesroman hätte einen
Schluß wie Werther.
Dieſe Kraft mußt du den Dingen ſchlechterdings zu¬
geſtehen, die Kraft der Idealerfüllung, falls es ſich um ein
echtes Ideal handelt, — auch im rein negativen Sinne.
Fragt ſich aber, ob eben die Weltverneinung Siegerin
innerhalb der Weltanſchauung werden muß oder nicht.
[Abbildung]
Der Peſſimismus als Weltanſchauung iſt in der Menſch¬
heit immer wieder wie eine wilde Normannenſchar auf ihrem
Wikingerſchiff vorgebrochen ſeit Jahrtauſenden. Aber er hat
dabei zwei Geſtalten angenommen, grundverſchieden noch einmal
ſie beide in ihm. Die eine iſt dualiſtiſch, die andere iſt moniſtiſch
in ihrer Grundlage. Die eine iſt nur ein bedingter Peſſimismus,
die andere iſt abſolut.
Die erſte Form, die ältere, aber doch auch heute noch
lebendige, geht aus von einem Doppel-Ding: der Welt —
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 3. Leipzig, 1903, S. 358. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben03_1903/372>, abgerufen am 17.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
