Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898.

Bild:
<< vorherige Seite

Einstweilen, damit du gleich noch eine hübsche Probe
dazu erhältst, hier noch eine zweite Stachelhäutergeschichte.

Eine Liebesgeschichte eigentlich nur sehr bedingt, denn
wenn sich's auch um Vermehrung handelt, so sieht die Sache
doch schon mehr aus nach Ehescheidung. Ehescheidung mit dem
besonderen Raffinement, das wohl noch kein moderner Sitten¬
roman sich zu eigen gemacht hat: daß nämlich ein Wesen, er
oder sie, sich von sich selber scheiden läßt.

Mir ist bisweilen, als sei solche Scheidung im eigenen Ich
ein wünschenswertes Ziel für manche allzu konsequenten Indi¬
vidualisten unter uns Menschen.

Sie sperren sich ab gegen die Mitmenschen, und die Ehe
ist ihnen ein Graus, weil sie sie vergewaltigen könnte in der
individuellen Freiheit. Es liegt ein großer Gedanke in solchem
Streben, wenn es rein auftritt. Aber wer ist stark genug dazu?
Die Einsamkeit erscheint als neue Feuertaufe. Aber nun sitzt
der Störenfried schließlich im innersten Ich selber, und du siehst
den konsequenten Individualisten mit einer dunklen Sehnsucht
auf der Wanderschaft, -- der Sehnsucht: wenn mich doch einer
jetzt nur noch in mir selbst von mir selber frei machte, mich
von mir selber schiede!

Umsonst! -- Du magst im seelischen Sinne Stachelhäuter
sein, so viel du willst: als Mensch glückt dir zwar noch, wie
Busch sagt, der "eigene Sterbefall" als letzte Wahl, aber nicht
mehr die lebendige Selbstzerteilung. Da müßtest du schon wirk¬
licher Stachelhäuter im zoologischen Sinne werden.

Du erinnerst dich der einzelligen Urtiere, die sich einfach
dadurch fortpflanzten, daß sie in zwei oder mehr Stücke zerfielen.
Für das Problem des Individuums, an dem wir eben so eifrig
herumgenagt haben, ist das ja an sich schon eine hinreichend
verwickelte Sache. Aber schließlich mag man sagen, es sei bei
diesen niedrigsten Wesen eben der ganze Begriff Individuum
noch so schwankend und die Natur der gleichzeitigen seelischen

18*

Einſtweilen, damit du gleich noch eine hübſche Probe
dazu erhältſt, hier noch eine zweite Stachelhäutergeſchichte.

Eine Liebesgeſchichte eigentlich nur ſehr bedingt, denn
wenn ſich's auch um Vermehrung handelt, ſo ſieht die Sache
doch ſchon mehr aus nach Eheſcheidung. Eheſcheidung mit dem
beſonderen Raffinement, das wohl noch kein moderner Sitten¬
roman ſich zu eigen gemacht hat: daß nämlich ein Weſen, er
oder ſie, ſich von ſich ſelber ſcheiden läßt.

Mir iſt bisweilen, als ſei ſolche Scheidung im eigenen Ich
ein wünſchenswertes Ziel für manche allzu konſequenten Indi¬
vidualiſten unter uns Menſchen.

Sie ſperren ſich ab gegen die Mitmenſchen, und die Ehe
iſt ihnen ein Graus, weil ſie ſie vergewaltigen könnte in der
individuellen Freiheit. Es liegt ein großer Gedanke in ſolchem
Streben, wenn es rein auftritt. Aber wer iſt ſtark genug dazu?
Die Einſamkeit erſcheint als neue Feuertaufe. Aber nun ſitzt
der Störenfried ſchließlich im innerſten Ich ſelber, und du ſiehſt
den konſequenten Individualiſten mit einer dunklen Sehnſucht
auf der Wanderſchaft, — der Sehnſucht: wenn mich doch einer
jetzt nur noch in mir ſelbſt von mir ſelber frei machte, mich
von mir ſelber ſchiede!

Umſonſt! — Du magſt im ſeeliſchen Sinne Stachelhäuter
ſein, ſo viel du willſt: als Menſch glückt dir zwar noch, wie
Buſch ſagt, der „eigene Sterbefall“ als letzte Wahl, aber nicht
mehr die lebendige Selbſtzerteilung. Da müßteſt du ſchon wirk¬
licher Stachelhäuter im zoologiſchen Sinne werden.

Du erinnerſt dich der einzelligen Urtiere, die ſich einfach
dadurch fortpflanzten, daß ſie in zwei oder mehr Stücke zerfielen.
Für das Problem des Individuums, an dem wir eben ſo eifrig
herumgenagt haben, iſt das ja an ſich ſchon eine hinreichend
verwickelte Sache. Aber ſchließlich mag man ſagen, es ſei bei
dieſen niedrigſten Weſen eben der ganze Begriff Individuum
noch ſo ſchwankend und die Natur der gleichzeitigen ſeeliſchen

18*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0291" n="275"/>
        <p>Ein&#x017F;tweilen, damit du gleich noch eine hüb&#x017F;che Probe<lb/>
dazu erhält&#x017F;t, hier noch eine zweite Stachelhäuterge&#x017F;chichte.</p><lb/>
        <p>Eine Liebesge&#x017F;chichte eigentlich nur &#x017F;ehr bedingt, denn<lb/>
wenn &#x017F;ich's auch um Vermehrung handelt, &#x017F;o &#x017F;ieht die Sache<lb/>
doch &#x017F;chon mehr aus nach Ehe&#x017F;cheidung. Ehe&#x017F;cheidung mit dem<lb/>
be&#x017F;onderen Raffinement, das wohl noch kein moderner Sitten¬<lb/>
roman &#x017F;ich zu eigen gemacht hat: daß nämlich ein We&#x017F;en, er<lb/>
oder &#x017F;ie, <hi rendition="#g">&#x017F;ich von &#x017F;ich &#x017F;elber &#x017F;cheiden</hi> läßt.</p><lb/>
        <p>Mir i&#x017F;t bisweilen, als &#x017F;ei &#x017F;olche Scheidung im eigenen Ich<lb/>
ein wün&#x017F;chenswertes Ziel für manche allzu kon&#x017F;equenten Indi¬<lb/>
viduali&#x017F;ten unter uns Men&#x017F;chen.</p><lb/>
        <p>Sie &#x017F;perren &#x017F;ich ab gegen die Mitmen&#x017F;chen, und die Ehe<lb/>
i&#x017F;t ihnen ein Graus, weil &#x017F;ie &#x017F;ie vergewaltigen könnte in der<lb/>
individuellen Freiheit. Es liegt ein großer Gedanke in &#x017F;olchem<lb/>
Streben, wenn es rein auftritt. Aber wer i&#x017F;t &#x017F;tark genug dazu?<lb/>
Die Ein&#x017F;amkeit er&#x017F;cheint als neue Feuertaufe. Aber nun &#x017F;itzt<lb/>
der Störenfried &#x017F;chließlich im inner&#x017F;ten Ich &#x017F;elber, und du &#x017F;ieh&#x017F;t<lb/>
den kon&#x017F;equenten Individuali&#x017F;ten mit einer dunklen Sehn&#x017F;ucht<lb/>
auf der Wander&#x017F;chaft, &#x2014; der Sehn&#x017F;ucht: wenn mich doch einer<lb/>
jetzt nur noch in mir &#x017F;elb&#x017F;t von mir &#x017F;elber frei machte, mich<lb/>
von mir &#x017F;elber &#x017F;chiede!</p><lb/>
        <p>Um&#x017F;on&#x017F;t! &#x2014; Du mag&#x017F;t im &#x017F;eeli&#x017F;chen Sinne Stachelhäuter<lb/>
&#x017F;ein, &#x017F;o viel du will&#x017F;t: als Men&#x017F;ch glückt dir zwar noch, wie<lb/>
Bu&#x017F;ch &#x017F;agt, der &#x201E;eigene Sterbefall&#x201C; als letzte Wahl, aber nicht<lb/>
mehr die lebendige Selb&#x017F;tzerteilung. Da müßte&#x017F;t du &#x017F;chon wirk¬<lb/>
licher Stachelhäuter im zoologi&#x017F;chen Sinne werden.</p><lb/>
        <p>Du erinner&#x017F;t dich der einzelligen Urtiere, die &#x017F;ich einfach<lb/>
dadurch fortpflanzten, daß &#x017F;ie in zwei oder mehr Stücke zerfielen.<lb/>
Für das Problem des Individuums, an dem wir eben &#x017F;o eifrig<lb/>
herumgenagt haben, i&#x017F;t das ja an &#x017F;ich &#x017F;chon eine hinreichend<lb/>
verwickelte Sache. Aber &#x017F;chließlich mag man &#x017F;agen, es &#x017F;ei bei<lb/>
die&#x017F;en niedrig&#x017F;ten We&#x017F;en eben der ganze Begriff Individuum<lb/>
noch &#x017F;o &#x017F;chwankend und die Natur der gleichzeitigen &#x017F;eeli&#x017F;chen<lb/>
<fw type="sig" place="bottom">18*<lb/></fw>
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[275/0291] Einſtweilen, damit du gleich noch eine hübſche Probe dazu erhältſt, hier noch eine zweite Stachelhäutergeſchichte. Eine Liebesgeſchichte eigentlich nur ſehr bedingt, denn wenn ſich's auch um Vermehrung handelt, ſo ſieht die Sache doch ſchon mehr aus nach Eheſcheidung. Eheſcheidung mit dem beſonderen Raffinement, das wohl noch kein moderner Sitten¬ roman ſich zu eigen gemacht hat: daß nämlich ein Weſen, er oder ſie, ſich von ſich ſelber ſcheiden läßt. Mir iſt bisweilen, als ſei ſolche Scheidung im eigenen Ich ein wünſchenswertes Ziel für manche allzu konſequenten Indi¬ vidualiſten unter uns Menſchen. Sie ſperren ſich ab gegen die Mitmenſchen, und die Ehe iſt ihnen ein Graus, weil ſie ſie vergewaltigen könnte in der individuellen Freiheit. Es liegt ein großer Gedanke in ſolchem Streben, wenn es rein auftritt. Aber wer iſt ſtark genug dazu? Die Einſamkeit erſcheint als neue Feuertaufe. Aber nun ſitzt der Störenfried ſchließlich im innerſten Ich ſelber, und du ſiehſt den konſequenten Individualiſten mit einer dunklen Sehnſucht auf der Wanderſchaft, — der Sehnſucht: wenn mich doch einer jetzt nur noch in mir ſelbſt von mir ſelber frei machte, mich von mir ſelber ſchiede! Umſonſt! — Du magſt im ſeeliſchen Sinne Stachelhäuter ſein, ſo viel du willſt: als Menſch glückt dir zwar noch, wie Buſch ſagt, der „eigene Sterbefall“ als letzte Wahl, aber nicht mehr die lebendige Selbſtzerteilung. Da müßteſt du ſchon wirk¬ licher Stachelhäuter im zoologiſchen Sinne werden. Du erinnerſt dich der einzelligen Urtiere, die ſich einfach dadurch fortpflanzten, daß ſie in zwei oder mehr Stücke zerfielen. Für das Problem des Individuums, an dem wir eben ſo eifrig herumgenagt haben, iſt das ja an ſich ſchon eine hinreichend verwickelte Sache. Aber ſchließlich mag man ſagen, es ſei bei dieſen niedrigſten Weſen eben der ganze Begriff Individuum noch ſo ſchwankend und die Natur der gleichzeitigen ſeeliſchen 18*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/291
Zitationshilfe: Bölsche, Wilhelm: Das Liebesleben in der Natur. Bd. 1. Florenz u. a., 1898, S. 275. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/boelsche_liebesleben01_1898/291>, abgerufen am 12.05.2024.