[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

APOLOGIA DI SOFOCLE

ne trae una raggione dal poco applauso, ch'ebbe
il nuovo Edippo allorche fu rappresentato con una
simile aggiunta, la quale fu pero levata dall'auto-
re. Un' altra se ne cava dalle annotazioni di Mr.
Dacier nelle quali s'avverte, che la favola non e
finita nel quarto atto; dice per tanto il nostro
critico, n'est ce pas avouer, qu'elle est finie
que d'etre oblige de prouver, qu'elle ne l'est pas?

Il fondamento, si puo dir, unico di questa
censura e la disapprovazione ch'ebbe la prima vol-
ta la Tragedia di Mr. de Voltaire, e da questo
egli ha preso motivo di sofisticare sopra l'asserzi-
one di Mr. Dacier. Io non posso sapere tutte le
cagioni per cui fu disaprovata questa parte che da lui
poscia e stata ommessa, non avendo avuto la sor-
te di vederla. Una nondimeno io ne deduco
dalla lettura delle cose precedenti della stessa sua
Tragedia; ed e che la peripezia del nuovo Edip-
po si compie in due volte; perche prima si ric-
conosce, ch'egli e parricida, poi ch'egli e figli-
volo di Giocasta; quindi e che gran parte della
passione essendo nella prima catastrophe, la se-
conda fa molto minore impressione che nella
Tragedia di Sofocle, in cui si fa tutta la ricco-
gnizione e tutta la catastrofe in un sol punto;
onde tocco lo spettatore da piu recente e da piu
grande sorprendimento, attende piu vivamente
gli effetti, che son per seguire. Per altro Mr.
de Voltaire mostra di poco conoscere la perfe-
zione della favola tragica, nel dire che questa
nell' atto quarto sia compita. Non basta dar l'esse-
re all'azione, che s'imita. Ma debbesi formare la
favola grande bella e perfetta: E sicome un ca-
vallo di fresco nato, ancorche abbia le parti es-

senziali,

APOLOGIA DI SOFOCLE

ne trae una raggione dal poco applauſo, ch’ebbe
il nuovo Edippo allorche fu rappreſentato con una
ſimile aggiunta, la quale fu peró levata dall’auto-
re. Un’ altra ſe ne cava dalle annotazioni di Mr.
Dacier nelle quali ſ’avverte, che la favola non é
finita nel quarto atto; dice per tanto il noſtro
critico, n’eſt ce pas avouer, qu’elle eſt finie
que d’etre obligé de prouver, qu’elle ne l’eſt pas?

Il fondamento, ſi puo dir, unico di queſta
cenſura é la diſapprovazione ch’ebbe la prima vol-
ta la Tragedia di Mr. de Voltaire, e da queſto
egli ha preſo motivo di ſofiſticare ſopra l’aſſerzi-
one di Mr. Dacier. Io non poſſo ſapere tutte le
cagioni per cui fu diſaprovata queſta parte che da lui
poſcia é ſtata ommeſſa, non avendo avuto la ſor-
te di vederla. Una nondimeno io ne deduco
dalla lettura delle coſe precedenti della ſteſſa ſua
Tragedia; ed é che la peripezia del nuovo Edip-
po ſi compie in due volte; perche prima ſi ric-
conoſce, ch’egli é parricida, poi ch’egli é figli-
volo di Giocaſta; quindi é che gran parte della
paſſione eſſendo nella prima cataſtrophe, la ſe-
conda fa molto minore impreſſione che nella
Tragedia di Sofocle, in cui ſi fà tutta la ricco-
gnizione e tutta la cataſtrofe in un ſol punto;
onde tocco lo ſpettatore da piu recente e da piu
grande ſorprendimento, attende piu vivamente
gli effetti, che ſon per ſeguire. Per altro Mr.
de Voltaire moſtra di poco conoſcere la perfe-
zione della favola tragica, nel dire che queſta
nell’ atto quarto ſia compita. Non baſta dar l’eſſe-
re all’azione, che ſ’imita. Ma debbeſi formare la
favola grande bella e perfetta: E ſicome un ca-
vallo di freſco nato, ancorche abbia le parti eſ-

ſenziali,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p>
          <pb facs="#f0072" n="70"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq"> <hi rendition="#b">APOLOGIA DI SOFOCLE</hi> </hi> </fw><lb/> <hi rendition="#aq">ne trae una raggione dal poco applau&#x017F;o, ch&#x2019;ebbe<lb/>
il nuovo Edippo allorche fu rappre&#x017F;entato con una<lb/>
&#x017F;imile aggiunta, la quale fu peró levata dall&#x2019;auto-<lb/>
re. Un&#x2019; altra &#x017F;e ne cava dalle annotazioni di Mr.<lb/>
Dacier nelle quali &#x017F;&#x2019;avverte, che la favola non é<lb/>
finita nel quarto atto; dice per tanto il no&#x017F;tro<lb/>
critico, n&#x2019;e&#x017F;t ce pas avouer, qu&#x2019;elle e&#x017F;t finie<lb/>
que d&#x2019;etre obligé de prouver, qu&#x2019;elle ne l&#x2019;e&#x017F;t pas?</hi> </p><lb/>
        <p> <hi rendition="#aq">Il fondamento, &#x017F;i puo dir, unico di que&#x017F;ta<lb/>
cen&#x017F;ura é la di&#x017F;approvazione ch&#x2019;ebbe la prima vol-<lb/>
ta la Tragedia di Mr. de Voltaire, e da que&#x017F;to<lb/>
egli ha pre&#x017F;o motivo di &#x017F;ofi&#x017F;ticare &#x017F;opra l&#x2019;a&#x017F;&#x017F;erzi-<lb/>
one di Mr. Dacier. Io non po&#x017F;&#x017F;o &#x017F;apere tutte le<lb/>
cagioni per cui fu di&#x017F;aprovata que&#x017F;ta parte che da lui<lb/>
po&#x017F;cia é &#x017F;tata omme&#x017F;&#x017F;a, non avendo avuto la &#x017F;or-<lb/>
te di vederla. Una nondimeno io ne deduco<lb/>
dalla lettura delle co&#x017F;e precedenti della &#x017F;te&#x017F;&#x017F;a &#x017F;ua<lb/>
Tragedia; ed é che la peripezia del nuovo Edip-<lb/>
po &#x017F;i compie in due volte; perche prima &#x017F;i ric-<lb/>
cono&#x017F;ce, ch&#x2019;egli é parricida, poi ch&#x2019;egli é figli-<lb/>
volo di Gioca&#x017F;ta; quindi é che gran parte della<lb/>
pa&#x017F;&#x017F;ione e&#x017F;&#x017F;endo nella prima cata&#x017F;trophe, la &#x017F;e-<lb/>
conda fa molto minore impre&#x017F;&#x017F;ione che nella<lb/>
Tragedia di Sofocle, in cui &#x017F;i fà tutta la ricco-<lb/>
gnizione e tutta la cata&#x017F;trofe in un &#x017F;ol punto;<lb/>
onde tocco lo &#x017F;pettatore da piu recente e da piu<lb/>
grande &#x017F;orprendimento, attende piu vivamente<lb/>
gli effetti, che &#x017F;on per &#x017F;eguire. Per altro Mr.<lb/>
de Voltaire mo&#x017F;tra di poco cono&#x017F;cere la perfe-<lb/>
zione della favola tragica, nel dire che que&#x017F;ta<lb/>
nell&#x2019; atto quarto &#x017F;ia compita. Non ba&#x017F;ta dar l&#x2019;e&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
re all&#x2019;azione, che &#x017F;&#x2019;imita. Ma debbe&#x017F;i formare la<lb/>
favola grande bella e perfetta: E &#x017F;icome un ca-<lb/>
vallo di fre&#x017F;co nato, ancorche abbia le parti e&#x017F;-</hi><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">&#x017F;enziali,</hi> </fw><lb/>
        </p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[70/0072] APOLOGIA DI SOFOCLE ne trae una raggione dal poco applauſo, ch’ebbe il nuovo Edippo allorche fu rappreſentato con una ſimile aggiunta, la quale fu peró levata dall’auto- re. Un’ altra ſe ne cava dalle annotazioni di Mr. Dacier nelle quali ſ’avverte, che la favola non é finita nel quarto atto; dice per tanto il noſtro critico, n’eſt ce pas avouer, qu’elle eſt finie que d’etre obligé de prouver, qu’elle ne l’eſt pas? Il fondamento, ſi puo dir, unico di queſta cenſura é la diſapprovazione ch’ebbe la prima vol- ta la Tragedia di Mr. de Voltaire, e da queſto egli ha preſo motivo di ſofiſticare ſopra l’aſſerzi- one di Mr. Dacier. Io non poſſo ſapere tutte le cagioni per cui fu diſaprovata queſta parte che da lui poſcia é ſtata ommeſſa, non avendo avuto la ſor- te di vederla. Una nondimeno io ne deduco dalla lettura delle coſe precedenti della ſteſſa ſua Tragedia; ed é che la peripezia del nuovo Edip- po ſi compie in due volte; perche prima ſi ric- conoſce, ch’egli é parricida, poi ch’egli é figli- volo di Giocaſta; quindi é che gran parte della paſſione eſſendo nella prima cataſtrophe, la ſe- conda fa molto minore impreſſione che nella Tragedia di Sofocle, in cui ſi fà tutta la ricco- gnizione e tutta la cataſtrofe in un ſol punto; onde tocco lo ſpettatore da piu recente e da piu grande ſorprendimento, attende piu vivamente gli effetti, che ſon per ſeguire. Per altro Mr. de Voltaire moſtra di poco conoſcere la perfe- zione della favola tragica, nel dire che queſta nell’ atto quarto ſia compita. Non baſta dar l’eſſe- re all’azione, che ſ’imita. Ma debbeſi formare la favola grande bella e perfetta: E ſicome un ca- vallo di freſco nato, ancorche abbia le parti eſ- ſenziali,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/72
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 3. Zürich, 1742, S. 70. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung03_1742/72>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.