"hätte. Nun frage ich, ob das vernünftig cen- "sieren heißt; einen Mann nach seinem Tode "wegen eines freyen Verses durch die Hechel zu "ziehen? Dem Leser geschiehet vielleicht durch "diesen einzigen Vers ein unvergleichlicher Nu- "zen in der Poesie? Oder der Hr. von Lohen- "stein wird deßwegen seine Gedanken im Grabe "verbessern lernen? Oder des seligen Mannes "höchstschätzbare Meriten und andre Vortrefflich- "keiten in der Poesie verdienen nicht, daß man "ihm das geringste nachsiehet?
Jch finde nicht, daß Wernike diese abentheur- liche Frazen einer Antwort gewürdiget habe, auf die satyrische Briefe Menantes hat er wohl in et- lichen Ueberschriften gestichelt. Was er von der- gleichen Schnapphanen für Gedanken gehabt habe, giebt er in dem Epigrammatischen Gespräche zwischen Mävius und Bavius d. i. Menantes und Po- steln Bl. 311. zu verstehen. Bavius sagt daselbst zu Mävius:
Wer lachenswerth mich schätzt, der denckt nicht einst an dich.
Jch weiß nicht, ob die Deutschen sich durch der- gleichen Widerlegungen und Vorstellungen ha- ben abschreken lassen, Wernikens Censuren Ge- hör zu geben, das ist gewisser, daß die Vorur- theile zu Gunst der Hoffmannswaldauischen Schreib- art, ungeachtet der eben so gründlichen als scharf- sinnigen Critiken des Hr. Wernike, hernach wie zuvor in ihrer vollen Kraft geherrschet. Jch darf dem Argwohn nicht Platz geben, daß die Sinn- gedichte dieses muntern Kopfs den Deutschen zu
voll
Nachrichten von dem Urſprunge
„haͤtte. Nun frage ich, ob das vernuͤnftig cen- „ſieren heißt; einen Mann nach ſeinem Tode „wegen eines freyen Verſes durch die Hechel zu „ziehen? Dem Leſer geſchiehet vielleicht durch „dieſen einzigen Vers ein unvergleichlicher Nu- „zen in der Poeſie? Oder der Hr. von Lohen- „ſtein wird deßwegen ſeine Gedanken im Grabe „verbeſſern lernen? Oder des ſeligen Mannes „hoͤchſtſchaͤtzbare Meriten und andre Vortrefflich- „keiten in der Poeſie verdienen nicht, daß man „ihm das geringſte nachſiehet?
Jch finde nicht, daß Wernike dieſe abentheur- liche Frazen einer Antwort gewuͤrdiget habe, auf die ſatyriſche Briefe Menantes hat er wohl in et- lichen Ueberſchriften geſtichelt. Was er von der- gleichen Schnapphanen fuͤr Gedanken gehabt habe, giebt er in dem Epigrammatiſchen Geſpraͤche zwiſchen Maͤvius und Bavius d. i. Menantes und Po- ſteln Bl. 311. zu verſtehen. Bavius ſagt daſelbſt zu Maͤvius:
Wer lachenswerth mich ſchaͤtzt, der denckt nicht einſt an dich.
Jch weiß nicht, ob die Deutſchen ſich durch der- gleichen Widerlegungen und Vorſtellungen ha- ben abſchreken laſſen, Wernikens Cenſuren Ge- hoͤr zu geben, das iſt gewiſſer, daß die Vorur- theile zu Gunſt der Hoffmannswaldauiſchen Schreib- art, ungeachtet der eben ſo gruͤndlichen als ſcharf- ſinnigen Critiken des Hr. Wernike, hernach wie zuvor in ihrer vollen Kraft geherrſchet. Jch darf dem Argwohn nicht Platz geben, daß die Sinn- gedichte dieſes muntern Kopfs den Deutſchen zu
voll
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><cit><quote><pbfacs="#f0122"n="120"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Nachrichten von dem Urſprunge</hi></fw><lb/>„haͤtte. Nun frage ich, ob das vernuͤnftig cen-<lb/>„ſieren heißt; einen Mann nach ſeinem Tode<lb/>„wegen eines freyen Verſes durch die Hechel zu<lb/>„ziehen? Dem Leſer geſchiehet vielleicht durch<lb/>„dieſen einzigen Vers ein unvergleichlicher Nu-<lb/>„zen in der Poeſie? Oder der Hr. von Lohen-<lb/>„ſtein wird deßwegen ſeine Gedanken im Grabe<lb/>„verbeſſern lernen? Oder des ſeligen Mannes<lb/>„hoͤchſtſchaͤtzbare Meriten und andre Vortrefflich-<lb/>„keiten in der Poeſie verdienen nicht, daß man<lb/>„ihm das geringſte nachſiehet?</quote></cit><lb/><p>Jch finde nicht, daß Wernike dieſe abentheur-<lb/>
liche Frazen einer Antwort gewuͤrdiget habe, auf<lb/>
die ſatyriſche Briefe Menantes hat er wohl in et-<lb/>
lichen Ueberſchriften geſtichelt. Was er von der-<lb/>
gleichen Schnapphanen fuͤr Gedanken gehabt habe,<lb/>
giebt er in dem Epigrammatiſchen Geſpraͤche zwiſchen<lb/>
Maͤvius und Bavius d. i. Menantes und Po-<lb/>ſteln Bl. 311. zu verſtehen. Bavius ſagt daſelbſt<lb/>
zu Maͤvius:</p><lb/><cit><quote>Wer lachenswerth mich ſchaͤtzt, der denckt nicht einſt an dich.</quote></cit><lb/><p>Jch weiß nicht, ob die Deutſchen ſich durch der-<lb/>
gleichen Widerlegungen und Vorſtellungen ha-<lb/>
ben abſchreken laſſen, Wernikens Cenſuren Ge-<lb/>
hoͤr zu geben, das iſt gewiſſer, daß die Vorur-<lb/>
theile zu Gunſt der Hoffmannswaldauiſchen Schreib-<lb/>
art, ungeachtet der eben ſo gruͤndlichen als ſcharf-<lb/>ſinnigen Critiken des Hr. Wernike, hernach wie<lb/>
zuvor in ihrer vollen Kraft geherrſchet. Jch darf<lb/>
dem Argwohn nicht Platz geben, daß die Sinn-<lb/>
gedichte dieſes muntern Kopfs den Deutſchen zu<lb/><fwplace="bottom"type="catch">voll</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[120/0122]
Nachrichten von dem Urſprunge
„haͤtte. Nun frage ich, ob das vernuͤnftig cen-
„ſieren heißt; einen Mann nach ſeinem Tode
„wegen eines freyen Verſes durch die Hechel zu
„ziehen? Dem Leſer geſchiehet vielleicht durch
„dieſen einzigen Vers ein unvergleichlicher Nu-
„zen in der Poeſie? Oder der Hr. von Lohen-
„ſtein wird deßwegen ſeine Gedanken im Grabe
„verbeſſern lernen? Oder des ſeligen Mannes
„hoͤchſtſchaͤtzbare Meriten und andre Vortrefflich-
„keiten in der Poeſie verdienen nicht, daß man
„ihm das geringſte nachſiehet?
Jch finde nicht, daß Wernike dieſe abentheur-
liche Frazen einer Antwort gewuͤrdiget habe, auf
die ſatyriſche Briefe Menantes hat er wohl in et-
lichen Ueberſchriften geſtichelt. Was er von der-
gleichen Schnapphanen fuͤr Gedanken gehabt habe,
giebt er in dem Epigrammatiſchen Geſpraͤche zwiſchen
Maͤvius und Bavius d. i. Menantes und Po-
ſteln Bl. 311. zu verſtehen. Bavius ſagt daſelbſt
zu Maͤvius:
Wer lachenswerth mich ſchaͤtzt, der denckt nicht einſt an dich.
Jch weiß nicht, ob die Deutſchen ſich durch der-
gleichen Widerlegungen und Vorſtellungen ha-
ben abſchreken laſſen, Wernikens Cenſuren Ge-
hoͤr zu geben, das iſt gewiſſer, daß die Vorur-
theile zu Gunſt der Hoffmannswaldauiſchen Schreib-
art, ungeachtet der eben ſo gruͤndlichen als ſcharf-
ſinnigen Critiken des Hr. Wernike, hernach wie
zuvor in ihrer vollen Kraft geherrſchet. Jch darf
dem Argwohn nicht Platz geben, daß die Sinn-
gedichte dieſes muntern Kopfs den Deutſchen zu
voll
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und andrer geistvollen Schriften. Bd. 2. Zürich, 1741, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung02_1741/122>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.