Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Dreizehntes Kapitel: Dynastien und Stämme.

Preußen war nominell eine Großmacht, jedenfalls die fünfte;
es hatte diese Stellung durch die geistige Ueberlegenheit Friedrichs
des Großen erlangt und durch die gewaltigen Leistungen der
Volkskraft 1813 rehabilitirt. Ohne die ritterliche Haltung des
Kaisers Alexander I., die er von 1812 unter Steinischem, jeden¬
falls deutschem Einfluß bis zum Wiener Congreß beobachtete, wäre
es fraglich geblieben, ob die nationale Begeisterung der vier
Millionen Preußen des Tilsiter Friedens und einer andern vielleicht
gleichen Zahl von sympathizers in altpreußischen oder deutschen
Ländern genügt hätte, von der damaligen Humboldtischen und
Hardenbergischen Diplomatie und der Schüchternheit Friedrich
Wilhelms III. so verwerthet zu werden, daß auch nur die künst¬
liche Neubildung Preußens, so wie sie 1815 geschah, zu Stande
gekommen wäre. Das Körpergewicht Preußens entsprach damals
nicht seiner geistigen Bedeutung und seiner Leistung in den Frei¬
heitskriegen.

Deutscher Patriotismus bedarf in der Regel, um thätig und
wirksam zu werden, der Vermittlung dynastischer Anhänglichkeit;
unabhängig von letztrer kommt er praktisch nur in seltenen Fällen
zur Hebung, wenn auch theoretisch täglich, in Parlamenten, Zei¬
tungen und Versammlungen; in praxi bedarf der Deutsche einer
Dynastie, der er anhängt, oder einer Reizung, die in ihm den
Zorn weckt, der zu Thaten treibt. Letztre Erscheinung ist aber
ihrer Natur nach keine dauernde Institution. Als Preuße, Ha¬
noveraner, Würtemberger, Baier, Hesse ist er früher bereit, seinen
Patriotismus zu documentiren, wie als Deutscher; und in den
untern Klassen und in Parlaments-Fractionen wird es noch lange
dauern, ehe das anders wird. Man kann nicht sagen, daß die
hanöversche, die hessische Dynastie und andre sich besonders bemüht
hätten, sich das Wohlwollen ihrer Unterthanen zu erwerben, aber
dennoch wird der deutsche Patriotismus der letztern wesentlich
bedingt durch ihre Anhänglichkeit an die Dynastie, nach welcher
sie sich nennen. Es sind nicht Stammesunterschiede, sondern

Dreizehntes Kapitel: Dynaſtien und Stämme.

Preußen war nominell eine Großmacht, jedenfalls die fünfte;
es hatte dieſe Stellung durch die geiſtige Ueberlegenheit Friedrichs
des Großen erlangt und durch die gewaltigen Leiſtungen der
Volkskraft 1813 rehabilitirt. Ohne die ritterliche Haltung des
Kaiſers Alexander I., die er von 1812 unter Steiniſchem, jeden¬
falls deutſchem Einfluß bis zum Wiener Congreß beobachtete, wäre
es fraglich geblieben, ob die nationale Begeiſterung der vier
Millionen Preußen des Tilſiter Friedens und einer andern vielleicht
gleichen Zahl von sympathizers in altpreußiſchen oder deutſchen
Ländern genügt hätte, von der damaligen Humboldtiſchen und
Hardenbergiſchen Diplomatie und der Schüchternheit Friedrich
Wilhelms III. ſo verwerthet zu werden, daß auch nur die künſt¬
liche Neubildung Preußens, ſo wie ſie 1815 geſchah, zu Stande
gekommen wäre. Das Körpergewicht Preußens entſprach damals
nicht ſeiner geiſtigen Bedeutung und ſeiner Leiſtung in den Frei¬
heitskriegen.

Deutſcher Patriotismus bedarf in der Regel, um thätig und
wirkſam zu werden, der Vermittlung dynaſtiſcher Anhänglichkeit;
unabhängig von letztrer kommt er praktiſch nur in ſeltenen Fällen
zur Hebung, wenn auch theoretiſch täglich, in Parlamenten, Zei¬
tungen und Verſammlungen; in praxi bedarf der Deutſche einer
Dynaſtie, der er anhängt, oder einer Reizung, die in ihm den
Zorn weckt, der zu Thaten treibt. Letztre Erſcheinung iſt aber
ihrer Natur nach keine dauernde Inſtitution. Als Preuße, Ha¬
noveraner, Würtemberger, Baier, Heſſe iſt er früher bereit, ſeinen
Patriotismus zu documentiren, wie als Deutſcher; und in den
untern Klaſſen und in Parlaments-Fractionen wird es noch lange
dauern, ehe das anders wird. Man kann nicht ſagen, daß die
hanöverſche, die heſſiſche Dynaſtie und andre ſich beſonders bemüht
hätten, ſich das Wohlwollen ihrer Unterthanen zu erwerben, aber
dennoch wird der deutſche Patriotismus der letztern weſentlich
bedingt durch ihre Anhänglichkeit an die Dynaſtie, nach welcher
ſie ſich nennen. Es ſind nicht Stammesunterſchiede, ſondern

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0317" n="290"/>
        <fw place="top" type="header">Dreizehntes Kapitel: Dyna&#x017F;tien und Stämme.<lb/></fw>
        <p>Preußen war nominell eine Großmacht, jedenfalls die fünfte;<lb/>
es hatte die&#x017F;e Stellung durch die gei&#x017F;tige Ueberlegenheit Friedrichs<lb/>
des Großen erlangt und durch die gewaltigen Lei&#x017F;tungen der<lb/>
Volkskraft 1813 rehabilitirt. Ohne die ritterliche Haltung des<lb/>
Kai&#x017F;ers Alexander <hi rendition="#aq">I</hi>., die er von 1812 unter Steini&#x017F;chem, jeden¬<lb/>
falls deut&#x017F;chem Einfluß bis zum Wiener Congreß beobachtete, wäre<lb/>
es fraglich geblieben, ob die nationale Begei&#x017F;terung der vier<lb/>
Millionen Preußen des Til&#x017F;iter Friedens und einer andern vielleicht<lb/>
gleichen Zahl von <hi rendition="#aq">sympathizers</hi> in altpreußi&#x017F;chen oder deut&#x017F;chen<lb/>
Ländern genügt hätte, von der damaligen Humboldti&#x017F;chen und<lb/>
Hardenbergi&#x017F;chen Diplomatie und der Schüchternheit Friedrich<lb/>
Wilhelms <hi rendition="#aq">III</hi>. &#x017F;o verwerthet zu werden, daß auch nur die kün&#x017F;t¬<lb/>
liche Neubildung Preußens, &#x017F;o wie &#x017F;ie 1815 ge&#x017F;chah, zu Stande<lb/>
gekommen wäre. Das Körpergewicht Preußens ent&#x017F;prach damals<lb/>
nicht &#x017F;einer gei&#x017F;tigen Bedeutung und &#x017F;einer Lei&#x017F;tung in den Frei¬<lb/>
heitskriegen.</p><lb/>
        <p>Deut&#x017F;cher Patriotismus bedarf in der Regel, um thätig und<lb/>
wirk&#x017F;am zu werden, der Vermittlung dyna&#x017F;ti&#x017F;cher Anhänglichkeit;<lb/>
unabhängig von letztrer kommt er prakti&#x017F;ch nur in &#x017F;eltenen Fällen<lb/>
zur Hebung, wenn auch theoreti&#x017F;ch täglich, in Parlamenten, Zei¬<lb/>
tungen und Ver&#x017F;ammlungen; <hi rendition="#aq">in praxi</hi> bedarf der Deut&#x017F;che einer<lb/>
Dyna&#x017F;tie, der er anhängt, oder einer Reizung, die in ihm den<lb/>
Zorn weckt, der zu Thaten treibt. Letztre Er&#x017F;cheinung i&#x017F;t aber<lb/>
ihrer Natur nach keine dauernde In&#x017F;titution. Als Preuße, Ha¬<lb/>
noveraner, Würtemberger, Baier, He&#x017F;&#x017F;e i&#x017F;t er früher bereit, &#x017F;einen<lb/>
Patriotismus zu documentiren, wie als Deut&#x017F;cher; und in den<lb/>
untern Kla&#x017F;&#x017F;en und in Parlaments-Fractionen wird es noch lange<lb/>
dauern, ehe das anders wird. Man kann nicht &#x017F;agen, daß die<lb/>
hanöver&#x017F;che, die he&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Dyna&#x017F;tie und andre &#x017F;ich be&#x017F;onders bemüht<lb/>
hätten, &#x017F;ich das Wohlwollen ihrer Unterthanen zu erwerben, aber<lb/>
dennoch wird der deut&#x017F;che Patriotismus der letztern we&#x017F;entlich<lb/>
bedingt durch ihre Anhänglichkeit an die Dyna&#x017F;tie, nach welcher<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ich nennen. Es &#x017F;ind nicht Stammesunter&#x017F;chiede, &#x017F;ondern<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[290/0317] Dreizehntes Kapitel: Dynaſtien und Stämme. Preußen war nominell eine Großmacht, jedenfalls die fünfte; es hatte dieſe Stellung durch die geiſtige Ueberlegenheit Friedrichs des Großen erlangt und durch die gewaltigen Leiſtungen der Volkskraft 1813 rehabilitirt. Ohne die ritterliche Haltung des Kaiſers Alexander I., die er von 1812 unter Steiniſchem, jeden¬ falls deutſchem Einfluß bis zum Wiener Congreß beobachtete, wäre es fraglich geblieben, ob die nationale Begeiſterung der vier Millionen Preußen des Tilſiter Friedens und einer andern vielleicht gleichen Zahl von sympathizers in altpreußiſchen oder deutſchen Ländern genügt hätte, von der damaligen Humboldtiſchen und Hardenbergiſchen Diplomatie und der Schüchternheit Friedrich Wilhelms III. ſo verwerthet zu werden, daß auch nur die künſt¬ liche Neubildung Preußens, ſo wie ſie 1815 geſchah, zu Stande gekommen wäre. Das Körpergewicht Preußens entſprach damals nicht ſeiner geiſtigen Bedeutung und ſeiner Leiſtung in den Frei¬ heitskriegen. Deutſcher Patriotismus bedarf in der Regel, um thätig und wirkſam zu werden, der Vermittlung dynaſtiſcher Anhänglichkeit; unabhängig von letztrer kommt er praktiſch nur in ſeltenen Fällen zur Hebung, wenn auch theoretiſch täglich, in Parlamenten, Zei¬ tungen und Verſammlungen; in praxi bedarf der Deutſche einer Dynaſtie, der er anhängt, oder einer Reizung, die in ihm den Zorn weckt, der zu Thaten treibt. Letztre Erſcheinung iſt aber ihrer Natur nach keine dauernde Inſtitution. Als Preuße, Ha¬ noveraner, Würtemberger, Baier, Heſſe iſt er früher bereit, ſeinen Patriotismus zu documentiren, wie als Deutſcher; und in den untern Klaſſen und in Parlaments-Fractionen wird es noch lange dauern, ehe das anders wird. Man kann nicht ſagen, daß die hanöverſche, die heſſiſche Dynaſtie und andre ſich beſonders bemüht hätten, ſich das Wohlwollen ihrer Unterthanen zu erwerben, aber dennoch wird der deutſche Patriotismus der letztern weſentlich bedingt durch ihre Anhänglichkeit an die Dynaſtie, nach welcher ſie ſich nennen. Es ſind nicht Stammesunterſchiede, ſondern

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/317
Zitationshilfe:	Bismarck, Otto von: Gedanken und Erinnerungen. Bd. 1. Stuttgart, 1898, S. 290. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bismarck_erinnerungen01_1898/317>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.