Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p3b_239.001
partitive Genitiv steht nicht im Original. "Hemmte die Thrän'" ist im p3b_239.002
Original Plural. Jn Vers 12 hat Voß die beiden Glieder in eines p3b_239.003
zusammengezogen. "Will ich gehorchen dem Wunsch." Für das wörtliche p3b_239.004
"ich will anfangen," ist diese Form zu weitläufig und zudem keineswegs schön p3b_239.005
poetisch gesagt. "Kriegssatt" (für fracti == gebrochen): kriegsmatt entspräche p3b_239.006
wohl mehr. Labentibus annis hat Voß unnötiger Weise zu einem Hauptsatze p3b_239.007
gemacht und dadurch die Beziehung zwischen fracti und aedificant verrückt. p3b_239.008
(Die Not hat zu dem letzten Versuche mit dem Bau des Rosses geführt.) p3b_239.009
"Spünden mit tannener Bohle" ist Prosa für das anschauliche, textliche p3b_239.010
"aus gehauener Tanne". Das Gerücht "fliegt" ist nicht wörtlich. "Sind p3b_239.011
voll des Kriegers" ist nicht poetisch, nicht wörtlich, nicht deutsch. Eine p3b_239.012
Verbindung wie "des Gottes voll" wäre nicht zu beanstanden. (Man vergleiche p3b_239.013
damit die freie Bearbeitung Schillers in: "Zerstörung von Troja" p3b_239.014
Str. 1. 2. 3, welche kaum mehr als Übersetzung gelten kann.)

p3b_239.015
Aufgabe 2. Nachbildung von Horaz Oden, Buch I, 10.

p3b_239.016
Anleitung. 1. Diese leichte, an und für sich unbedeutende, wenn auch p3b_239.017
ansprechende Ode wurde mit Rücksicht auf unsern Zweck, für den Anfänger p3b_239.018
zunächst etwas Leichteres und Kürzeres zu bieten, gewählt.

p3b_239.019
2. Die Ode besteht aus sapphischen Strophen.

p3b_239.020
3. Dieselbe ist genau zu überdenken, um ihren Geist erfassen zu können.

p3b_239.021
4. Nunmehr versuche man die wörtliche oder wortgetreue Übersetzung. p3b_239.022
Man mache sich die Bedeutung jedes einzelnen Wortes klar; schreibe eine zusammenhängende p3b_239.023
Prosaübersetzung nieder, um schließlich die metrische Übertragung p3b_239.024
zu erreichen. Man werde sich klar, welche Abweichungen man sich gestattet p3b_239.025
hat, welche Unterschiede zwischen der Übersetzung und dem Originale bestehen; p3b_239.026
man frage sich, ob und warum man sich Abweichungen gestatten durfte, welche p3b_239.027
derselben man etwa zurücknehmen muß u. s. w. Jst man zu einem Schlusse p3b_239.028
gekommen, so möge man das Produkt laut vorlesen. Auf diese Weise mahnt p3b_239.029
das Ohr an prosodische Jnkorrektheiten u. s. w.

p3b_239.030
5. Zur Erreichung der Treue muß bei der sapphischen Strophe statt des p3b_239.031
Ditrochäus der von Horaz angewandte Trochäus-Spondeus am Anfang der p3b_239.032
Verse erstrebt werden.

p3b_239.033
6. Wesentlich ist die Beachtung des deutschen Accents. Es sind also p3b_239.034
nur betonte Stammsilben in die Arsis der Verstakte zu stellen.

p3b_239.035
7. Eine stehende Cäsur nach der Arsis des Daktylus ist nicht nötig, da p3b_239.036
sie auch bei Horaz nicht streng angewandt ist. Um so weniger ist diese Cäsur p3b_239.037
im Deutschen erforderlich, als der lateinischen, quantitierenden Sprache für p3b_239.038
Herstellung jener Cäsur spondeische und molossische Wörter vor, dagegen pyrrhichische p3b_239.039
und anapästische nach derselben in Menge zu Gebot stehen, während p3b_239.040
unserer accentuierenden deutschen Sprache die Wörter der letzteren Art fast ganz p3b_239.041
fehlen und die ersteren (zufolge unserer Betonungsgesetze) großenteils nicht verwendbar

p3b_239.001
partitive Genitiv steht nicht im Original. „Hemmte die Thrän'“ ist im p3b_239.002
Original Plural. Jn Vers 12 hat Voß die beiden Glieder in eines p3b_239.003
zusammengezogen. „Will ich gehorchen dem Wunsch.“ Für das wörtliche p3b_239.004
„ich will anfangen,“ ist diese Form zu weitläufig und zudem keineswegs schön p3b_239.005
poetisch gesagt. „Kriegssatt“ (für fracti == gebrochen): kriegsmatt entspräche p3b_239.006
wohl mehr. Labentibus annis hat Voß unnötiger Weise zu einem Hauptsatze p3b_239.007
gemacht und dadurch die Beziehung zwischen fracti und aedificant verrückt. p3b_239.008
(Die Not hat zu dem letzten Versuche mit dem Bau des Rosses geführt.) p3b_239.009
„Spünden mit tannener Bohle“ ist Prosa für das anschauliche, textliche p3b_239.010
„aus gehauener Tanne“. Das Gerücht „fliegt“ ist nicht wörtlich. „Sind p3b_239.011
voll des Kriegers“ ist nicht poetisch, nicht wörtlich, nicht deutsch. Eine p3b_239.012
Verbindung wie „des Gottes voll“ wäre nicht zu beanstanden. (Man vergleiche p3b_239.013
damit die freie Bearbeitung Schillers in: „Zerstörung von Troja“ p3b_239.014
Str. 1. 2. 3, welche kaum mehr als Übersetzung gelten kann.)

p3b_239.015
Aufgabe 2. Nachbildung von Horaz Oden, Buch I, 10.

p3b_239.016
Anleitung. 1. Diese leichte, an und für sich unbedeutende, wenn auch p3b_239.017
ansprechende Ode wurde mit Rücksicht auf unsern Zweck, für den Anfänger p3b_239.018
zunächst etwas Leichteres und Kürzeres zu bieten, gewählt.

p3b_239.019
2. Die Ode besteht aus sapphischen Strophen.

p3b_239.020
3. Dieselbe ist genau zu überdenken, um ihren Geist erfassen zu können.

p3b_239.021
4. Nunmehr versuche man die wörtliche oder wortgetreue Übersetzung. p3b_239.022
Man mache sich die Bedeutung jedes einzelnen Wortes klar; schreibe eine zusammenhängende p3b_239.023
Prosaübersetzung nieder, um schließlich die metrische Übertragung p3b_239.024
zu erreichen. Man werde sich klar, welche Abweichungen man sich gestattet p3b_239.025
hat, welche Unterschiede zwischen der Übersetzung und dem Originale bestehen; p3b_239.026
man frage sich, ob und warum man sich Abweichungen gestatten durfte, welche p3b_239.027
derselben man etwa zurücknehmen muß u. s. w. Jst man zu einem Schlusse p3b_239.028
gekommen, so möge man das Produkt laut vorlesen. Auf diese Weise mahnt p3b_239.029
das Ohr an prosodische Jnkorrektheiten u. s. w.

p3b_239.030
5. Zur Erreichung der Treue muß bei der sapphischen Strophe statt des p3b_239.031
Ditrochäus der von Horaz angewandte Trochäus-Spondeus am Anfang der p3b_239.032
Verse erstrebt werden.

p3b_239.033
6. Wesentlich ist die Beachtung des deutschen Accents. Es sind also p3b_239.034
nur betonte Stammsilben in die Arsis der Verstakte zu stellen.

p3b_239.035
7. Eine stehende Cäsur nach der Arsis des Daktylus ist nicht nötig, da p3b_239.036
sie auch bei Horaz nicht streng angewandt ist. Um so weniger ist diese Cäsur p3b_239.037
im Deutschen erforderlich, als der lateinischen, quantitierenden Sprache für p3b_239.038
Herstellung jener Cäsur spondeische und molossische Wörter vor, dagegen pyrrhichische p3b_239.039
und anapästische nach derselben in Menge zu Gebot stehen, während p3b_239.040
unserer accentuierenden deutschen Sprache die Wörter der letzteren Art fast ganz p3b_239.041
fehlen und die ersteren (zufolge unserer Betonungsgesetze) großenteils nicht verwendbar 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0265" n="239"/><lb n="p3b_239.001"/>
partitive Genitiv steht nicht im Original. &#x201E;Hemmte die Thrän'&#x201C; ist im <lb n="p3b_239.002"/>
Original Plural. Jn Vers 12 hat Voß die beiden Glieder in eines <lb n="p3b_239.003"/>
zusammengezogen. &#x201E;Will ich gehorchen dem Wunsch.&#x201C; Für das wörtliche <lb n="p3b_239.004"/>
&#x201E;ich will anfangen,&#x201C; ist diese Form zu weitläufig und zudem keineswegs schön <lb n="p3b_239.005"/>
poetisch gesagt. &#x201E;Kriegssatt&#x201C; (für <hi rendition="#aq">fracti</hi> == gebrochen): kriegsmatt entspräche <lb n="p3b_239.006"/>
wohl mehr. <hi rendition="#aq">Labentibus annis</hi> hat Voß unnötiger Weise zu einem Hauptsatze <lb n="p3b_239.007"/>
gemacht und dadurch die Beziehung zwischen <hi rendition="#aq">fracti</hi> und <hi rendition="#aq">aedificant</hi> verrückt. <lb n="p3b_239.008"/>
(Die Not hat zu dem letzten Versuche mit dem Bau des Rosses geführt.) <lb n="p3b_239.009"/>
&#x201E;Spünden mit tannener Bohle&#x201C; ist Prosa für das anschauliche, textliche <lb n="p3b_239.010"/>
&#x201E;aus gehauener Tanne&#x201C;. Das Gerücht &#x201E;fliegt&#x201C; ist nicht wörtlich. &#x201E;Sind <lb n="p3b_239.011"/>
voll des Kriegers&#x201C; ist nicht poetisch, nicht wörtlich, nicht deutsch. Eine <lb n="p3b_239.012"/>
Verbindung wie &#x201E;des Gottes voll&#x201C; wäre nicht zu beanstanden. (Man vergleiche <lb n="p3b_239.013"/>
damit die freie Bearbeitung Schillers in: &#x201E;Zerstörung von Troja&#x201C; <lb n="p3b_239.014"/>
Str. 1. 2. 3, welche kaum mehr als Übersetzung gelten kann.)</p>
            <p><lb n="p3b_239.015"/><hi rendition="#g">Aufgabe</hi> 2. <hi rendition="#g">Nachbildung von Horaz Oden, Buch</hi> <hi rendition="#aq">I</hi>, 10.</p>
            <p><lb n="p3b_239.016"/><hi rendition="#g">Anleitung.</hi> 1. Diese leichte, an und für sich unbedeutende, wenn auch <lb n="p3b_239.017"/>
ansprechende Ode wurde mit Rücksicht auf unsern Zweck, für den Anfänger <lb n="p3b_239.018"/>
zunächst etwas Leichteres und Kürzeres zu bieten, gewählt.</p>
            <p><lb n="p3b_239.019"/>
2. Die Ode besteht aus sapphischen Strophen.</p>
            <p><lb n="p3b_239.020"/>
3. Dieselbe ist genau zu überdenken, um ihren Geist erfassen zu können.</p>
            <p><lb n="p3b_239.021"/>
4. Nunmehr versuche man die wörtliche oder wortgetreue Übersetzung. <lb n="p3b_239.022"/>
Man mache sich die Bedeutung jedes einzelnen Wortes klar; schreibe eine zusammenhängende <lb n="p3b_239.023"/>
Prosaübersetzung nieder, um schließlich die metrische Übertragung <lb n="p3b_239.024"/>
zu erreichen. Man werde sich klar, welche Abweichungen man sich gestattet <lb n="p3b_239.025"/>
hat, welche Unterschiede zwischen der Übersetzung und dem Originale bestehen; <lb n="p3b_239.026"/>
man frage sich, ob und warum man sich Abweichungen gestatten durfte, welche <lb n="p3b_239.027"/>
derselben man etwa zurücknehmen muß u. s. w. Jst man zu einem Schlusse <lb n="p3b_239.028"/>
gekommen, so möge man das Produkt laut vorlesen. Auf diese Weise mahnt <lb n="p3b_239.029"/>
das Ohr an prosodische Jnkorrektheiten u. s. w.</p>
            <p><lb n="p3b_239.030"/>
5. Zur Erreichung der Treue muß bei der sapphischen Strophe statt des <lb n="p3b_239.031"/>
Ditrochäus der von Horaz angewandte Trochäus-Spondeus am Anfang der <lb n="p3b_239.032"/>
Verse erstrebt werden.</p>
            <p><lb n="p3b_239.033"/>
6. Wesentlich ist die Beachtung des deutschen Accents. Es sind also <lb n="p3b_239.034"/>
nur betonte Stammsilben in die Arsis der Verstakte zu stellen.</p>
            <p><lb n="p3b_239.035"/>
7. Eine stehende Cäsur nach der Arsis des Daktylus ist nicht nötig, da <lb n="p3b_239.036"/>
sie auch bei Horaz nicht streng angewandt ist. Um so weniger ist diese Cäsur <lb n="p3b_239.037"/>
im Deutschen erforderlich, als der lateinischen, quantitierenden Sprache für <lb n="p3b_239.038"/>
Herstellung jener Cäsur spondeische und molossische Wörter <hi rendition="#g">vor,</hi> dagegen pyrrhichische <lb n="p3b_239.039"/>
und anapästische <hi rendition="#g">nach</hi> derselben in Menge zu Gebot stehen, während <lb n="p3b_239.040"/>
unserer accentuierenden deutschen Sprache die Wörter der letzteren Art fast ganz <lb n="p3b_239.041"/>
fehlen und die ersteren (zufolge unserer Betonungsgesetze) großenteils nicht verwendbar
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[239/0265] p3b_239.001 partitive Genitiv steht nicht im Original. „Hemmte die Thrän'“ ist im p3b_239.002 Original Plural. Jn Vers 12 hat Voß die beiden Glieder in eines p3b_239.003 zusammengezogen. „Will ich gehorchen dem Wunsch.“ Für das wörtliche p3b_239.004 „ich will anfangen,“ ist diese Form zu weitläufig und zudem keineswegs schön p3b_239.005 poetisch gesagt. „Kriegssatt“ (für fracti == gebrochen): kriegsmatt entspräche p3b_239.006 wohl mehr. Labentibus annis hat Voß unnötiger Weise zu einem Hauptsatze p3b_239.007 gemacht und dadurch die Beziehung zwischen fracti und aedificant verrückt. p3b_239.008 (Die Not hat zu dem letzten Versuche mit dem Bau des Rosses geführt.) p3b_239.009 „Spünden mit tannener Bohle“ ist Prosa für das anschauliche, textliche p3b_239.010 „aus gehauener Tanne“. Das Gerücht „fliegt“ ist nicht wörtlich. „Sind p3b_239.011 voll des Kriegers“ ist nicht poetisch, nicht wörtlich, nicht deutsch. Eine p3b_239.012 Verbindung wie „des Gottes voll“ wäre nicht zu beanstanden. (Man vergleiche p3b_239.013 damit die freie Bearbeitung Schillers in: „Zerstörung von Troja“ p3b_239.014 Str. 1. 2. 3, welche kaum mehr als Übersetzung gelten kann.) p3b_239.015 Aufgabe 2. Nachbildung von Horaz Oden, Buch I, 10. p3b_239.016 Anleitung. 1. Diese leichte, an und für sich unbedeutende, wenn auch p3b_239.017 ansprechende Ode wurde mit Rücksicht auf unsern Zweck, für den Anfänger p3b_239.018 zunächst etwas Leichteres und Kürzeres zu bieten, gewählt. p3b_239.019 2. Die Ode besteht aus sapphischen Strophen. p3b_239.020 3. Dieselbe ist genau zu überdenken, um ihren Geist erfassen zu können. p3b_239.021 4. Nunmehr versuche man die wörtliche oder wortgetreue Übersetzung. p3b_239.022 Man mache sich die Bedeutung jedes einzelnen Wortes klar; schreibe eine zusammenhängende p3b_239.023 Prosaübersetzung nieder, um schließlich die metrische Übertragung p3b_239.024 zu erreichen. Man werde sich klar, welche Abweichungen man sich gestattet p3b_239.025 hat, welche Unterschiede zwischen der Übersetzung und dem Originale bestehen; p3b_239.026 man frage sich, ob und warum man sich Abweichungen gestatten durfte, welche p3b_239.027 derselben man etwa zurücknehmen muß u. s. w. Jst man zu einem Schlusse p3b_239.028 gekommen, so möge man das Produkt laut vorlesen. Auf diese Weise mahnt p3b_239.029 das Ohr an prosodische Jnkorrektheiten u. s. w. p3b_239.030 5. Zur Erreichung der Treue muß bei der sapphischen Strophe statt des p3b_239.031 Ditrochäus der von Horaz angewandte Trochäus-Spondeus am Anfang der p3b_239.032 Verse erstrebt werden. p3b_239.033 6. Wesentlich ist die Beachtung des deutschen Accents. Es sind also p3b_239.034 nur betonte Stammsilben in die Arsis der Verstakte zu stellen. p3b_239.035 7. Eine stehende Cäsur nach der Arsis des Daktylus ist nicht nötig, da p3b_239.036 sie auch bei Horaz nicht streng angewandt ist. Um so weniger ist diese Cäsur p3b_239.037 im Deutschen erforderlich, als der lateinischen, quantitierenden Sprache für p3b_239.038 Herstellung jener Cäsur spondeische und molossische Wörter vor, dagegen pyrrhichische p3b_239.039 und anapästische nach derselben in Menge zu Gebot stehen, während p3b_239.040 unserer accentuierenden deutschen Sprache die Wörter der letzteren Art fast ganz p3b_239.041 fehlen und die ersteren (zufolge unserer Betonungsgesetze) großenteils nicht verwendbar

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/265
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884, S. 239. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/265>, abgerufen am 22.11.2024.