Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

p3b_187.001
(Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich p3b_187.002
erstrebte er vor allem Treue in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug p3b_187.003
er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen p3b_187.004
und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, p3b_187.005
originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne p3b_187.006
u. a. nur der helmumflatterte Hektor (7, 234), hellumschiente p3b_187.007
Achaier (1, 17), der Vermischer (5, 903), mir nicht ist's anartend p3b_187.008
(5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er p3b_187.009
seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen p3b_187.010
Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt p3b_187.011
auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder p3b_187.012
heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur p3b_187.013
(die nach I. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet p3b_187.014
er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings p3b_187.015
von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der Begründer der p3b_187.016
deutschen Übersetzungskunst und - mit seinen weiter unten zu erwähnenden p3b_187.017
Übersetzungen aus dem Lateinischen - der hervorragendste p3b_187.018
Übersetzungsmeister aller Zeiten. Er war es, der den Deutschen erstmals p3b_187.019
einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts p3b_187.020
den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise p3b_187.021
wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere p3b_187.022
elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im p3b_187.023
westöstlichen Divan): "Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität p3b_187.024
unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile p3b_187.025
dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, p3b_187.026
Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach p3b_187.027
vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden p3b_187.028
aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!"

p3b_187.029
Schlegel (wie Voß - zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe p3b_187.030
(Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie die Elegie und das elegische p3b_187.031
Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter p3b_187.032
eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte p3b_187.033
(z. B. "wiewohl") als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt p3b_187.034
des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen p3b_187.035
Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen p3b_187.036
Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie p3b_187.037
"Rom") liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit p3b_187.038
des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern p3b_187.039
die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und p3b_187.040
glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens p3b_187.041
Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann.

p3b_187.042
Auch die ersten hundert Verse der Odyssee in trochäusfreien Versen, mit p3b_187.043
denen Fr. Aug. Wolf auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den p3b_187.044
Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die

p3b_187.001
(Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich p3b_187.002
erstrebte er vor allem Treue in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug p3b_187.003
er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen p3b_187.004
und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, p3b_187.005
originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne p3b_187.006
u. a. nur der helmumflatterte Hektor (7, 234), hellumschiente p3b_187.007
Achaier (1, 17), der Vermischer (5, 903), mir nicht ist's anartend p3b_187.008
(5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er p3b_187.009
seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen p3b_187.010
Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt p3b_187.011
auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder p3b_187.012
heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur p3b_187.013
(die nach I. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet p3b_187.014
er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings p3b_187.015
von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der Begründer der p3b_187.016
deutschen Übersetzungskunst und ─ mit seinen weiter unten zu erwähnenden p3b_187.017
Übersetzungen aus dem Lateinischen ─ der hervorragendste p3b_187.018
Übersetzungsmeister aller Zeiten. Er war es, der den Deutschen erstmals p3b_187.019
einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts p3b_187.020
den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise p3b_187.021
wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere p3b_187.022
elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im p3b_187.023
westöstlichen Divan): „Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität p3b_187.024
unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile p3b_187.025
dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, p3b_187.026
Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach p3b_187.027
vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden p3b_187.028
aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!“

p3b_187.029
Schlegel (wie Voß ─ zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe p3b_187.030
(Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie die Elegie und das elegische p3b_187.031
Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter p3b_187.032
eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte p3b_187.033
(z. B. „wiewohl“) als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt p3b_187.034
des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen p3b_187.035
Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen p3b_187.036
Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie p3b_187.037
„Rom“) liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit p3b_187.038
des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern p3b_187.039
die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und p3b_187.040
glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens p3b_187.041
Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann.

p3b_187.042
Auch die ersten hundert Verse der Odyssee in trochäusfreien Versen, mit p3b_187.043
denen Fr. Aug. Wolf auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den p3b_187.044
Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0213" n="187"/><lb n="p3b_187.001"/>
(Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich <lb n="p3b_187.002"/>
erstrebte er vor allem <hi rendition="#g">Treue</hi> in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug <lb n="p3b_187.003"/>
er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen <lb n="p3b_187.004"/>
und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, <lb n="p3b_187.005"/>
originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne <lb n="p3b_187.006"/>
u. a. nur der <hi rendition="#g">helmumflatterte</hi> Hektor (7, 234), <hi rendition="#g">hellumschiente</hi> <lb n="p3b_187.007"/>
Achaier (1, 17), der <hi rendition="#g">Vermischer</hi> (5, 903), <hi rendition="#g">mir nicht ist's anartend</hi> <lb n="p3b_187.008"/>
(5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er <lb n="p3b_187.009"/>
seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen <lb n="p3b_187.010"/>
Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt <lb n="p3b_187.011"/>
auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder <lb n="p3b_187.012"/>
heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur <lb n="p3b_187.013"/>
(die nach <hi rendition="#aq">I</hi>. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet <lb n="p3b_187.014"/>
er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings <lb n="p3b_187.015"/>
von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der <hi rendition="#g">Begründer der <lb n="p3b_187.016"/>
deutschen Übersetzungskunst</hi> und &#x2500; mit seinen weiter unten zu erwähnenden <lb n="p3b_187.017"/>
Übersetzungen aus dem Lateinischen &#x2500; der <hi rendition="#g">hervorragendste <lb n="p3b_187.018"/>
Übersetzungsmeister aller Zeiten.</hi> Er war es, der den Deutschen erstmals <lb n="p3b_187.019"/>
einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts <lb n="p3b_187.020"/>
den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise <lb n="p3b_187.021"/>
wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere <lb n="p3b_187.022"/>
elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im <lb n="p3b_187.023"/>
westöstlichen Divan): &#x201E;Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität <lb n="p3b_187.024"/>
unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile <lb n="p3b_187.025"/>
dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, <lb n="p3b_187.026"/>
Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach <lb n="p3b_187.027"/>
vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden <lb n="p3b_187.028"/>
aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!&#x201C;</p>
            <p><lb n="p3b_187.029"/><hi rendition="#g">Schlegel</hi> (wie Voß &#x2500; zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe <lb n="p3b_187.030"/>
(Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie <hi rendition="#g">die Elegie und das elegische</hi> <lb n="p3b_187.031"/>
Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter <lb n="p3b_187.032"/>
eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte <lb n="p3b_187.033"/>
(z. B. &#x201E;wiewohl&#x201C;) als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt <lb n="p3b_187.034"/>
des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen <lb n="p3b_187.035"/>
Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen <lb n="p3b_187.036"/>
Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie <lb n="p3b_187.037"/>
&#x201E;Rom&#x201C;) liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit <lb n="p3b_187.038"/>
des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern <lb n="p3b_187.039"/>
die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und <lb n="p3b_187.040"/>
glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens <lb n="p3b_187.041"/>
Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann.</p>
            <p><lb n="p3b_187.042"/>
Auch die ersten hundert Verse der <hi rendition="#g">Odyssee</hi> in trochäusfreien Versen, mit <lb n="p3b_187.043"/>
denen <hi rendition="#g">Fr. Aug. Wolf</hi> auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den <lb n="p3b_187.044"/>
Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[187/0213] p3b_187.001 (Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich p3b_187.002 erstrebte er vor allem Treue in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug p3b_187.003 er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen p3b_187.004 und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, p3b_187.005 originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne p3b_187.006 u. a. nur der helmumflatterte Hektor (7, 234), hellumschiente p3b_187.007 Achaier (1, 17), der Vermischer (5, 903), mir nicht ist's anartend p3b_187.008 (5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er p3b_187.009 seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen p3b_187.010 Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt p3b_187.011 auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder p3b_187.012 heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur p3b_187.013 (die nach I. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet p3b_187.014 er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings p3b_187.015 von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der Begründer der p3b_187.016 deutschen Übersetzungskunst und ─ mit seinen weiter unten zu erwähnenden p3b_187.017 Übersetzungen aus dem Lateinischen ─ der hervorragendste p3b_187.018 Übersetzungsmeister aller Zeiten. Er war es, der den Deutschen erstmals p3b_187.019 einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts p3b_187.020 den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise p3b_187.021 wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere p3b_187.022 elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im p3b_187.023 westöstlichen Divan): „Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität p3b_187.024 unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile p3b_187.025 dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, p3b_187.026 Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach p3b_187.027 vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden p3b_187.028 aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!“ p3b_187.029 Schlegel (wie Voß ─ zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe p3b_187.030 (Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie die Elegie und das elegische p3b_187.031 Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter p3b_187.032 eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte p3b_187.033 (z. B. „wiewohl“) als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt p3b_187.034 des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen p3b_187.035 Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen p3b_187.036 Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie p3b_187.037 „Rom“) liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit p3b_187.038 des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern p3b_187.039 die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und p3b_187.040 glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens p3b_187.041 Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann. p3b_187.042 Auch die ersten hundert Verse der Odyssee in trochäusfreien Versen, mit p3b_187.043 denen Fr. Aug. Wolf auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den p3b_187.044 Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/213
Zitationshilfe: Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/213>, abgerufen am 20.05.2024.