p3b_187.001 (Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich p3b_187.002 erstrebte er vor allem Treue in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug p3b_187.003 er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen p3b_187.004 und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, p3b_187.005 originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne p3b_187.006 u. a. nur der helmumflatterte Hektor (7, 234), hellumschientep3b_187.007 Achaier (1, 17), der Vermischer (5, 903), mir nicht ist's anartendp3b_187.008 (5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er p3b_187.009 seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen p3b_187.010 Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt p3b_187.011 auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder p3b_187.012 heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur p3b_187.013 (die nach I. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet p3b_187.014 er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings p3b_187.015 von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der Begründer der p3b_187.016 deutschen Übersetzungskunst und - mit seinen weiter unten zu erwähnenden p3b_187.017 Übersetzungen aus dem Lateinischen - der hervorragendste p3b_187.018 Übersetzungsmeister aller Zeiten. Er war es, der den Deutschen erstmals p3b_187.019 einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts p3b_187.020 den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise p3b_187.021 wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere p3b_187.022 elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im p3b_187.023 westöstlichen Divan): "Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität p3b_187.024 unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile p3b_187.025 dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, p3b_187.026 Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach p3b_187.027 vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden p3b_187.028 aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!"
p3b_187.029 Schlegel (wie Voß - zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe p3b_187.030 (Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie die Elegie und das elegischep3b_187.031 Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter p3b_187.032 eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte p3b_187.033 (z. B. "wiewohl") als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt p3b_187.034 des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen p3b_187.035 Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen p3b_187.036 Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie p3b_187.037 "Rom") liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit p3b_187.038 des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern p3b_187.039 die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und p3b_187.040 glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens p3b_187.041 Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann.
p3b_187.042 Auch die ersten hundert Verse der Odyssee in trochäusfreien Versen, mit p3b_187.043 denen Fr. Aug. Wolf auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den p3b_187.044 Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die
p3b_187.001 (Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich p3b_187.002 erstrebte er vor allem Treue in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug p3b_187.003 er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen p3b_187.004 und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, p3b_187.005 originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne p3b_187.006 u. a. nur der helmumflatterte Hektor (7, 234), hellumschientep3b_187.007 Achaier (1, 17), der Vermischer (5, 903), mir nicht ist's anartendp3b_187.008 (5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er p3b_187.009 seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen p3b_187.010 Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt p3b_187.011 auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder p3b_187.012 heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur p3b_187.013 (die nach I. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet p3b_187.014 er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings p3b_187.015 von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der Begründer der p3b_187.016 deutschen Übersetzungskunst und ─ mit seinen weiter unten zu erwähnenden p3b_187.017 Übersetzungen aus dem Lateinischen ─ der hervorragendste p3b_187.018 Übersetzungsmeister aller Zeiten. Er war es, der den Deutschen erstmals p3b_187.019 einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts p3b_187.020 den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise p3b_187.021 wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere p3b_187.022 elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im p3b_187.023 westöstlichen Divan): „Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität p3b_187.024 unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile p3b_187.025 dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, p3b_187.026 Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach p3b_187.027 vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden p3b_187.028 aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!“
p3b_187.029 Schlegel (wie Voß ─ zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe p3b_187.030 (Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie die Elegie und das elegischep3b_187.031 Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter p3b_187.032 eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte p3b_187.033 (z. B. „wiewohl“) als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt p3b_187.034 des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen p3b_187.035 Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen p3b_187.036 Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie p3b_187.037 „Rom“) liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit p3b_187.038 des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern p3b_187.039 die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und p3b_187.040 glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens p3b_187.041 Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann.
p3b_187.042 Auch die ersten hundert Verse der Odyssee in trochäusfreien Versen, mit p3b_187.043 denen Fr. Aug. Wolf auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den p3b_187.044 Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0213"n="187"/><lbn="p3b_187.001"/>
(Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich <lbn="p3b_187.002"/>
erstrebte er vor allem <hirendition="#g">Treue</hi> in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug <lbn="p3b_187.003"/>
er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen <lbn="p3b_187.004"/>
und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, <lbn="p3b_187.005"/>
originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne <lbn="p3b_187.006"/>
u. a. nur der <hirendition="#g">helmumflatterte</hi> Hektor (7, 234), <hirendition="#g">hellumschiente</hi><lbn="p3b_187.007"/>
Achaier (1, 17), der <hirendition="#g">Vermischer</hi> (5, 903), <hirendition="#g">mir nicht ist's anartend</hi><lbn="p3b_187.008"/>
(5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er <lbn="p3b_187.009"/>
seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen <lbn="p3b_187.010"/>
Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt <lbn="p3b_187.011"/>
auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder <lbn="p3b_187.012"/>
heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur <lbn="p3b_187.013"/>
(die nach <hirendition="#aq">I</hi>. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet <lbn="p3b_187.014"/>
er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings <lbn="p3b_187.015"/>
von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der <hirendition="#g">Begründer der <lbn="p3b_187.016"/>
deutschen Übersetzungskunst</hi> und ─ mit seinen weiter unten zu erwähnenden <lbn="p3b_187.017"/>
Übersetzungen aus dem Lateinischen ─ der <hirendition="#g">hervorragendste <lbn="p3b_187.018"/>
Übersetzungsmeister aller Zeiten.</hi> Er war es, der den Deutschen erstmals <lbn="p3b_187.019"/>
einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts <lbn="p3b_187.020"/>
den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise <lbn="p3b_187.021"/>
wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere <lbn="p3b_187.022"/>
elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im <lbn="p3b_187.023"/>
westöstlichen Divan): „Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität <lbn="p3b_187.024"/>
unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile <lbn="p3b_187.025"/>
dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, <lbn="p3b_187.026"/>
Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach <lbn="p3b_187.027"/>
vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden <lbn="p3b_187.028"/>
aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!“</p><p><lbn="p3b_187.029"/><hirendition="#g">Schlegel</hi> (wie Voß ─ zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe <lbn="p3b_187.030"/>
(Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie <hirendition="#g">die Elegie und das elegische</hi><lbn="p3b_187.031"/>
Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter <lbn="p3b_187.032"/>
eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte <lbn="p3b_187.033"/>
(z. B. „wiewohl“) als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt <lbn="p3b_187.034"/>
des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen <lbn="p3b_187.035"/>
Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen <lbn="p3b_187.036"/>
Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie <lbn="p3b_187.037"/>„Rom“) liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit <lbn="p3b_187.038"/>
des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern <lbn="p3b_187.039"/>
die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und <lbn="p3b_187.040"/>
glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens <lbn="p3b_187.041"/>
Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann.</p><p><lbn="p3b_187.042"/>
Auch die ersten hundert Verse der <hirendition="#g">Odyssee</hi> in trochäusfreien Versen, mit <lbn="p3b_187.043"/>
denen <hirendition="#g">Fr. Aug. Wolf</hi> auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den <lbn="p3b_187.044"/>
Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[187/0213]
p3b_187.001
(Odyssee 1781; Homers Werke 1793.) Dichter und Gelehrter zugleich p3b_187.002
erstrebte er vor allem Treue in der Übersetzung. Wort für Wort übertrug p3b_187.003
er das Original, und er suchte schöpferisch selbst den griechischen Wendungen p3b_187.004
und Wortbildungen gerecht zu werden. So wurde seine Versbildung charakteristisch, p3b_187.005
originell, freilich häufig ungelenk, steif, hölzern, undeutsch. (Jch erwähne p3b_187.006
u. a. nur der helmumflatterte Hektor (7, 234), hellumschiente p3b_187.007
Achaier (1, 17), der Vermischer (5, 903), mir nicht ist's anartend p3b_187.008
(5, 253) u. s. w.) Durch Einfügung von Trochäen und Spondeen gab er p3b_187.009
seinem Hexameter einen dem Original entsprechenden, nicht hastenden, epischen p3b_187.010
Gang. Den männlichen Gang des homerischen Hexameters, der im 4. Takt p3b_187.011
auch keine weibliche Cäsur hat, erreichte er durch die männliche (epische oder p3b_187.012
heroische) Cäsur im 3. oder 4. Takt. Auch die sogenannte bukolische Cäsur p3b_187.013
(die nach I. 350 dieser Poetik richtiger bukolische Diärese zu nennen ist) wendet p3b_187.014
er nach Homers Vorgang an u. s. w. So widerlegte er die Ansicht Lessings p3b_187.015
von der Unübersetzbarkeit des Homer; so wurde er der Begründer der p3b_187.016
deutschen Übersetzungskunst und ─ mit seinen weiter unten zu erwähnenden p3b_187.017
Übersetzungen aus dem Lateinischen ─ der hervorragendste p3b_187.018
Übersetzungsmeister aller Zeiten. Er war es, der den Deutschen erstmals p3b_187.019
einen deutschen Homer gab, und der eben damit der Bildung des Jahrhunderts p3b_187.020
den herrlichen Jnhalt des klassischen Altertums in würdiger Weise p3b_187.021
wie durch einen Zauberschlag erschloß. Er bewies durch die That, was unsere p3b_187.022
elastische Sprache zu leisten imstande ist. Goethe sagt daher mit Recht (im p3b_187.023
westöstlichen Divan): „Wer jetzt übersieht, was geschehen ist, welche Versatilität p3b_187.024
unter die Deutschen gekommen, welche rhetorische, rhythmische, metrische Vorteile p3b_187.025
dem geistreich talentvollen Jüngling zur Hand sind, wie nun Ariost und Tasso, p3b_187.026
Shakespeare und Calderon, als eingedeutschte Fremde, uns doppelt und dreifach p3b_187.027
vorgeführt werden, der darf hoffen, daß die Litteraturgeschichte unbewunden p3b_187.028
aussprechen werde, wer diesen Weg unter mancherlei Hindernissen zuerst einschlug!“
p3b_187.029
Schlegel (wie Voß ─ zugleich Dichter und Philologe) hat in Wiedergabe p3b_187.030
(Übersetzung) des Maßes weiter bewiesen, wie die Elegie und das elegische p3b_187.031
Distichon zu behandeln sind. Um das antike Prinzip durchzuführen, hat er mitunter p3b_187.032
eine wunderliche Prosodik beliebt, indem er trochäische oder jambische Satztakte p3b_187.033
(z. B. „wiewohl“) als Spondeen anwandte u. s. w. Seinem späteren Verbannungsedikt p3b_187.034
des von ihm ursprünglich angewandten Trochäus aus dem deutschen p3b_187.035
Hexameter neigten sich viele Philologen in ihren Übersetzungen freilich ohne endgültigen p3b_187.036
Erfolg zu. Sein kaum 500 Hexameter umfassendes Beispiel (die Elegie p3b_187.037
„Rom“) liefert noch nicht den praktischen vollgültigen Beweis für die Durchführbarkeit p3b_187.038
des antiken Spondeus, während der Übersetzer Voß in 70 000 Hexametern p3b_187.039
die Berechtigung des Trochäus im deutschen Hexameter praktisch und p3b_187.040
glanzvoll beweist. Hiezu kommt, daß Schlegels freie Bearbeitung mit Voßens p3b_187.041
Übersetzungen in Hinsicht auf Schwierigkeit gar nicht verglichen werden kann.
p3b_187.042
Auch die ersten hundert Verse der Odyssee in trochäusfreien Versen, mit p3b_187.043
denen Fr. Aug. Wolf auf die Seite Schlegels trat, konnten höchstens den p3b_187.044
Versifikator beweisen. Jhnen mangelt Voßischer Fluß; sie vernachlässigen die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Beyer, Conrad: Deutsche Poetik. Handbuch der deutschen Dichtkunst nach den Anforderungen der Gegenwart. Dritter Band. Stuttgart, 1884, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beyer_poetik03_1884/213>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.