Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Werth des Juristenrechts.

Non puto delinquere eum, qui in dubiis quaestio-
nibus contra fiscum facile responderit.

Die Erklärung dieser Stelle macht keine Schwierigkeit,
wenn man nur dem einfachen Wortsinne folgt, und zugleich
die allgemeine Lage der öffentlichen Verhältnisse zur Kaiserzeit
gehörig berücksichtigt. Die Uebersetzung wird lauten: "Ich
glaube nicht, daß derjenige ein Delict begeht, welcher in zwei-
felhaften Fragen leicht gegen den Fiscus respondirt." Daß
namentlich das Wort delinquere so, wie geschehen, übersetzt
werden muß, wird dadurch, daß zum respondere noch fa-
cile hinzugefügt worden ist, ganz unzweifelhaft. Aber wie
haben unsere Juristen diese Stelle aufgefaßt? Sie übersetzten
delinquere mit fehlen, und indem sie das respondere auf
gerichtliche Entscheidungen bezogen, bildeten sie daraus die pro-
cessualische Präsumtion: in dubio contra fiscum! wodurch
dessen Privilegien denn allerdings auf gewisse Weise ein Ge-
gengewicht erhielten.

Es ist nun aber noch ein Punct zu berücksichtigen, wel-
cher nicht ohne Einfluß auf das Urtheil seyn kann, welches über
den Werth des Juristenrechts abgegeben wird. Ich habe schon
früher bemerkt, daß die Ueberzeugung der Juristen nicht im-
mer ganz stabil seyn, sondern sich in einer gewissen innern
Bewegung befinden wird, welche denn leicht auch einen Wan-
del im Juristenrecht hervorrufen muß. Dazu kommt, daß
sich jene Ueberzeugung nicht immer zu einer solchen Gleichmä-
ßigkeit und Festigkeit condensirt hat, daß sie genügt, um sichere
positive Rechtsregeln zu begründen, was denn natürlich, wenn
man die Normirung gewisser Verhältnisse von dieser Seite
her erwarten muß, einen Mangel in dem Rechtsmaterial ver-

Werth des Juriſtenrechts.

Non puto delinquere eum, qui in dubiis quaestio-
nibus contra fiscum facile responderit.

Die Erklaͤrung dieſer Stelle macht keine Schwierigkeit,
wenn man nur dem einfachen Wortſinne folgt, und zugleich
die allgemeine Lage der oͤffentlichen Verhaͤltniſſe zur Kaiſerzeit
gehoͤrig beruͤckſichtigt. Die Ueberſetzung wird lauten: „Ich
glaube nicht, daß derjenige ein Delict begeht, welcher in zwei-
felhaften Fragen leicht gegen den Fiscus reſpondirt.“ Daß
namentlich das Wort delinquere ſo, wie geſchehen, uͤberſetzt
werden muß, wird dadurch, daß zum respondere noch fa-
cile hinzugefuͤgt worden iſt, ganz unzweifelhaft. Aber wie
haben unſere Juriſten dieſe Stelle aufgefaßt? Sie uͤberſetzten
delinquere mit fehlen, und indem ſie das respondere auf
gerichtliche Entſcheidungen bezogen, bildeten ſie daraus die pro-
ceſſualiſche Praͤſumtion: in dubio contra fiscum! wodurch
deſſen Privilegien denn allerdings auf gewiſſe Weiſe ein Ge-
gengewicht erhielten.

Es iſt nun aber noch ein Punct zu beruͤckſichtigen, wel-
cher nicht ohne Einfluß auf das Urtheil ſeyn kann, welches uͤber
den Werth des Juriſtenrechts abgegeben wird. Ich habe ſchon
fruͤher bemerkt, daß die Ueberzeugung der Juriſten nicht im-
mer ganz ſtabil ſeyn, ſondern ſich in einer gewiſſen innern
Bewegung befinden wird, welche denn leicht auch einen Wan-
del im Juriſtenrecht hervorrufen muß. Dazu kommt, daß
ſich jene Ueberzeugung nicht immer zu einer ſolchen Gleichmaͤ-
ßigkeit und Feſtigkeit condenſirt hat, daß ſie genuͤgt, um ſichere
poſitive Rechtsregeln zu begruͤnden, was denn natuͤrlich, wenn
man die Normirung gewiſſer Verhaͤltniſſe von dieſer Seite
her erwarten muß, einen Mangel in dem Rechtsmaterial ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0371" n="359"/>
            <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Werth des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">Non puto delinquere eum, qui in dubiis quaestio-<lb/>
nibus contra fiscum facile responderit.</hi> </hi> </p><lb/>
          <p>Die Erkla&#x0364;rung die&#x017F;er Stelle macht keine Schwierigkeit,<lb/>
wenn man nur dem einfachen Wort&#x017F;inne folgt, und zugleich<lb/>
die allgemeine Lage der o&#x0364;ffentlichen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e zur Kai&#x017F;erzeit<lb/>
geho&#x0364;rig beru&#x0364;ck&#x017F;ichtigt. Die Ueber&#x017F;etzung wird lauten: &#x201E;Ich<lb/>
glaube nicht, daß derjenige ein Delict begeht, welcher in zwei-<lb/>
felhaften Fragen leicht gegen den Fiscus re&#x017F;pondirt.&#x201C; Daß<lb/>
namentlich das Wort <hi rendition="#aq">delinquere</hi> &#x017F;o, wie ge&#x017F;chehen, u&#x0364;ber&#x017F;etzt<lb/>
werden muß, wird dadurch, daß zum <hi rendition="#aq">respondere</hi> noch <hi rendition="#aq">fa-<lb/>
cile</hi> hinzugefu&#x0364;gt worden i&#x017F;t, ganz unzweifelhaft. Aber wie<lb/>
haben un&#x017F;ere Juri&#x017F;ten die&#x017F;e Stelle aufgefaßt? Sie u&#x0364;ber&#x017F;etzten<lb/><hi rendition="#aq">delinquere</hi> mit <hi rendition="#g">fehlen</hi>, und indem &#x017F;ie das <hi rendition="#aq">respondere</hi> auf<lb/>
gerichtliche Ent&#x017F;cheidungen bezogen, bildeten &#x017F;ie daraus die pro-<lb/>
ce&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;che Pra&#x0364;&#x017F;umtion: <hi rendition="#aq">in dubio contra fiscum!</hi> wodurch<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Privilegien denn allerdings auf gewi&#x017F;&#x017F;e Wei&#x017F;e ein Ge-<lb/>
gengewicht erhielten.</p><lb/>
          <p>Es i&#x017F;t nun aber noch ein Punct zu beru&#x0364;ck&#x017F;ichtigen, wel-<lb/>
cher nicht ohne Einfluß auf das Urtheil &#x017F;eyn kann, welches u&#x0364;ber<lb/>
den Werth des Juri&#x017F;tenrechts abgegeben wird. Ich habe &#x017F;chon<lb/>
fru&#x0364;her bemerkt, daß die Ueberzeugung der Juri&#x017F;ten nicht im-<lb/>
mer ganz &#x017F;tabil &#x017F;eyn, &#x017F;ondern &#x017F;ich in einer gewi&#x017F;&#x017F;en innern<lb/>
Bewegung befinden wird, welche denn leicht auch einen Wan-<lb/>
del im Juri&#x017F;tenrecht hervorrufen muß. Dazu kommt, daß<lb/>
&#x017F;ich jene Ueberzeugung nicht immer zu einer &#x017F;olchen Gleichma&#x0364;-<lb/>
ßigkeit und Fe&#x017F;tigkeit conden&#x017F;irt hat, daß &#x017F;ie genu&#x0364;gt, um &#x017F;ichere<lb/>
po&#x017F;itive Rechtsregeln zu begru&#x0364;nden, was denn natu&#x0364;rlich, wenn<lb/>
man die Normirung gewi&#x017F;&#x017F;er Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e von die&#x017F;er Seite<lb/>
her erwarten muß, einen Mangel in dem Rechtsmaterial ver-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[359/0371] Werth des Juriſtenrechts. Non puto delinquere eum, qui in dubiis quaestio- nibus contra fiscum facile responderit. Die Erklaͤrung dieſer Stelle macht keine Schwierigkeit, wenn man nur dem einfachen Wortſinne folgt, und zugleich die allgemeine Lage der oͤffentlichen Verhaͤltniſſe zur Kaiſerzeit gehoͤrig beruͤckſichtigt. Die Ueberſetzung wird lauten: „Ich glaube nicht, daß derjenige ein Delict begeht, welcher in zwei- felhaften Fragen leicht gegen den Fiscus reſpondirt.“ Daß namentlich das Wort delinquere ſo, wie geſchehen, uͤberſetzt werden muß, wird dadurch, daß zum respondere noch fa- cile hinzugefuͤgt worden iſt, ganz unzweifelhaft. Aber wie haben unſere Juriſten dieſe Stelle aufgefaßt? Sie uͤberſetzten delinquere mit fehlen, und indem ſie das respondere auf gerichtliche Entſcheidungen bezogen, bildeten ſie daraus die pro- ceſſualiſche Praͤſumtion: in dubio contra fiscum! wodurch deſſen Privilegien denn allerdings auf gewiſſe Weiſe ein Ge- gengewicht erhielten. Es iſt nun aber noch ein Punct zu beruͤckſichtigen, wel- cher nicht ohne Einfluß auf das Urtheil ſeyn kann, welches uͤber den Werth des Juriſtenrechts abgegeben wird. Ich habe ſchon fruͤher bemerkt, daß die Ueberzeugung der Juriſten nicht im- mer ganz ſtabil ſeyn, ſondern ſich in einer gewiſſen innern Bewegung befinden wird, welche denn leicht auch einen Wan- del im Juriſtenrecht hervorrufen muß. Dazu kommt, daß ſich jene Ueberzeugung nicht immer zu einer ſolchen Gleichmaͤ- ßigkeit und Feſtigkeit condenſirt hat, daß ſie genuͤgt, um ſichere poſitive Rechtsregeln zu begruͤnden, was denn natuͤrlich, wenn man die Normirung gewiſſer Verhaͤltniſſe von dieſer Seite her erwarten muß, einen Mangel in dem Rechtsmaterial ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/371
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 359. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/371>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.