Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zwölftes Kapitel.

sich vorzugsweise verdient gemacht haben; im Civilproceß kann
noch besonders die Beibehaltung der Verhandlungsmaxime
(wenn auch in dieser Beziehung eine gewisse starre Einseitig-
keit nicht zu verkennen ist), ferner die bestimmte Scheidung von
Einlassung und Einrede, so wie die Ausbildung des Beweis-
interlocuts, im Criminalproceß wenigstens die Sorgfalt bei der
Feststellung des objectiven Thatbestandes an ihnen gerühmt
werden. Auch im Privatrecht haben sie manche Lehre zeit-
gemäß entwickelt, z. B. die von den Zinsen, und zuweilen
selbst dann ein günstiges Resultat hervorgerufen, wenn ihre
Ueberzeugung zunächst auch auf Mißverständnissen und Irr-
thümern beruhte. Ein Beispiel wird dieß deutlicher machen.
Mit der Aufnahme des römischen Rechts kamen auch dessen
Grundsätze über die Privilegien des Fiscus großen Theils zur
practischen Geltung, -- eine Thatsache, die sich nicht wegleug-
nen läßt, obgleich die betreffenden Bestimmungen offenbar dem
öffentlichen Recht, ja man kann fast sagen dem Staatsrecht
angehören, welches letztere sonst doch nicht recipirt worden ist.
Die ältere Theorie von der absoluten Geltung des römischen
Rechts und später die Macht der Regierungen und die ihrem
Interesse dienstbare Beflissenheit der Juristen sind wohl die
Veranlassung gewesen, daß man eben bei der römischen Fis-
cuslehre eine Ausnahme gemacht hat, obgleich sie in ihrer ganz
eigenthümlichen Entwicklung der Verfassung und den Rechts-
ansichten der Deutschen wenig entsprach. Daher mag es denn
nun aber gekommen seyn, daß die Juristen es sich doch an-
gelegen seyn ließen, jene exorbitanten Privilegien auf die eine
oder die andere Art zu mäßigen, und dazu gelangten sie auf
folgende Weise. Eine Stelle des römischen Rechts (L. 10.
D. de jure fisci) lautet also:

Zwoͤlftes Kapitel.

ſich vorzugsweiſe verdient gemacht haben; im Civilproceß kann
noch beſonders die Beibehaltung der Verhandlungsmaxime
(wenn auch in dieſer Beziehung eine gewiſſe ſtarre Einſeitig-
keit nicht zu verkennen iſt), ferner die beſtimmte Scheidung von
Einlaſſung und Einrede, ſo wie die Ausbildung des Beweis-
interlocuts, im Criminalproceß wenigſtens die Sorgfalt bei der
Feſtſtellung des objectiven Thatbeſtandes an ihnen geruͤhmt
werden. Auch im Privatrecht haben ſie manche Lehre zeit-
gemaͤß entwickelt, z. B. die von den Zinſen, und zuweilen
ſelbſt dann ein guͤnſtiges Reſultat hervorgerufen, wenn ihre
Ueberzeugung zunaͤchſt auch auf Mißverſtaͤndniſſen und Irr-
thuͤmern beruhte. Ein Beiſpiel wird dieß deutlicher machen.
Mit der Aufnahme des roͤmiſchen Rechts kamen auch deſſen
Grundſaͤtze uͤber die Privilegien des Fiscus großen Theils zur
practiſchen Geltung, — eine Thatſache, die ſich nicht wegleug-
nen laͤßt, obgleich die betreffenden Beſtimmungen offenbar dem
oͤffentlichen Recht, ja man kann faſt ſagen dem Staatsrecht
angehoͤren, welches letztere ſonſt doch nicht recipirt worden iſt.
Die aͤltere Theorie von der abſoluten Geltung des roͤmiſchen
Rechts und ſpaͤter die Macht der Regierungen und die ihrem
Intereſſe dienſtbare Befliſſenheit der Juriſten ſind wohl die
Veranlaſſung geweſen, daß man eben bei der roͤmiſchen Fis-
cuslehre eine Ausnahme gemacht hat, obgleich ſie in ihrer ganz
eigenthuͤmlichen Entwicklung der Verfaſſung und den Rechts-
anſichten der Deutſchen wenig entſprach. Daher mag es denn
nun aber gekommen ſeyn, daß die Juriſten es ſich doch an-
gelegen ſeyn ließen, jene exorbitanten Privilegien auf die eine
oder die andere Art zu maͤßigen, und dazu gelangten ſie auf
folgende Weiſe. Eine Stelle des roͤmiſchen Rechts (L. 10.
D. de jure fisci) lautet alſo:

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0370" n="358"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zwo&#x0364;lftes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;ich vorzugswei&#x017F;e verdient gemacht haben; im Civilproceß kann<lb/>
noch be&#x017F;onders die Beibehaltung der Verhandlungsmaxime<lb/>
(wenn auch in die&#x017F;er Beziehung eine gewi&#x017F;&#x017F;e &#x017F;tarre Ein&#x017F;eitig-<lb/>
keit nicht zu verkennen i&#x017F;t), ferner die be&#x017F;timmte Scheidung von<lb/>
Einla&#x017F;&#x017F;ung und Einrede, &#x017F;o wie die Ausbildung des Beweis-<lb/>
interlocuts, im Criminalproceß wenig&#x017F;tens die Sorgfalt bei der<lb/>
Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des objectiven Thatbe&#x017F;tandes an ihnen geru&#x0364;hmt<lb/>
werden. Auch im Privatrecht haben &#x017F;ie manche Lehre zeit-<lb/>
gema&#x0364;ß entwickelt, z. B. die von den Zin&#x017F;en, und zuweilen<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t dann ein gu&#x0364;n&#x017F;tiges Re&#x017F;ultat hervorgerufen, wenn ihre<lb/>
Ueberzeugung zuna&#x0364;ch&#x017F;t auch auf Mißver&#x017F;ta&#x0364;ndni&#x017F;&#x017F;en und Irr-<lb/>
thu&#x0364;mern beruhte. Ein Bei&#x017F;piel wird dieß deutlicher machen.<lb/>
Mit der Aufnahme des ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts kamen auch de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Grund&#x017F;a&#x0364;tze u&#x0364;ber die Privilegien des Fiscus großen Theils zur<lb/>
practi&#x017F;chen Geltung, &#x2014; eine That&#x017F;ache, die &#x017F;ich nicht wegleug-<lb/>
nen la&#x0364;ßt, obgleich die betreffenden Be&#x017F;timmungen offenbar dem<lb/>
o&#x0364;ffentlichen Recht, ja man kann fa&#x017F;t &#x017F;agen dem Staatsrecht<lb/>
angeho&#x0364;ren, welches letztere &#x017F;on&#x017F;t doch nicht recipirt worden i&#x017F;t.<lb/>
Die a&#x0364;ltere Theorie von der ab&#x017F;oluten Geltung des ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
Rechts und &#x017F;pa&#x0364;ter die Macht der Regierungen und die ihrem<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e dien&#x017F;tbare Befli&#x017F;&#x017F;enheit der Juri&#x017F;ten &#x017F;ind wohl die<lb/>
Veranla&#x017F;&#x017F;ung gewe&#x017F;en, daß man eben bei der ro&#x0364;mi&#x017F;chen Fis-<lb/>
cuslehre eine Ausnahme gemacht hat, obgleich &#x017F;ie in ihrer ganz<lb/>
eigenthu&#x0364;mlichen Entwicklung der Verfa&#x017F;&#x017F;ung und den Rechts-<lb/>
an&#x017F;ichten der Deut&#x017F;chen wenig ent&#x017F;prach. Daher mag es denn<lb/>
nun aber gekommen &#x017F;eyn, daß die Juri&#x017F;ten es &#x017F;ich doch an-<lb/>
gelegen &#x017F;eyn ließen, jene exorbitanten Privilegien auf die eine<lb/>
oder die andere Art zu ma&#x0364;ßigen, und dazu gelangten &#x017F;ie auf<lb/>
folgende Wei&#x017F;e. Eine Stelle des ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts (<hi rendition="#aq">L. 10.<lb/>
D. de jure fisci</hi>) lautet al&#x017F;o:<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[358/0370] Zwoͤlftes Kapitel. ſich vorzugsweiſe verdient gemacht haben; im Civilproceß kann noch beſonders die Beibehaltung der Verhandlungsmaxime (wenn auch in dieſer Beziehung eine gewiſſe ſtarre Einſeitig- keit nicht zu verkennen iſt), ferner die beſtimmte Scheidung von Einlaſſung und Einrede, ſo wie die Ausbildung des Beweis- interlocuts, im Criminalproceß wenigſtens die Sorgfalt bei der Feſtſtellung des objectiven Thatbeſtandes an ihnen geruͤhmt werden. Auch im Privatrecht haben ſie manche Lehre zeit- gemaͤß entwickelt, z. B. die von den Zinſen, und zuweilen ſelbſt dann ein guͤnſtiges Reſultat hervorgerufen, wenn ihre Ueberzeugung zunaͤchſt auch auf Mißverſtaͤndniſſen und Irr- thuͤmern beruhte. Ein Beiſpiel wird dieß deutlicher machen. Mit der Aufnahme des roͤmiſchen Rechts kamen auch deſſen Grundſaͤtze uͤber die Privilegien des Fiscus großen Theils zur practiſchen Geltung, — eine Thatſache, die ſich nicht wegleug- nen laͤßt, obgleich die betreffenden Beſtimmungen offenbar dem oͤffentlichen Recht, ja man kann faſt ſagen dem Staatsrecht angehoͤren, welches letztere ſonſt doch nicht recipirt worden iſt. Die aͤltere Theorie von der abſoluten Geltung des roͤmiſchen Rechts und ſpaͤter die Macht der Regierungen und die ihrem Intereſſe dienſtbare Befliſſenheit der Juriſten ſind wohl die Veranlaſſung geweſen, daß man eben bei der roͤmiſchen Fis- cuslehre eine Ausnahme gemacht hat, obgleich ſie in ihrer ganz eigenthuͤmlichen Entwicklung der Verfaſſung und den Rechts- anſichten der Deutſchen wenig entſprach. Daher mag es denn nun aber gekommen ſeyn, daß die Juriſten es ſich doch an- gelegen ſeyn ließen, jene exorbitanten Privilegien auf die eine oder die andere Art zu maͤßigen, und dazu gelangten ſie auf folgende Weiſe. Eine Stelle des roͤmiſchen Rechts (L. 10. D. de jure fisci) lautet alſo:

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/370
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 358. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/370>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.