Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Werth des Juristenrechts.

lichen Behandlung unterworfen ward, um nur den ihm wider-
strebenden Verhältnissen angepaßt zu werden, so litten doch
auch diese unter der neu geformten Regel, weil sie ihnen so
häufig von außen her zugetragen ward, und nicht in einer
tieferen Begründung aus ihnen selbst gezogen werden konnte.
Da aber die Juristen einmal aus dem inneren Zusammenhange
mit dem nationalen Rechtsleben gekommen waren, und sie
diesen auch durch gelehrte germanistische Studien nicht wieder
herzustellen vermochten, so geschah es, daß sie manche Lehren
zur Geltung brachten, in der Meinung vielleicht, dem einhei-
mischen Recht ein wichtiges Zugeständniß zu machen, und da-
bei gerade dessen Geist am Wenigsten erfaßten. So haben
sie den reichen Formalismus, welcher das deutsche Rechtsleben
beherrschte, in das Princip der Klagbarkeit aller Verträge auf-
gehen lassen, wodurch kein geringerer Schaden, als durch die
Zerrüttung der gerichtlichen Auflassung angerichtet worden; so
haben sie ferner die Erbverträge zu einem allgemein gültigen
Institut ausgesponnen, und gerade da, wo sie am Platze ge-
wesen wären, bei den wechselseitigen Zuwendungen der Ehe-
gatten das Princip der letztwilligen Verfügung im reciproken
Testamente durchgeführt, obgleich dieses durchaus unfähig ist,
die ihm zugewiesene Aufgabe zu erfüllen.

Ist nun nach dem Angeführten der Werth des deutschen
Juristenrechts im Allgemeinen nicht hoch zu stellen, so ist da-
mit doch noch nicht gesagt, daß es ohne alles Verdienst ist,
und daß nicht im Einzelnen manche zweckmäßige, dem Be-
dürfniß entsprechende Rechtsbildung dadurch hervorgerufen wor-
den. Ich habe schon wiederholt darauf hingewiesen, daß ge-
rade um die Begründung und Befestigung des gemeinen
Rechts im Gegensatz zu dem bloß particulären die Juristen

Werth des Juriſtenrechts.

lichen Behandlung unterworfen ward, um nur den ihm wider-
ſtrebenden Verhaͤltniſſen angepaßt zu werden, ſo litten doch
auch dieſe unter der neu geformten Regel, weil ſie ihnen ſo
haͤufig von außen her zugetragen ward, und nicht in einer
tieferen Begruͤndung aus ihnen ſelbſt gezogen werden konnte.
Da aber die Juriſten einmal aus dem inneren Zuſammenhange
mit dem nationalen Rechtsleben gekommen waren, und ſie
dieſen auch durch gelehrte germaniſtiſche Studien nicht wieder
herzuſtellen vermochten, ſo geſchah es, daß ſie manche Lehren
zur Geltung brachten, in der Meinung vielleicht, dem einhei-
miſchen Recht ein wichtiges Zugeſtaͤndniß zu machen, und da-
bei gerade deſſen Geiſt am Wenigſten erfaßten. So haben
ſie den reichen Formalismus, welcher das deutſche Rechtsleben
beherrſchte, in das Princip der Klagbarkeit aller Vertraͤge auf-
gehen laſſen, wodurch kein geringerer Schaden, als durch die
Zerruͤttung der gerichtlichen Auflaſſung angerichtet worden; ſo
haben ſie ferner die Erbvertraͤge zu einem allgemein guͤltigen
Inſtitut ausgeſponnen, und gerade da, wo ſie am Platze ge-
weſen waͤren, bei den wechſelſeitigen Zuwendungen der Ehe-
gatten das Princip der letztwilligen Verfuͤgung im reciproken
Teſtamente durchgefuͤhrt, obgleich dieſes durchaus unfaͤhig iſt,
die ihm zugewieſene Aufgabe zu erfuͤllen.

Iſt nun nach dem Angefuͤhrten der Werth des deutſchen
Juriſtenrechts im Allgemeinen nicht hoch zu ſtellen, ſo iſt da-
mit doch noch nicht geſagt, daß es ohne alles Verdienſt iſt,
und daß nicht im Einzelnen manche zweckmaͤßige, dem Be-
duͤrfniß entſprechende Rechtsbildung dadurch hervorgerufen wor-
den. Ich habe ſchon wiederholt darauf hingewieſen, daß ge-
rade um die Begruͤndung und Befeſtigung des gemeinen
Rechts im Gegenſatz zu dem bloß particulaͤren die Juriſten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0369" n="357"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Werth des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
lichen Behandlung unterworfen ward, um nur den ihm wider-<lb/>
&#x017F;trebenden Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en angepaßt zu werden, &#x017F;o litten doch<lb/>
auch die&#x017F;e unter der neu geformten Regel, weil &#x017F;ie ihnen &#x017F;o<lb/>
ha&#x0364;ufig von außen her zugetragen ward, und nicht in einer<lb/>
tieferen Begru&#x0364;ndung aus ihnen &#x017F;elb&#x017F;t gezogen werden konnte.<lb/>
Da aber die Juri&#x017F;ten einmal aus dem inneren Zu&#x017F;ammenhange<lb/>
mit dem nationalen Rechtsleben gekommen waren, und &#x017F;ie<lb/>
die&#x017F;en auch durch gelehrte germani&#x017F;ti&#x017F;che Studien nicht wieder<lb/>
herzu&#x017F;tellen vermochten, &#x017F;o ge&#x017F;chah es, daß &#x017F;ie manche Lehren<lb/>
zur Geltung brachten, in der Meinung vielleicht, dem einhei-<lb/>
mi&#x017F;chen Recht ein wichtiges Zuge&#x017F;ta&#x0364;ndniß zu machen, und da-<lb/>
bei gerade de&#x017F;&#x017F;en Gei&#x017F;t am Wenig&#x017F;ten erfaßten. So haben<lb/>
&#x017F;ie den reichen Formalismus, welcher das deut&#x017F;che Rechtsleben<lb/>
beherr&#x017F;chte, in das Princip der Klagbarkeit aller Vertra&#x0364;ge auf-<lb/>
gehen la&#x017F;&#x017F;en, wodurch kein geringerer Schaden, als durch die<lb/>
Zerru&#x0364;ttung der gerichtlichen Aufla&#x017F;&#x017F;ung angerichtet worden; &#x017F;o<lb/>
haben &#x017F;ie ferner die Erbvertra&#x0364;ge zu einem allgemein gu&#x0364;ltigen<lb/>
In&#x017F;titut ausge&#x017F;ponnen, und gerade da, wo &#x017F;ie am Platze ge-<lb/>
we&#x017F;en wa&#x0364;ren, bei den wech&#x017F;el&#x017F;eitigen Zuwendungen der Ehe-<lb/>
gatten das Princip der letztwilligen Verfu&#x0364;gung im reciproken<lb/>
Te&#x017F;tamente durchgefu&#x0364;hrt, obgleich die&#x017F;es durchaus unfa&#x0364;hig i&#x017F;t,<lb/>
die ihm zugewie&#x017F;ene Aufgabe zu erfu&#x0364;llen.</p><lb/>
          <p>I&#x017F;t nun nach dem Angefu&#x0364;hrten der Werth des deut&#x017F;chen<lb/>
Juri&#x017F;tenrechts im Allgemeinen nicht hoch zu &#x017F;tellen, &#x017F;o i&#x017F;t da-<lb/>
mit doch noch nicht ge&#x017F;agt, daß es ohne alles Verdien&#x017F;t i&#x017F;t,<lb/>
und daß nicht im Einzelnen manche zweckma&#x0364;ßige, dem Be-<lb/>
du&#x0364;rfniß ent&#x017F;prechende Rechtsbildung dadurch hervorgerufen wor-<lb/>
den. Ich habe &#x017F;chon wiederholt darauf hingewie&#x017F;en, daß ge-<lb/>
rade um die Begru&#x0364;ndung und Befe&#x017F;tigung des <hi rendition="#g">gemeinen</hi><lb/>
Rechts im Gegen&#x017F;atz zu dem bloß particula&#x0364;ren die Juri&#x017F;ten<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[357/0369] Werth des Juriſtenrechts. lichen Behandlung unterworfen ward, um nur den ihm wider- ſtrebenden Verhaͤltniſſen angepaßt zu werden, ſo litten doch auch dieſe unter der neu geformten Regel, weil ſie ihnen ſo haͤufig von außen her zugetragen ward, und nicht in einer tieferen Begruͤndung aus ihnen ſelbſt gezogen werden konnte. Da aber die Juriſten einmal aus dem inneren Zuſammenhange mit dem nationalen Rechtsleben gekommen waren, und ſie dieſen auch durch gelehrte germaniſtiſche Studien nicht wieder herzuſtellen vermochten, ſo geſchah es, daß ſie manche Lehren zur Geltung brachten, in der Meinung vielleicht, dem einhei- miſchen Recht ein wichtiges Zugeſtaͤndniß zu machen, und da- bei gerade deſſen Geiſt am Wenigſten erfaßten. So haben ſie den reichen Formalismus, welcher das deutſche Rechtsleben beherrſchte, in das Princip der Klagbarkeit aller Vertraͤge auf- gehen laſſen, wodurch kein geringerer Schaden, als durch die Zerruͤttung der gerichtlichen Auflaſſung angerichtet worden; ſo haben ſie ferner die Erbvertraͤge zu einem allgemein guͤltigen Inſtitut ausgeſponnen, und gerade da, wo ſie am Platze ge- weſen waͤren, bei den wechſelſeitigen Zuwendungen der Ehe- gatten das Princip der letztwilligen Verfuͤgung im reciproken Teſtamente durchgefuͤhrt, obgleich dieſes durchaus unfaͤhig iſt, die ihm zugewieſene Aufgabe zu erfuͤllen. Iſt nun nach dem Angefuͤhrten der Werth des deutſchen Juriſtenrechts im Allgemeinen nicht hoch zu ſtellen, ſo iſt da- mit doch noch nicht geſagt, daß es ohne alles Verdienſt iſt, und daß nicht im Einzelnen manche zweckmaͤßige, dem Be- duͤrfniß entſprechende Rechtsbildung dadurch hervorgerufen wor- den. Ich habe ſchon wiederholt darauf hingewieſen, daß ge- rade um die Begruͤndung und Befeſtigung des gemeinen Rechts im Gegenſatz zu dem bloß particulaͤren die Juriſten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/369
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 357. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/369>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.