Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Werth des Juristenrechts.

von dem eigentlichen Kern des alten Rechtswesens, an den
sich die neueren Bildungen ansetzten, welche wiederum auf
dem Boden der unmittelbar bestehenden, lebendigen Verhält-
nisse erwachsen waren. Unsere deutschen Juristen dagegen sind
außer Zusammenhang mit dem ursprünglichen deutschen Rechts-
leben gekommen; sie verdanken ihre Bildung vorzugsweise ei-
nem fremden Rechtsbuch, dessen Inhalt, ein Product verschie-
dener Zeiten und Zustände, als positive Norm gelten soll, ob-
gleich er nur in wenigen Instituten eine unmittelbare Anwen-
dung auf die gegenwärtigen Rechtsverhältnisse gestattet. Dazu
kommt die Beschaffenheit des deutschen Gerichtswesens, die
freilich guten Theils auch wieder als eine Folge von der Gel-
tung des fremden Rechts anzusehen ist, aber doch, wie sie ein-
mal besteht, die Juristen noch mehr von der Anschauung und
Durchdringung der Lebensverhältnisse entfernt halten mußte.
Daraus sind denn zwei Uebelstände erwachsen, welche wie eine
schwere Last auf die deutsche Jurisprudenz drücken, und auch
dem Juristenrecht seinen eigenthümlichen Charakter aufgeprägt
haben: todte Gelehrsamkeit und dem Leben entfremdete Theorie.

Es könnte scheinen, als ob diese Behauptung mit einer
anderen in Widerspruch steht, welche früher von mir aufge-
stellt worden ist. Ich habe nämlich gesagt, daß man die Mög-
lichkeit, das römische Recht in seiner unmittelbaren Geltung
auf die modernen Verhältnisse anzuwenden, nur der vermit-
telnden Thätigkeit der Juristen zuzuschreiben hat, indem sie
dasselbe unter ihren Händen wesentlich modificirten, und es
gewissermaaßen nur als den Kern und Mittelpunct des Juri-
stenrechts bestehen ließen. Darnach scheint die Wirksamkeit
des Juristenstandes, auch insofern sie eine neue Rechtsbildung
hervorrief, doch gerade eine recht practische Tendenz gehabt zu

Werth des Juriſtenrechts.

von dem eigentlichen Kern des alten Rechtsweſens, an den
ſich die neueren Bildungen anſetzten, welche wiederum auf
dem Boden der unmittelbar beſtehenden, lebendigen Verhaͤlt-
niſſe erwachſen waren. Unſere deutſchen Juriſten dagegen ſind
außer Zuſammenhang mit dem urſpruͤnglichen deutſchen Rechts-
leben gekommen; ſie verdanken ihre Bildung vorzugsweiſe ei-
nem fremden Rechtsbuch, deſſen Inhalt, ein Product verſchie-
dener Zeiten und Zuſtaͤnde, als poſitive Norm gelten ſoll, ob-
gleich er nur in wenigen Inſtituten eine unmittelbare Anwen-
dung auf die gegenwaͤrtigen Rechtsverhaͤltniſſe geſtattet. Dazu
kommt die Beſchaffenheit des deutſchen Gerichtsweſens, die
freilich guten Theils auch wieder als eine Folge von der Gel-
tung des fremden Rechts anzuſehen iſt, aber doch, wie ſie ein-
mal beſteht, die Juriſten noch mehr von der Anſchauung und
Durchdringung der Lebensverhaͤltniſſe entfernt halten mußte.
Daraus ſind denn zwei Uebelſtaͤnde erwachſen, welche wie eine
ſchwere Laſt auf die deutſche Jurisprudenz druͤcken, und auch
dem Juriſtenrecht ſeinen eigenthuͤmlichen Charakter aufgepraͤgt
haben: todte Gelehrſamkeit und dem Leben entfremdete Theorie.

Es koͤnnte ſcheinen, als ob dieſe Behauptung mit einer
anderen in Widerſpruch ſteht, welche fruͤher von mir aufge-
ſtellt worden iſt. Ich habe naͤmlich geſagt, daß man die Moͤg-
lichkeit, das roͤmiſche Recht in ſeiner unmittelbaren Geltung
auf die modernen Verhaͤltniſſe anzuwenden, nur der vermit-
telnden Thaͤtigkeit der Juriſten zuzuſchreiben hat, indem ſie
daſſelbe unter ihren Haͤnden weſentlich modificirten, und es
gewiſſermaaßen nur als den Kern und Mittelpunct des Juri-
ſtenrechts beſtehen ließen. Darnach ſcheint die Wirkſamkeit
des Juriſtenſtandes, auch inſofern ſie eine neue Rechtsbildung
hervorrief, doch gerade eine recht practiſche Tendenz gehabt zu

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0363" n="351"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Werth des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
von dem eigentlichen Kern des alten Rechtswe&#x017F;ens, an den<lb/>
&#x017F;ich die neueren Bildungen an&#x017F;etzten, welche wiederum auf<lb/>
dem Boden der unmittelbar be&#x017F;tehenden, lebendigen Verha&#x0364;lt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e erwach&#x017F;en waren. Un&#x017F;ere deut&#x017F;chen Juri&#x017F;ten dagegen &#x017F;ind<lb/>
außer Zu&#x017F;ammenhang mit dem ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen deut&#x017F;chen Rechts-<lb/>
leben gekommen; &#x017F;ie verdanken ihre Bildung vorzugswei&#x017F;e ei-<lb/>
nem fremden Rechtsbuch, de&#x017F;&#x017F;en Inhalt, ein Product ver&#x017F;chie-<lb/>
dener Zeiten und Zu&#x017F;ta&#x0364;nde, als po&#x017F;itive Norm gelten &#x017F;oll, ob-<lb/>
gleich er nur in wenigen In&#x017F;tituten eine unmittelbare Anwen-<lb/>
dung auf die gegenwa&#x0364;rtigen Rechtsverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e ge&#x017F;tattet. Dazu<lb/>
kommt die Be&#x017F;chaffenheit des deut&#x017F;chen Gerichtswe&#x017F;ens, die<lb/>
freilich guten Theils auch wieder als eine Folge von der Gel-<lb/>
tung des fremden Rechts anzu&#x017F;ehen i&#x017F;t, aber doch, wie &#x017F;ie ein-<lb/>
mal be&#x017F;teht, die Juri&#x017F;ten noch mehr von der An&#x017F;chauung und<lb/>
Durchdringung der Lebensverha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e entfernt halten mußte.<lb/>
Daraus &#x017F;ind denn zwei Uebel&#x017F;ta&#x0364;nde erwach&#x017F;en, welche wie eine<lb/>
&#x017F;chwere La&#x017F;t auf die deut&#x017F;che Jurisprudenz dru&#x0364;cken, und auch<lb/>
dem Juri&#x017F;tenrecht &#x017F;einen eigenthu&#x0364;mlichen Charakter aufgepra&#x0364;gt<lb/>
haben: todte Gelehr&#x017F;amkeit und dem Leben entfremdete Theorie.</p><lb/>
          <p>Es ko&#x0364;nnte &#x017F;cheinen, als ob die&#x017F;e Behauptung mit einer<lb/>
anderen in Wider&#x017F;pruch &#x017F;teht, welche fru&#x0364;her von mir aufge-<lb/>
&#x017F;tellt worden i&#x017F;t. Ich habe na&#x0364;mlich ge&#x017F;agt, daß man die Mo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit, das ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht in &#x017F;einer unmittelbaren Geltung<lb/>
auf die modernen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e anzuwenden, nur der vermit-<lb/>
telnden Tha&#x0364;tigkeit der Juri&#x017F;ten zuzu&#x017F;chreiben hat, indem &#x017F;ie<lb/>
da&#x017F;&#x017F;elbe unter ihren Ha&#x0364;nden we&#x017F;entlich modificirten, und es<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;ermaaßen nur als den Kern und Mittelpunct des Juri-<lb/>
&#x017F;tenrechts be&#x017F;tehen ließen. Darnach &#x017F;cheint die Wirk&#x017F;amkeit<lb/>
des Juri&#x017F;ten&#x017F;tandes, auch in&#x017F;ofern &#x017F;ie eine neue Rechtsbildung<lb/>
hervorrief, doch gerade eine recht practi&#x017F;che Tendenz gehabt zu<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[351/0363] Werth des Juriſtenrechts. von dem eigentlichen Kern des alten Rechtsweſens, an den ſich die neueren Bildungen anſetzten, welche wiederum auf dem Boden der unmittelbar beſtehenden, lebendigen Verhaͤlt- niſſe erwachſen waren. Unſere deutſchen Juriſten dagegen ſind außer Zuſammenhang mit dem urſpruͤnglichen deutſchen Rechts- leben gekommen; ſie verdanken ihre Bildung vorzugsweiſe ei- nem fremden Rechtsbuch, deſſen Inhalt, ein Product verſchie- dener Zeiten und Zuſtaͤnde, als poſitive Norm gelten ſoll, ob- gleich er nur in wenigen Inſtituten eine unmittelbare Anwen- dung auf die gegenwaͤrtigen Rechtsverhaͤltniſſe geſtattet. Dazu kommt die Beſchaffenheit des deutſchen Gerichtsweſens, die freilich guten Theils auch wieder als eine Folge von der Gel- tung des fremden Rechts anzuſehen iſt, aber doch, wie ſie ein- mal beſteht, die Juriſten noch mehr von der Anſchauung und Durchdringung der Lebensverhaͤltniſſe entfernt halten mußte. Daraus ſind denn zwei Uebelſtaͤnde erwachſen, welche wie eine ſchwere Laſt auf die deutſche Jurisprudenz druͤcken, und auch dem Juriſtenrecht ſeinen eigenthuͤmlichen Charakter aufgepraͤgt haben: todte Gelehrſamkeit und dem Leben entfremdete Theorie. Es koͤnnte ſcheinen, als ob dieſe Behauptung mit einer anderen in Widerſpruch ſteht, welche fruͤher von mir aufge- ſtellt worden iſt. Ich habe naͤmlich geſagt, daß man die Moͤg- lichkeit, das roͤmiſche Recht in ſeiner unmittelbaren Geltung auf die modernen Verhaͤltniſſe anzuwenden, nur der vermit- telnden Thaͤtigkeit der Juriſten zuzuſchreiben hat, indem ſie daſſelbe unter ihren Haͤnden weſentlich modificirten, und es gewiſſermaaßen nur als den Kern und Mittelpunct des Juri- ſtenrechts beſtehen ließen. Darnach ſcheint die Wirkſamkeit des Juriſtenſtandes, auch inſofern ſie eine neue Rechtsbildung hervorrief, doch gerade eine recht practiſche Tendenz gehabt zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/363
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 351. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/363>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.