Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zwölftes Kapitel.

Also in einer bestimmten Zeit, unter besonderen Verhält-
nissen hat in Rom der Juristenstand Großes geleistet, und ist
für das Privatrecht (denn nur für dieses war noch einiger-
maaßen eine freie Rechtsbildung möglich) ein Organ des Volks-
rechts geworden. Aber wie viele Umstände mußten zusammen
kommen, um ein solches Resultat herbeizuführen! und wie
beschränkt war doch auch in mancher Hinsicht diese im Allge-
meinen freilich so großartige Wirksamkeit der Juristen, selbst
auf dem Gebiete des Privatrechts! Haben sie es doch, um
vom Einzelnen zu schweigen, nicht einmal vermocht, jenen
Dualismus, der nur durch äußere Umstände hervorgerufen,
störend durch das spätere römische Rechtssystem hindurch geht,
ich meine die Scheidung in jus civile und honorarium, zu
beseitigen, -- eine Aufgabe, welche allein von der gesetzgeben-
den Gewalt vollständig hätte gelöst werden können, zu der
aber freilich die spätere Kaiserzeit nicht mehr befähigt war. --
Jedenfalls aber, das muß jedem Unbefangenen einleuchten, kann
jene eigenthümliche Stellung der classischen römischen Juristen
nicht benutzt werden, um darauf eine allgemeine Ansicht von
der Bedeutung des Standes für die Rechtsbildung zu begrün-
den, und sie auch für die deutschen Verhältnisse geltend zu
machen. Diese wollen aus sich selbst verstanden und gewür-
digt werden. Lassen wir aber einmal die Gegensätze der anti-
ken und modernen Welt, von Rom und Deutschland bei
Seite, und heben nur ein anderes Moment desto bestimmter
hervor. Die römischen Juristen hatten ein nationales Recht
zu behandeln und auszubilden, zwar für die freie Bevölkerung
des ganzen Reichs, welche jeder bestimmten Volksthümlichkeit
entbehrte, und sich gewissermaaßen nur im jus gentium ver-
treten sah; aber sie selbst hatten doch ein sicheres Bewußtseyn

Zwoͤlftes Kapitel.

Alſo in einer beſtimmten Zeit, unter beſonderen Verhaͤlt-
niſſen hat in Rom der Juriſtenſtand Großes geleiſtet, und iſt
fuͤr das Privatrecht (denn nur fuͤr dieſes war noch einiger-
maaßen eine freie Rechtsbildung moͤglich) ein Organ des Volks-
rechts geworden. Aber wie viele Umſtaͤnde mußten zuſammen
kommen, um ein ſolches Reſultat herbeizufuͤhren! und wie
beſchraͤnkt war doch auch in mancher Hinſicht dieſe im Allge-
meinen freilich ſo großartige Wirkſamkeit der Juriſten, ſelbſt
auf dem Gebiete des Privatrechts! Haben ſie es doch, um
vom Einzelnen zu ſchweigen, nicht einmal vermocht, jenen
Dualismus, der nur durch aͤußere Umſtaͤnde hervorgerufen,
ſtoͤrend durch das ſpaͤtere roͤmiſche Rechtsſyſtem hindurch geht,
ich meine die Scheidung in jus civile und honorarium, zu
beſeitigen, — eine Aufgabe, welche allein von der geſetzgeben-
den Gewalt vollſtaͤndig haͤtte geloͤſt werden koͤnnen, zu der
aber freilich die ſpaͤtere Kaiſerzeit nicht mehr befaͤhigt war. —
Jedenfalls aber, das muß jedem Unbefangenen einleuchten, kann
jene eigenthuͤmliche Stellung der claſſiſchen roͤmiſchen Juriſten
nicht benutzt werden, um darauf eine allgemeine Anſicht von
der Bedeutung des Standes fuͤr die Rechtsbildung zu begruͤn-
den, und ſie auch fuͤr die deutſchen Verhaͤltniſſe geltend zu
machen. Dieſe wollen aus ſich ſelbſt verſtanden und gewuͤr-
digt werden. Laſſen wir aber einmal die Gegenſaͤtze der anti-
ken und modernen Welt, von Rom und Deutſchland bei
Seite, und heben nur ein anderes Moment deſto beſtimmter
hervor. Die roͤmiſchen Juriſten hatten ein nationales Recht
zu behandeln und auszubilden, zwar fuͤr die freie Bevoͤlkerung
des ganzen Reichs, welche jeder beſtimmten Volksthuͤmlichkeit
entbehrte, und ſich gewiſſermaaßen nur im jus gentium ver-
treten ſah; aber ſie ſelbſt hatten doch ein ſicheres Bewußtſeyn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0362" n="350"/>
          <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zwo&#x0364;lftes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
          <p>Al&#x017F;o in einer be&#x017F;timmten Zeit, unter be&#x017F;onderen Verha&#x0364;lt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;en hat in Rom der Juri&#x017F;ten&#x017F;tand Großes gelei&#x017F;tet, und i&#x017F;t<lb/>
fu&#x0364;r das Privatrecht (denn nur fu&#x0364;r die&#x017F;es war noch einiger-<lb/>
maaßen eine freie Rechtsbildung mo&#x0364;glich) ein Organ des Volks-<lb/>
rechts geworden. Aber wie viele Um&#x017F;ta&#x0364;nde mußten zu&#x017F;ammen<lb/>
kommen, um ein &#x017F;olches Re&#x017F;ultat herbeizufu&#x0364;hren! und wie<lb/>
be&#x017F;chra&#x0364;nkt war doch auch in mancher Hin&#x017F;icht die&#x017F;e im Allge-<lb/>
meinen freilich &#x017F;o großartige Wirk&#x017F;amkeit der Juri&#x017F;ten, &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
auf dem Gebiete des Privatrechts! Haben &#x017F;ie es doch, um<lb/>
vom Einzelnen zu &#x017F;chweigen, nicht einmal vermocht, jenen<lb/>
Dualismus, der nur durch a&#x0364;ußere Um&#x017F;ta&#x0364;nde hervorgerufen,<lb/>
&#x017F;to&#x0364;rend durch das &#x017F;pa&#x0364;tere ro&#x0364;mi&#x017F;che Rechts&#x017F;y&#x017F;tem hindurch geht,<lb/>
ich meine die Scheidung in <hi rendition="#aq">jus civile</hi> und <hi rendition="#aq">honorarium,</hi> zu<lb/>
be&#x017F;eitigen, &#x2014; eine Aufgabe, welche allein von der ge&#x017F;etzgeben-<lb/>
den Gewalt voll&#x017F;ta&#x0364;ndig ha&#x0364;tte gelo&#x0364;&#x017F;t werden ko&#x0364;nnen, zu der<lb/>
aber freilich die &#x017F;pa&#x0364;tere Kai&#x017F;erzeit nicht mehr befa&#x0364;higt war. &#x2014;<lb/>
Jedenfalls aber, das muß jedem Unbefangenen einleuchten, kann<lb/>
jene eigenthu&#x0364;mliche Stellung der cla&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen ro&#x0364;mi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten<lb/>
nicht benutzt werden, um darauf eine allgemeine An&#x017F;icht von<lb/>
der Bedeutung des Standes fu&#x0364;r die Rechtsbildung zu begru&#x0364;n-<lb/>
den, und &#x017F;ie auch fu&#x0364;r die deut&#x017F;chen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e geltend zu<lb/>
machen. Die&#x017F;e wollen aus &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;tanden und gewu&#x0364;r-<lb/>
digt werden. La&#x017F;&#x017F;en wir aber einmal die Gegen&#x017F;a&#x0364;tze der anti-<lb/>
ken und modernen Welt, von Rom und Deut&#x017F;chland bei<lb/>
Seite, und heben nur ein anderes Moment de&#x017F;to be&#x017F;timmter<lb/>
hervor. Die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten hatten ein nationales Recht<lb/>
zu behandeln und auszubilden, zwar fu&#x0364;r die freie Bevo&#x0364;lkerung<lb/>
des ganzen Reichs, welche jeder be&#x017F;timmten Volksthu&#x0364;mlichkeit<lb/>
entbehrte, und &#x017F;ich gewi&#x017F;&#x017F;ermaaßen nur im <hi rendition="#aq">jus gentium</hi> ver-<lb/>
treten &#x017F;ah; aber &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t hatten doch ein &#x017F;icheres Bewußt&#x017F;eyn<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[350/0362] Zwoͤlftes Kapitel. Alſo in einer beſtimmten Zeit, unter beſonderen Verhaͤlt- niſſen hat in Rom der Juriſtenſtand Großes geleiſtet, und iſt fuͤr das Privatrecht (denn nur fuͤr dieſes war noch einiger- maaßen eine freie Rechtsbildung moͤglich) ein Organ des Volks- rechts geworden. Aber wie viele Umſtaͤnde mußten zuſammen kommen, um ein ſolches Reſultat herbeizufuͤhren! und wie beſchraͤnkt war doch auch in mancher Hinſicht dieſe im Allge- meinen freilich ſo großartige Wirkſamkeit der Juriſten, ſelbſt auf dem Gebiete des Privatrechts! Haben ſie es doch, um vom Einzelnen zu ſchweigen, nicht einmal vermocht, jenen Dualismus, der nur durch aͤußere Umſtaͤnde hervorgerufen, ſtoͤrend durch das ſpaͤtere roͤmiſche Rechtsſyſtem hindurch geht, ich meine die Scheidung in jus civile und honorarium, zu beſeitigen, — eine Aufgabe, welche allein von der geſetzgeben- den Gewalt vollſtaͤndig haͤtte geloͤſt werden koͤnnen, zu der aber freilich die ſpaͤtere Kaiſerzeit nicht mehr befaͤhigt war. — Jedenfalls aber, das muß jedem Unbefangenen einleuchten, kann jene eigenthuͤmliche Stellung der claſſiſchen roͤmiſchen Juriſten nicht benutzt werden, um darauf eine allgemeine Anſicht von der Bedeutung des Standes fuͤr die Rechtsbildung zu begruͤn- den, und ſie auch fuͤr die deutſchen Verhaͤltniſſe geltend zu machen. Dieſe wollen aus ſich ſelbſt verſtanden und gewuͤr- digt werden. Laſſen wir aber einmal die Gegenſaͤtze der anti- ken und modernen Welt, von Rom und Deutſchland bei Seite, und heben nur ein anderes Moment deſto beſtimmter hervor. Die roͤmiſchen Juriſten hatten ein nationales Recht zu behandeln und auszubilden, zwar fuͤr die freie Bevoͤlkerung des ganzen Reichs, welche jeder beſtimmten Volksthuͤmlichkeit entbehrte, und ſich gewiſſermaaßen nur im jus gentium ver- treten ſah; aber ſie ſelbſt hatten doch ein ſicheres Bewußtſeyn

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/362
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 350. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/362>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.