Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methode des Juristenrechts.

doch außer Frage, daß in vielen Fällen noch Zweifel und
Schwankungen bestehen werden, welche auch die größte
Meisterschaft der wissenschaftlichen Behandlung nicht zu be-
seitigen vermag, weil sie eben ihren Grund in der Be-
schaffenheit des Gegenstandes haben. Es kommt freilich hier,
wie überhaupt bei einer wissenschaftlichen Thätigkeit, auf die
Art und Weise, wie man operirt und seinen Gegenstand zu
fassen weiß, unendlich viel an, und der, welcher sich einmal
eines bestimmten leitenden Princips bemächtigt hat, wird daran
auch das Einzelne der Lehre oft mit der größten Sicherheit
entwickeln können, während ein Anderer, welcher eben nur nach
dem Detail spürt, auch dieses nicht zu beherrschen weiß. Al-
lein unsere Jurisprudenz ist nicht von einer solchen inneren
Tüchtigkeit, daß sie sich stets nach bestimmten Principien aus-
gebildet hätte, und mancher Satz, der in der Praxis seine An-
wendung findet, steht haltungslos als etwas Vereinzeltes da;
manche Lehre ist gar nicht zu einem festen Abschluß gekom-
men, sondern schwankt noch zwischen den Extremen der ver-
schiedenen Meinungen hin und her. Demnach wäre also das
Juristenrecht zum Theil noch unbefestigt und zu einer sicheren
Darstellung und Anwendung nicht geeignet? Wollte man die-
ses annehmen, so würde man dadurch den Begriff eines posi-
tiven Rechtes aufheben; und daher läßt sich für jene Fälle
nur sagen: sie gehören nicht zum Juristenrecht, welches sich in
Beziehung auf sie noch gar nicht gebildet hat; sie sind viel-
mehr zu jenen betrübenden Erscheinungen unseres Rechtswe-
sens zu zählen, welche es recht fühlbar machen, wie groß noch
dessen Mängel sind. Das Mißliche dieser Zustände wird nie-
mand lebhafter fühlen, als wer es versucht hat, einem solchen
verwahrlosten Institut einen positiven Inhalt zu verschaffen,

Methode des Juriſtenrechts.

doch außer Frage, daß in vielen Faͤllen noch Zweifel und
Schwankungen beſtehen werden, welche auch die groͤßte
Meiſterſchaft der wiſſenſchaftlichen Behandlung nicht zu be-
ſeitigen vermag, weil ſie eben ihren Grund in der Be-
ſchaffenheit des Gegenſtandes haben. Es kommt freilich hier,
wie uͤberhaupt bei einer wiſſenſchaftlichen Thaͤtigkeit, auf die
Art und Weiſe, wie man operirt und ſeinen Gegenſtand zu
faſſen weiß, unendlich viel an, und der, welcher ſich einmal
eines beſtimmten leitenden Princips bemaͤchtigt hat, wird daran
auch das Einzelne der Lehre oft mit der groͤßten Sicherheit
entwickeln koͤnnen, waͤhrend ein Anderer, welcher eben nur nach
dem Detail ſpuͤrt, auch dieſes nicht zu beherrſchen weiß. Al-
lein unſere Jurisprudenz iſt nicht von einer ſolchen inneren
Tuͤchtigkeit, daß ſie ſich ſtets nach beſtimmten Principien aus-
gebildet haͤtte, und mancher Satz, der in der Praxis ſeine An-
wendung findet, ſteht haltungslos als etwas Vereinzeltes da;
manche Lehre iſt gar nicht zu einem feſten Abſchluß gekom-
men, ſondern ſchwankt noch zwiſchen den Extremen der ver-
ſchiedenen Meinungen hin und her. Demnach waͤre alſo das
Juriſtenrecht zum Theil noch unbefeſtigt und zu einer ſicheren
Darſtellung und Anwendung nicht geeignet? Wollte man die-
ſes annehmen, ſo wuͤrde man dadurch den Begriff eines poſi-
tiven Rechtes aufheben; und daher laͤßt ſich fuͤr jene Faͤlle
nur ſagen: ſie gehoͤren nicht zum Juriſtenrecht, welches ſich in
Beziehung auf ſie noch gar nicht gebildet hat; ſie ſind viel-
mehr zu jenen betruͤbenden Erſcheinungen unſeres Rechtswe-
ſens zu zaͤhlen, welche es recht fuͤhlbar machen, wie groß noch
deſſen Maͤngel ſind. Das Mißliche dieſer Zuſtaͤnde wird nie-
mand lebhafter fuͤhlen, als wer es verſucht hat, einem ſolchen
verwahrloſten Inſtitut einen poſitiven Inhalt zu verſchaffen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0329" n="317"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Methode des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
doch außer Frage, daß in vielen Fa&#x0364;llen noch Zweifel und<lb/>
Schwankungen be&#x017F;tehen werden, welche auch die gro&#x0364;ßte<lb/>
Mei&#x017F;ter&#x017F;chaft der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Behandlung nicht zu be-<lb/>
&#x017F;eitigen vermag, weil &#x017F;ie eben ihren Grund in der Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit des Gegen&#x017F;tandes haben. Es kommt freilich hier,<lb/>
wie u&#x0364;berhaupt bei einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Tha&#x0364;tigkeit, auf die<lb/>
Art und Wei&#x017F;e, wie man operirt und &#x017F;einen Gegen&#x017F;tand zu<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en weiß, unendlich viel an, und der, welcher &#x017F;ich einmal<lb/>
eines be&#x017F;timmten leitenden Princips bema&#x0364;chtigt hat, wird daran<lb/>
auch das Einzelne der Lehre oft mit der gro&#x0364;ßten Sicherheit<lb/>
entwickeln ko&#x0364;nnen, wa&#x0364;hrend ein Anderer, welcher eben nur nach<lb/>
dem Detail &#x017F;pu&#x0364;rt, auch die&#x017F;es nicht zu beherr&#x017F;chen weiß. Al-<lb/>
lein un&#x017F;ere Jurisprudenz i&#x017F;t nicht von einer &#x017F;olchen inneren<lb/>
Tu&#x0364;chtigkeit, daß &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;tets nach be&#x017F;timmten Principien aus-<lb/>
gebildet ha&#x0364;tte, und mancher Satz, der in der Praxis &#x017F;eine An-<lb/>
wendung findet, &#x017F;teht haltungslos als etwas Vereinzeltes da;<lb/>
manche Lehre i&#x017F;t gar nicht zu einem fe&#x017F;ten Ab&#x017F;chluß gekom-<lb/>
men, &#x017F;ondern &#x017F;chwankt noch zwi&#x017F;chen den Extremen der ver-<lb/>
&#x017F;chiedenen Meinungen hin und her. Demnach wa&#x0364;re al&#x017F;o das<lb/>
Juri&#x017F;tenrecht zum Theil noch unbefe&#x017F;tigt und zu einer &#x017F;icheren<lb/>
Dar&#x017F;tellung und Anwendung nicht geeignet? Wollte man die-<lb/>
&#x017F;es annehmen, &#x017F;o wu&#x0364;rde man dadurch den Begriff eines po&#x017F;i-<lb/>
tiven Rechtes aufheben; und daher la&#x0364;ßt &#x017F;ich fu&#x0364;r jene Fa&#x0364;lle<lb/>
nur &#x017F;agen: &#x017F;ie geho&#x0364;ren nicht zum Juri&#x017F;tenrecht, welches &#x017F;ich in<lb/>
Beziehung auf &#x017F;ie noch gar nicht gebildet hat; &#x017F;ie &#x017F;ind viel-<lb/>
mehr zu jenen betru&#x0364;benden Er&#x017F;cheinungen un&#x017F;eres Rechtswe-<lb/>
&#x017F;ens zu za&#x0364;hlen, welche es recht fu&#x0364;hlbar machen, wie groß noch<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Ma&#x0364;ngel &#x017F;ind. Das Mißliche die&#x017F;er Zu&#x017F;ta&#x0364;nde wird nie-<lb/>
mand lebhafter fu&#x0364;hlen, als wer es ver&#x017F;ucht hat, einem &#x017F;olchen<lb/>
verwahrlo&#x017F;ten In&#x017F;titut einen po&#x017F;itiven Inhalt zu ver&#x017F;chaffen,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[317/0329] Methode des Juriſtenrechts. doch außer Frage, daß in vielen Faͤllen noch Zweifel und Schwankungen beſtehen werden, welche auch die groͤßte Meiſterſchaft der wiſſenſchaftlichen Behandlung nicht zu be- ſeitigen vermag, weil ſie eben ihren Grund in der Be- ſchaffenheit des Gegenſtandes haben. Es kommt freilich hier, wie uͤberhaupt bei einer wiſſenſchaftlichen Thaͤtigkeit, auf die Art und Weiſe, wie man operirt und ſeinen Gegenſtand zu faſſen weiß, unendlich viel an, und der, welcher ſich einmal eines beſtimmten leitenden Princips bemaͤchtigt hat, wird daran auch das Einzelne der Lehre oft mit der groͤßten Sicherheit entwickeln koͤnnen, waͤhrend ein Anderer, welcher eben nur nach dem Detail ſpuͤrt, auch dieſes nicht zu beherrſchen weiß. Al- lein unſere Jurisprudenz iſt nicht von einer ſolchen inneren Tuͤchtigkeit, daß ſie ſich ſtets nach beſtimmten Principien aus- gebildet haͤtte, und mancher Satz, der in der Praxis ſeine An- wendung findet, ſteht haltungslos als etwas Vereinzeltes da; manche Lehre iſt gar nicht zu einem feſten Abſchluß gekom- men, ſondern ſchwankt noch zwiſchen den Extremen der ver- ſchiedenen Meinungen hin und her. Demnach waͤre alſo das Juriſtenrecht zum Theil noch unbefeſtigt und zu einer ſicheren Darſtellung und Anwendung nicht geeignet? Wollte man die- ſes annehmen, ſo wuͤrde man dadurch den Begriff eines poſi- tiven Rechtes aufheben; und daher laͤßt ſich fuͤr jene Faͤlle nur ſagen: ſie gehoͤren nicht zum Juriſtenrecht, welches ſich in Beziehung auf ſie noch gar nicht gebildet hat; ſie ſind viel- mehr zu jenen betruͤbenden Erſcheinungen unſeres Rechtswe- ſens zu zaͤhlen, welche es recht fuͤhlbar machen, wie groß noch deſſen Maͤngel ſind. Das Mißliche dieſer Zuſtaͤnde wird nie- mand lebhafter fuͤhlen, als wer es verſucht hat, einem ſolchen verwahrloſten Inſtitut einen poſitiven Inhalt zu verſchaffen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/329
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/329>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.