Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zehntes Kapitel.

Periode, und wenn es auch die uns am Nächsten stehende wäre,
gewonnen werden kann; es muß vielmehr die Jurisprudenz
in ihrer Bewegung und allmäligen Entwicklung aufgefaßt
werden, so daß eine Untersuchung, welche das heutige Juri-
stenrecht zu ihrem Gegenstande hat, die Institute in ihrer er-
sten Erscheinung erfaßt, und sie dann in ihrer weiteren Umbil-
dung und Veränderung bis zur Gegenwart verfolgt. Daher
ist hier vor Allem die historische Forschung unentbehrlich, aber
leider noch eben auf dem Gebiete der Dogmengeschichte am
Wenigsten angewandt. Selbst solche Juristen, denen sonst die
geschichtliche Betrachtung des Rechts und die entsprechende Be-
nutzung der Rechtsquellen geläufig ist, geben sich oft bei der
Entwicklung des Juristenrechts die ärgsten Blößen, indem sie
die Rechtslehrer aus den verschiedensten Perioden als Auctori-
täten neben einander aufführen, ohne sich über deren besondere
Stellung in der Wissenschaft und zu den einzelnen Instituten
klar zu seyn, und ohne die verschiedenen Bildungsstufen und
Uebergänge in unserer Jurisprudenz gehörig zu beachten. In
dieser Beziehung tritt eben der Unterschied zwischen einer wah-
ren historischen Forschung und Anschauung und einem bloßen
Aufhäufen gelehrten Materials recht bestimmt hervor. -- Al-
lein läßt sich nun auch behaupten, daß die Anwendung der
richtigen Methode genügen wird, um ein durchaus festes und
klares Juristenrecht darzustellen und zum allgemeinen Bewußt-
seyn zu bringen? Ohne Zweifel ist in dieser Hinsicht noch
außerordentlich viel zu leisten, und manche scheinbar unauflös-
liche Controverse wird sich mit Leichtigkeit entscheiden lassen,
manche kaum erklärliche Norm der Praxis wird ihr volles
Verständniß erhalten, wenn man ihren letzten Gründen sorg-
fältig nachspürt. Aber wenn dem auch also ist, so bleibt es

Zehntes Kapitel.

Periode, und wenn es auch die uns am Naͤchſten ſtehende waͤre,
gewonnen werden kann; es muß vielmehr die Jurisprudenz
in ihrer Bewegung und allmaͤligen Entwicklung aufgefaßt
werden, ſo daß eine Unterſuchung, welche das heutige Juri-
ſtenrecht zu ihrem Gegenſtande hat, die Inſtitute in ihrer er-
ſten Erſcheinung erfaßt, und ſie dann in ihrer weiteren Umbil-
dung und Veraͤnderung bis zur Gegenwart verfolgt. Daher
iſt hier vor Allem die hiſtoriſche Forſchung unentbehrlich, aber
leider noch eben auf dem Gebiete der Dogmengeſchichte am
Wenigſten angewandt. Selbſt ſolche Juriſten, denen ſonſt die
geſchichtliche Betrachtung des Rechts und die entſprechende Be-
nutzung der Rechtsquellen gelaͤufig iſt, geben ſich oft bei der
Entwicklung des Juriſtenrechts die aͤrgſten Bloͤßen, indem ſie
die Rechtslehrer aus den verſchiedenſten Perioden als Auctori-
taͤten neben einander auffuͤhren, ohne ſich uͤber deren beſondere
Stellung in der Wiſſenſchaft und zu den einzelnen Inſtituten
klar zu ſeyn, und ohne die verſchiedenen Bildungsſtufen und
Uebergaͤnge in unſerer Jurisprudenz gehoͤrig zu beachten. In
dieſer Beziehung tritt eben der Unterſchied zwiſchen einer wah-
ren hiſtoriſchen Forſchung und Anſchauung und einem bloßen
Aufhaͤufen gelehrten Materials recht beſtimmt hervor. — Al-
lein laͤßt ſich nun auch behaupten, daß die Anwendung der
richtigen Methode genuͤgen wird, um ein durchaus feſtes und
klares Juriſtenrecht darzuſtellen und zum allgemeinen Bewußt-
ſeyn zu bringen? Ohne Zweifel iſt in dieſer Hinſicht noch
außerordentlich viel zu leiſten, und manche ſcheinbar unaufloͤs-
liche Controverſe wird ſich mit Leichtigkeit entſcheiden laſſen,
manche kaum erklaͤrliche Norm der Praxis wird ihr volles
Verſtaͤndniß erhalten, wenn man ihren letzten Gruͤnden ſorg-
faͤltig nachſpuͤrt. Aber wenn dem auch alſo iſt, ſo bleibt es

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0328" n="316"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zehntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
Periode, und wenn es auch die uns am Na&#x0364;ch&#x017F;ten &#x017F;tehende wa&#x0364;re,<lb/>
gewonnen werden kann; es muß vielmehr die Jurisprudenz<lb/>
in ihrer Bewegung und allma&#x0364;ligen Entwicklung aufgefaßt<lb/>
werden, &#x017F;o daß eine Unter&#x017F;uchung, welche das heutige Juri-<lb/>
&#x017F;tenrecht zu ihrem Gegen&#x017F;tande hat, die In&#x017F;titute in ihrer er-<lb/>
&#x017F;ten Er&#x017F;cheinung erfaßt, und &#x017F;ie dann in ihrer weiteren Umbil-<lb/>
dung und Vera&#x0364;nderung bis zur Gegenwart verfolgt. Daher<lb/>
i&#x017F;t hier vor Allem die hi&#x017F;tori&#x017F;che For&#x017F;chung unentbehrlich, aber<lb/>
leider noch eben auf dem Gebiete der Dogmenge&#x017F;chichte am<lb/>
Wenig&#x017F;ten angewandt. Selb&#x017F;t &#x017F;olche Juri&#x017F;ten, denen &#x017F;on&#x017F;t die<lb/>
ge&#x017F;chichtliche Betrachtung des Rechts und die ent&#x017F;prechende Be-<lb/>
nutzung der Rechtsquellen gela&#x0364;ufig i&#x017F;t, geben &#x017F;ich oft bei der<lb/>
Entwicklung des Juri&#x017F;tenrechts die a&#x0364;rg&#x017F;ten Blo&#x0364;ßen, indem &#x017F;ie<lb/>
die Rechtslehrer aus den ver&#x017F;chieden&#x017F;ten Perioden als Auctori-<lb/>
ta&#x0364;ten neben einander auffu&#x0364;hren, ohne &#x017F;ich u&#x0364;ber deren be&#x017F;ondere<lb/>
Stellung in der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft und zu den einzelnen In&#x017F;tituten<lb/>
klar zu &#x017F;eyn, und ohne die ver&#x017F;chiedenen Bildungs&#x017F;tufen und<lb/>
Ueberga&#x0364;nge in un&#x017F;erer Jurisprudenz geho&#x0364;rig zu beachten. In<lb/>
die&#x017F;er Beziehung tritt eben der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen einer wah-<lb/>
ren hi&#x017F;tori&#x017F;chen For&#x017F;chung und An&#x017F;chauung und einem bloßen<lb/>
Aufha&#x0364;ufen gelehrten Materials recht be&#x017F;timmt hervor. &#x2014; Al-<lb/>
lein la&#x0364;ßt &#x017F;ich nun auch behaupten, daß die Anwendung der<lb/>
richtigen Methode genu&#x0364;gen wird, um ein durchaus fe&#x017F;tes und<lb/>
klares Juri&#x017F;tenrecht darzu&#x017F;tellen und zum allgemeinen Bewußt-<lb/>
&#x017F;eyn zu bringen? Ohne Zweifel i&#x017F;t in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht noch<lb/>
außerordentlich viel zu lei&#x017F;ten, und manche &#x017F;cheinbar unauflo&#x0364;s-<lb/>
liche Controver&#x017F;e wird &#x017F;ich mit Leichtigkeit ent&#x017F;cheiden la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
manche kaum erkla&#x0364;rliche Norm der Praxis wird ihr volles<lb/>
Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß erhalten, wenn man ihren letzten Gru&#x0364;nden &#x017F;org-<lb/>
fa&#x0364;ltig nach&#x017F;pu&#x0364;rt. Aber wenn dem auch al&#x017F;o i&#x017F;t, &#x017F;o bleibt es<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[316/0328] Zehntes Kapitel. Periode, und wenn es auch die uns am Naͤchſten ſtehende waͤre, gewonnen werden kann; es muß vielmehr die Jurisprudenz in ihrer Bewegung und allmaͤligen Entwicklung aufgefaßt werden, ſo daß eine Unterſuchung, welche das heutige Juri- ſtenrecht zu ihrem Gegenſtande hat, die Inſtitute in ihrer er- ſten Erſcheinung erfaßt, und ſie dann in ihrer weiteren Umbil- dung und Veraͤnderung bis zur Gegenwart verfolgt. Daher iſt hier vor Allem die hiſtoriſche Forſchung unentbehrlich, aber leider noch eben auf dem Gebiete der Dogmengeſchichte am Wenigſten angewandt. Selbſt ſolche Juriſten, denen ſonſt die geſchichtliche Betrachtung des Rechts und die entſprechende Be- nutzung der Rechtsquellen gelaͤufig iſt, geben ſich oft bei der Entwicklung des Juriſtenrechts die aͤrgſten Bloͤßen, indem ſie die Rechtslehrer aus den verſchiedenſten Perioden als Auctori- taͤten neben einander auffuͤhren, ohne ſich uͤber deren beſondere Stellung in der Wiſſenſchaft und zu den einzelnen Inſtituten klar zu ſeyn, und ohne die verſchiedenen Bildungsſtufen und Uebergaͤnge in unſerer Jurisprudenz gehoͤrig zu beachten. In dieſer Beziehung tritt eben der Unterſchied zwiſchen einer wah- ren hiſtoriſchen Forſchung und Anſchauung und einem bloßen Aufhaͤufen gelehrten Materials recht beſtimmt hervor. — Al- lein laͤßt ſich nun auch behaupten, daß die Anwendung der richtigen Methode genuͤgen wird, um ein durchaus feſtes und klares Juriſtenrecht darzuſtellen und zum allgemeinen Bewußt- ſeyn zu bringen? Ohne Zweifel iſt in dieſer Hinſicht noch außerordentlich viel zu leiſten, und manche ſcheinbar unaufloͤs- liche Controverſe wird ſich mit Leichtigkeit entſcheiden laſſen, manche kaum erklaͤrliche Norm der Praxis wird ihr volles Verſtaͤndniß erhalten, wenn man ihren letzten Gruͤnden ſorg- faͤltig nachſpuͤrt. Aber wenn dem auch alſo iſt, ſo bleibt es

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/328
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/328>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.