Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methode des Juristenrechts.

lich ergiebt, wenn man das Verhältniß, in welchem die pein-
liche Halsgerichtsordnung Karl V. und der jüngste Reichsab-
schied von 1654. zum gemeinen deutschen Rechte stehen, in
seiner geschichtlichen Entwicklung verfolgt. -- Selbst bei den
neueren Gesetzbüchern läßt sich, so weit es ihre größere Selb-
ständigkeit gestattet, eine ähnliche wechselseitige Beziehung zwi-
schen ihnen und der gemeinrechtlichen Theorie nachweisen.
Während man z. B. im preußischen Landrecht bei manchen
Lehren, auch ohne die Vorarbeiten zu kennen, gewisse unter
den Juristen zur Zeit der Abfassung gerade vorherrschende An-
sichten verfolgen kann, so hat es umgekehrt auch wieder auf
die Gestaltung der späteren Theorie wesentlich eingewirkt, und
namentlich manchen Lehren des deutschen Privatrechts etwas
von seiner eigenthümlichen Färbung mitgetheilt. Aehnlich ver-
hält es sich mit dem österreichischen Gesetzbuch, welches z. B.
auf die gemeinrechtliche Lehre von der Collision coordinirter
Rechtsquellen einen bestimmten Einfluß ausgeübt hat.

Wenn man nun diese verschiedenen Seiten der Wirksam-
keit des Juristenstandes gehörig erfaßt, und sie in ihrem innern
Zusammenhange und in ihrer Beziehung zu der allgemeinen
modernen Rechtsbildung in Deutschland richtig zu würdigen
weiß, so wird man eben das positive Juristenrecht mit einer
so großen Sicherheit und Bestimmtheit, wie sie überhaupt eine
wissenschaftliche Entwicklung gewähren kann, darzustellen ver-
mögen. Dabei kommt es denn freilich vor Allem darauf an,
die juristische Ueberzeugung der Gegenwart zur vollkommenen
Klarheit zu erheben, und die darin wurzelnden Institute und
Rechtssätze wissenschaftlich zu begründen. Allein die allgemeine
Natur des Juristenrechts bringt es schon mit sich, daß dessen
tieferes Verständniß nicht aus der Betrachtung einer einzelnen

Methode des Juriſtenrechts.

lich ergiebt, wenn man das Verhaͤltniß, in welchem die pein-
liche Halsgerichtsordnung Karl V. und der juͤngſte Reichsab-
ſchied von 1654. zum gemeinen deutſchen Rechte ſtehen, in
ſeiner geſchichtlichen Entwicklung verfolgt. — Selbſt bei den
neueren Geſetzbuͤchern laͤßt ſich, ſo weit es ihre groͤßere Selb-
ſtaͤndigkeit geſtattet, eine aͤhnliche wechſelſeitige Beziehung zwi-
ſchen ihnen und der gemeinrechtlichen Theorie nachweiſen.
Waͤhrend man z. B. im preußiſchen Landrecht bei manchen
Lehren, auch ohne die Vorarbeiten zu kennen, gewiſſe unter
den Juriſten zur Zeit der Abfaſſung gerade vorherrſchende An-
ſichten verfolgen kann, ſo hat es umgekehrt auch wieder auf
die Geſtaltung der ſpaͤteren Theorie weſentlich eingewirkt, und
namentlich manchen Lehren des deutſchen Privatrechts etwas
von ſeiner eigenthuͤmlichen Faͤrbung mitgetheilt. Aehnlich ver-
haͤlt es ſich mit dem oͤſterreichiſchen Geſetzbuch, welches z. B.
auf die gemeinrechtliche Lehre von der Colliſion coordinirter
Rechtsquellen einen beſtimmten Einfluß ausgeuͤbt hat.

Wenn man nun dieſe verſchiedenen Seiten der Wirkſam-
keit des Juriſtenſtandes gehoͤrig erfaßt, und ſie in ihrem innern
Zuſammenhange und in ihrer Beziehung zu der allgemeinen
modernen Rechtsbildung in Deutſchland richtig zu wuͤrdigen
weiß, ſo wird man eben das poſitive Juriſtenrecht mit einer
ſo großen Sicherheit und Beſtimmtheit, wie ſie uͤberhaupt eine
wiſſenſchaftliche Entwicklung gewaͤhren kann, darzuſtellen ver-
moͤgen. Dabei kommt es denn freilich vor Allem darauf an,
die juriſtiſche Ueberzeugung der Gegenwart zur vollkommenen
Klarheit zu erheben, und die darin wurzelnden Inſtitute und
Rechtsſaͤtze wiſſenſchaftlich zu begruͤnden. Allein die allgemeine
Natur des Juriſtenrechts bringt es ſchon mit ſich, daß deſſen
tieferes Verſtaͤndniß nicht aus der Betrachtung einer einzelnen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0327" n="315"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Methode des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
lich ergiebt, wenn man das Verha&#x0364;ltniß, in welchem die pein-<lb/>
liche Halsgerichtsordnung Karl <hi rendition="#aq">V.</hi> und der ju&#x0364;ng&#x017F;te Reichsab-<lb/>
&#x017F;chied von 1654. zum gemeinen deut&#x017F;chen Rechte &#x017F;tehen, in<lb/>
&#x017F;einer ge&#x017F;chichtlichen Entwicklung verfolgt. &#x2014; Selb&#x017F;t bei den<lb/>
neueren Ge&#x017F;etzbu&#x0364;chern la&#x0364;ßt &#x017F;ich, &#x017F;o weit es ihre gro&#x0364;ßere Selb-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit ge&#x017F;tattet, eine a&#x0364;hnliche wech&#x017F;el&#x017F;eitige Beziehung zwi-<lb/>
&#x017F;chen ihnen und der gemeinrechtlichen Theorie nachwei&#x017F;en.<lb/>
Wa&#x0364;hrend man z. B. im preußi&#x017F;chen Landrecht bei manchen<lb/>
Lehren, auch ohne die Vorarbeiten zu kennen, gewi&#x017F;&#x017F;e unter<lb/>
den Juri&#x017F;ten zur Zeit der Abfa&#x017F;&#x017F;ung gerade vorherr&#x017F;chende An-<lb/>
&#x017F;ichten verfolgen kann, &#x017F;o hat es umgekehrt auch wieder auf<lb/>
die Ge&#x017F;taltung der &#x017F;pa&#x0364;teren Theorie we&#x017F;entlich eingewirkt, und<lb/>
namentlich manchen Lehren des deut&#x017F;chen Privatrechts etwas<lb/>
von &#x017F;einer eigenthu&#x0364;mlichen Fa&#x0364;rbung mitgetheilt. Aehnlich ver-<lb/>
ha&#x0364;lt es &#x017F;ich mit dem o&#x0364;&#x017F;terreichi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzbuch, welches z. B.<lb/>
auf die gemeinrechtliche Lehre von der Colli&#x017F;ion coordinirter<lb/>
Rechtsquellen einen be&#x017F;timmten Einfluß ausgeu&#x0364;bt hat.</p><lb/>
          <p>Wenn man nun die&#x017F;e ver&#x017F;chiedenen Seiten der Wirk&#x017F;am-<lb/>
keit des Juri&#x017F;ten&#x017F;tandes geho&#x0364;rig erfaßt, und &#x017F;ie in ihrem innern<lb/>
Zu&#x017F;ammenhange und in ihrer Beziehung zu der allgemeinen<lb/>
modernen Rechtsbildung in Deut&#x017F;chland richtig zu wu&#x0364;rdigen<lb/>
weiß, &#x017F;o wird man eben das po&#x017F;itive Juri&#x017F;tenrecht mit einer<lb/>
&#x017F;o großen Sicherheit und Be&#x017F;timmtheit, wie &#x017F;ie u&#x0364;berhaupt eine<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Entwicklung gewa&#x0364;hren kann, darzu&#x017F;tellen ver-<lb/>
mo&#x0364;gen. Dabei kommt es denn freilich vor Allem darauf an,<lb/>
die juri&#x017F;ti&#x017F;che Ueberzeugung der Gegenwart zur vollkommenen<lb/>
Klarheit zu erheben, und die darin wurzelnden In&#x017F;titute und<lb/>
Rechts&#x017F;a&#x0364;tze wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich zu begru&#x0364;nden. Allein die allgemeine<lb/>
Natur des Juri&#x017F;tenrechts bringt es &#x017F;chon mit &#x017F;ich, daß de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
tieferes Ver&#x017F;ta&#x0364;ndniß nicht aus der Betrachtung einer einzelnen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[315/0327] Methode des Juriſtenrechts. lich ergiebt, wenn man das Verhaͤltniß, in welchem die pein- liche Halsgerichtsordnung Karl V. und der juͤngſte Reichsab- ſchied von 1654. zum gemeinen deutſchen Rechte ſtehen, in ſeiner geſchichtlichen Entwicklung verfolgt. — Selbſt bei den neueren Geſetzbuͤchern laͤßt ſich, ſo weit es ihre groͤßere Selb- ſtaͤndigkeit geſtattet, eine aͤhnliche wechſelſeitige Beziehung zwi- ſchen ihnen und der gemeinrechtlichen Theorie nachweiſen. Waͤhrend man z. B. im preußiſchen Landrecht bei manchen Lehren, auch ohne die Vorarbeiten zu kennen, gewiſſe unter den Juriſten zur Zeit der Abfaſſung gerade vorherrſchende An- ſichten verfolgen kann, ſo hat es umgekehrt auch wieder auf die Geſtaltung der ſpaͤteren Theorie weſentlich eingewirkt, und namentlich manchen Lehren des deutſchen Privatrechts etwas von ſeiner eigenthuͤmlichen Faͤrbung mitgetheilt. Aehnlich ver- haͤlt es ſich mit dem oͤſterreichiſchen Geſetzbuch, welches z. B. auf die gemeinrechtliche Lehre von der Colliſion coordinirter Rechtsquellen einen beſtimmten Einfluß ausgeuͤbt hat. Wenn man nun dieſe verſchiedenen Seiten der Wirkſam- keit des Juriſtenſtandes gehoͤrig erfaßt, und ſie in ihrem innern Zuſammenhange und in ihrer Beziehung zu der allgemeinen modernen Rechtsbildung in Deutſchland richtig zu wuͤrdigen weiß, ſo wird man eben das poſitive Juriſtenrecht mit einer ſo großen Sicherheit und Beſtimmtheit, wie ſie uͤberhaupt eine wiſſenſchaftliche Entwicklung gewaͤhren kann, darzuſtellen ver- moͤgen. Dabei kommt es denn freilich vor Allem darauf an, die juriſtiſche Ueberzeugung der Gegenwart zur vollkommenen Klarheit zu erheben, und die darin wurzelnden Inſtitute und Rechtsſaͤtze wiſſenſchaftlich zu begruͤnden. Allein die allgemeine Natur des Juriſtenrechts bringt es ſchon mit ſich, daß deſſen tieferes Verſtaͤndniß nicht aus der Betrachtung einer einzelnen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/327
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 315. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/327>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.