Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methode des Juristenrechts.

tung erhielt, und sich daher als Gewohnheitsrecht im Gegen-
satz zum Volksrecht darstellte.

Wenn nun aber das Juristenrecht in der Ueberzeugung
des Juristenstandes begründet ist, so kann die Erkenntniß des-
selben nur dadurch erlangt werden, daß man es eben als in
dieser Ueberzeugung existirend nachweist. Dabei ist allerdings
ein doppelter Weg möglich, ähnlich wie er schon bei den Er-
kenntnißquellen des Volksrechts bezeichnet worden ist. Es läßt
sich nämlich denken, daß ein Jurist eine so unmittelbare An-
schauung von der gemeinsamen Ueberzeugung seines Standes
hat, und sich, indem er eine darauf beruhende Rechtsregel an-
wendet oder ausspricht, so bestimmt als dessen Repräsentanten
fühlt, daß er ohne eine vermittelnde Operation, und also auch
ohne sich einer besonderen wissenschaftlichen Methode zu bedie-
nen, sicher das Rechte trifft. Eine solche unmittelbare An-
schauung des Juristenrechts wird sich namentlich dann finden;
wenn die Geltung der Normen, um welche es sich handelt,
keinem Zweifel mehr ausgesetzt ist, und sie in gleichmäßiger
Anwendung so schnell wiederkehren, daß durch die häufige
Uebung auch der Einzelne mit ihrem Daseyn ganz vertraut
wird, was besonders bei den Regeln des Processes der Fall
ist. Allein während diese Art der Erkenntniß bei dem Volks-
recht als das Ursprüngliche und Natürliche sich darstellt, und
statt dessen nur in Folge besonderer Umstände eine wissenschaft-
liche Operation nöthig wird, so verhält sich bei dem Juristen-
recht die Sache gerade umgekehrt. Denn es verträgt sich nicht
mit der Stellung, welche die deutsche Rechtsverfassung dem
Juristen angewiesen hat, daß er sich, um die Geltung eines
Rechtssatzes zu motiviren, bloß auf seine unmittelbare Rechts-
anschauung beruft, wenigstens nicht in solchen Fällen, wo diese

Beseler, Volksrecht. 20

Methode des Juriſtenrechts.

tung erhielt, und ſich daher als Gewohnheitsrecht im Gegen-
ſatz zum Volksrecht darſtellte.

Wenn nun aber das Juriſtenrecht in der Ueberzeugung
des Juriſtenſtandes begruͤndet iſt, ſo kann die Erkenntniß deſ-
ſelben nur dadurch erlangt werden, daß man es eben als in
dieſer Ueberzeugung exiſtirend nachweiſt. Dabei iſt allerdings
ein doppelter Weg moͤglich, aͤhnlich wie er ſchon bei den Er-
kenntnißquellen des Volksrechts bezeichnet worden iſt. Es laͤßt
ſich naͤmlich denken, daß ein Juriſt eine ſo unmittelbare An-
ſchauung von der gemeinſamen Ueberzeugung ſeines Standes
hat, und ſich, indem er eine darauf beruhende Rechtsregel an-
wendet oder ausſpricht, ſo beſtimmt als deſſen Repraͤſentanten
fuͤhlt, daß er ohne eine vermittelnde Operation, und alſo auch
ohne ſich einer beſonderen wiſſenſchaftlichen Methode zu bedie-
nen, ſicher das Rechte trifft. Eine ſolche unmittelbare An-
ſchauung des Juriſtenrechts wird ſich namentlich dann finden;
wenn die Geltung der Normen, um welche es ſich handelt,
keinem Zweifel mehr ausgeſetzt iſt, und ſie in gleichmaͤßiger
Anwendung ſo ſchnell wiederkehren, daß durch die haͤufige
Uebung auch der Einzelne mit ihrem Daſeyn ganz vertraut
wird, was beſonders bei den Regeln des Proceſſes der Fall
iſt. Allein waͤhrend dieſe Art der Erkenntniß bei dem Volks-
recht als das Urſpruͤngliche und Natuͤrliche ſich darſtellt, und
ſtatt deſſen nur in Folge beſonderer Umſtaͤnde eine wiſſenſchaft-
liche Operation noͤthig wird, ſo verhaͤlt ſich bei dem Juriſten-
recht die Sache gerade umgekehrt. Denn es vertraͤgt ſich nicht
mit der Stellung, welche die deutſche Rechtsverfaſſung dem
Juriſten angewieſen hat, daß er ſich, um die Geltung eines
Rechtsſatzes zu motiviren, bloß auf ſeine unmittelbare Rechts-
anſchauung beruft, wenigſtens nicht in ſolchen Faͤllen, wo dieſe

Beſeler, Volksrecht. 20

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0317" n="305"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Methode des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
tung erhielt, und &#x017F;ich daher als Gewohnheitsrecht im Gegen-<lb/>
&#x017F;atz zum Volksrecht dar&#x017F;tellte.</p><lb/>
          <p>Wenn nun aber das Juri&#x017F;tenrecht in der Ueberzeugung<lb/>
des Juri&#x017F;ten&#x017F;tandes begru&#x0364;ndet i&#x017F;t, &#x017F;o kann die Erkenntniß de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elben nur dadurch erlangt werden, daß man es eben als in<lb/>
die&#x017F;er Ueberzeugung exi&#x017F;tirend nachwei&#x017F;t. Dabei i&#x017F;t allerdings<lb/>
ein doppelter Weg mo&#x0364;glich, a&#x0364;hnlich wie er &#x017F;chon bei den Er-<lb/>
kenntnißquellen des Volksrechts bezeichnet worden i&#x017F;t. Es la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich na&#x0364;mlich denken, daß ein Juri&#x017F;t eine &#x017F;o unmittelbare An-<lb/>
&#x017F;chauung von der gemein&#x017F;amen Ueberzeugung &#x017F;eines Standes<lb/>
hat, und &#x017F;ich, indem er eine darauf beruhende Rechtsregel an-<lb/>
wendet oder aus&#x017F;pricht, &#x017F;o be&#x017F;timmt als de&#x017F;&#x017F;en Repra&#x0364;&#x017F;entanten<lb/>
fu&#x0364;hlt, daß er ohne eine vermittelnde Operation, und al&#x017F;o auch<lb/>
ohne &#x017F;ich einer be&#x017F;onderen wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Methode zu bedie-<lb/>
nen, &#x017F;icher das Rechte trifft. Eine &#x017F;olche unmittelbare An-<lb/>
&#x017F;chauung des Juri&#x017F;tenrechts wird &#x017F;ich namentlich dann finden;<lb/>
wenn die Geltung der Normen, um welche es &#x017F;ich handelt,<lb/>
keinem Zweifel mehr ausge&#x017F;etzt i&#x017F;t, und &#x017F;ie in gleichma&#x0364;ßiger<lb/>
Anwendung &#x017F;o &#x017F;chnell wiederkehren, daß durch die ha&#x0364;ufige<lb/>
Uebung auch der Einzelne mit ihrem Da&#x017F;eyn ganz vertraut<lb/>
wird, was be&#x017F;onders bei den Regeln des Proce&#x017F;&#x017F;es der Fall<lb/>
i&#x017F;t. Allein wa&#x0364;hrend die&#x017F;e Art der Erkenntniß bei dem Volks-<lb/>
recht als das Ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche und Natu&#x0364;rliche &#x017F;ich dar&#x017F;tellt, und<lb/>
&#x017F;tatt de&#x017F;&#x017F;en nur in Folge be&#x017F;onderer Um&#x017F;ta&#x0364;nde eine wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft-<lb/>
liche Operation no&#x0364;thig wird, &#x017F;o verha&#x0364;lt &#x017F;ich bei dem Juri&#x017F;ten-<lb/>
recht die Sache gerade umgekehrt. Denn es vertra&#x0364;gt &#x017F;ich nicht<lb/>
mit der Stellung, welche die deut&#x017F;che Rechtsverfa&#x017F;&#x017F;ung dem<lb/>
Juri&#x017F;ten angewie&#x017F;en hat, daß er &#x017F;ich, um die Geltung eines<lb/>
Rechts&#x017F;atzes zu motiviren, bloß auf &#x017F;eine unmittelbare Rechts-<lb/>
an&#x017F;chauung beruft, wenig&#x017F;tens nicht in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen, wo die&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Be&#x017F;eler</hi>, Volksrecht. 20</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[305/0317] Methode des Juriſtenrechts. tung erhielt, und ſich daher als Gewohnheitsrecht im Gegen- ſatz zum Volksrecht darſtellte. Wenn nun aber das Juriſtenrecht in der Ueberzeugung des Juriſtenſtandes begruͤndet iſt, ſo kann die Erkenntniß deſ- ſelben nur dadurch erlangt werden, daß man es eben als in dieſer Ueberzeugung exiſtirend nachweiſt. Dabei iſt allerdings ein doppelter Weg moͤglich, aͤhnlich wie er ſchon bei den Er- kenntnißquellen des Volksrechts bezeichnet worden iſt. Es laͤßt ſich naͤmlich denken, daß ein Juriſt eine ſo unmittelbare An- ſchauung von der gemeinſamen Ueberzeugung ſeines Standes hat, und ſich, indem er eine darauf beruhende Rechtsregel an- wendet oder ausſpricht, ſo beſtimmt als deſſen Repraͤſentanten fuͤhlt, daß er ohne eine vermittelnde Operation, und alſo auch ohne ſich einer beſonderen wiſſenſchaftlichen Methode zu bedie- nen, ſicher das Rechte trifft. Eine ſolche unmittelbare An- ſchauung des Juriſtenrechts wird ſich namentlich dann finden; wenn die Geltung der Normen, um welche es ſich handelt, keinem Zweifel mehr ausgeſetzt iſt, und ſie in gleichmaͤßiger Anwendung ſo ſchnell wiederkehren, daß durch die haͤufige Uebung auch der Einzelne mit ihrem Daſeyn ganz vertraut wird, was beſonders bei den Regeln des Proceſſes der Fall iſt. Allein waͤhrend dieſe Art der Erkenntniß bei dem Volks- recht als das Urſpruͤngliche und Natuͤrliche ſich darſtellt, und ſtatt deſſen nur in Folge beſonderer Umſtaͤnde eine wiſſenſchaft- liche Operation noͤthig wird, ſo verhaͤlt ſich bei dem Juriſten- recht die Sache gerade umgekehrt. Denn es vertraͤgt ſich nicht mit der Stellung, welche die deutſche Rechtsverfaſſung dem Juriſten angewieſen hat, daß er ſich, um die Geltung eines Rechtsſatzes zu motiviren, bloß auf ſeine unmittelbare Rechts- anſchauung beruft, wenigſtens nicht in ſolchen Faͤllen, wo dieſe Beſeler, Volksrecht. 20

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/317
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/317>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.