Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zehntes Kapitel.

eben nur auf einer juristischen Ueberzeugung beruhen soll. Es
ist freilich ein ganz verkehrtes Verfahren, ohne genügenden
Grund eine von der Jurisprudenz einmal anerkannte Regel zu
negiren, und wenn dieß vielleicht deswegen geschieht, weil die
Begründung derselben nicht im römischen Recht oder in einer
andern Quelle des geschriebenen Rechts nachgewiesen werden
kann, so liegt darin ein offenbares Zeugniß von der mangel-
haften Kenntniß der modernen Rechtsbildung; was sich als
eine besondere Wissenschaftlichkeit geltend machen will, stellt
sich am Ende nur als eine einseitige und dürftige Gelehrsam-
keit heraus. Allein der Jurist muß dennoch im Stande seyn,
auch solchen Anfechtungen, denen das fest begründete Juristen-
recht ausgesetzt seyn kann, wissenschaftlich zu begegnen, d. h.
er muß nicht bloß die Existenz der Regel, sondern auch den
Grund derselben darthun können. Ganz unerläßlich aber wird
diese Aufgabe, wenn über die Geltung eines Rechtssatzes oder
gar eines ganzen Rechtsinstituts Zweifel bestehen, und eine
genaue Erwägung des Für und Wider nothwendig wird, um
zu einer bestimmten Ansicht zu gelangen. Eine solche wissen-
schaftliche Begründung des Juristenrechts setzt aber eine sichere
Methode in der Behandlung des zur Beurtheilung vorliegen-
den Rechtsstoffs voraus, welche, soweit überhaupt eine freie
geistige Thätigkeit es zuläßt, nach bestimmten Regeln verfährt,
und dadurch zu so festen Resultaten gelangt, als die Wahr-
heit auf dem Wege der Empirie und Geschichte überhaupt ge-
funden werden kann. Denn das ist hier vor Allem fest zu hal-
ten und hervorzuheben, daß es sich bei der Methode des Ju-
ristenrechts von einer wissenschaftlichen, also freien und geisti-
gen Thätigkeit handelt. Wer dabei mit einer bloß mechani-
schen Fertigkeit glaubt auskommen zu können, der thut über-

Zehntes Kapitel.

eben nur auf einer juriſtiſchen Ueberzeugung beruhen ſoll. Es
iſt freilich ein ganz verkehrtes Verfahren, ohne genuͤgenden
Grund eine von der Jurisprudenz einmal anerkannte Regel zu
negiren, und wenn dieß vielleicht deswegen geſchieht, weil die
Begruͤndung derſelben nicht im roͤmiſchen Recht oder in einer
andern Quelle des geſchriebenen Rechts nachgewieſen werden
kann, ſo liegt darin ein offenbares Zeugniß von der mangel-
haften Kenntniß der modernen Rechtsbildung; was ſich als
eine beſondere Wiſſenſchaftlichkeit geltend machen will, ſtellt
ſich am Ende nur als eine einſeitige und duͤrftige Gelehrſam-
keit heraus. Allein der Juriſt muß dennoch im Stande ſeyn,
auch ſolchen Anfechtungen, denen das feſt begruͤndete Juriſten-
recht ausgeſetzt ſeyn kann, wiſſenſchaftlich zu begegnen, d. h.
er muß nicht bloß die Exiſtenz der Regel, ſondern auch den
Grund derſelben darthun koͤnnen. Ganz unerlaͤßlich aber wird
dieſe Aufgabe, wenn uͤber die Geltung eines Rechtsſatzes oder
gar eines ganzen Rechtsinſtituts Zweifel beſtehen, und eine
genaue Erwaͤgung des Fuͤr und Wider nothwendig wird, um
zu einer beſtimmten Anſicht zu gelangen. Eine ſolche wiſſen-
ſchaftliche Begruͤndung des Juriſtenrechts ſetzt aber eine ſichere
Methode in der Behandlung des zur Beurtheilung vorliegen-
den Rechtsſtoffs voraus, welche, ſoweit uͤberhaupt eine freie
geiſtige Thaͤtigkeit es zulaͤßt, nach beſtimmten Regeln verfaͤhrt,
und dadurch zu ſo feſten Reſultaten gelangt, als die Wahr-
heit auf dem Wege der Empirie und Geſchichte uͤberhaupt ge-
funden werden kann. Denn das iſt hier vor Allem feſt zu hal-
ten und hervorzuheben, daß es ſich bei der Methode des Ju-
riſtenrechts von einer wiſſenſchaftlichen, alſo freien und geiſti-
gen Thaͤtigkeit handelt. Wer dabei mit einer bloß mechani-
ſchen Fertigkeit glaubt auskommen zu koͤnnen, der thut uͤber-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0318" n="306"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zehntes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
eben nur auf einer juri&#x017F;ti&#x017F;chen Ueberzeugung beruhen &#x017F;oll. Es<lb/>
i&#x017F;t freilich ein ganz verkehrtes Verfahren, ohne genu&#x0364;genden<lb/>
Grund eine von der Jurisprudenz einmal anerkannte Regel zu<lb/>
negiren, und wenn dieß vielleicht deswegen ge&#x017F;chieht, weil die<lb/>
Begru&#x0364;ndung der&#x017F;elben nicht im ro&#x0364;mi&#x017F;chen Recht oder in einer<lb/>
andern Quelle des ge&#x017F;chriebenen Rechts nachgewie&#x017F;en werden<lb/>
kann, &#x017F;o liegt darin ein offenbares Zeugniß von der mangel-<lb/>
haften Kenntniß der modernen Rechtsbildung; was &#x017F;ich als<lb/>
eine be&#x017F;ondere Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichkeit geltend machen will, &#x017F;tellt<lb/>
&#x017F;ich am Ende nur als eine ein&#x017F;eitige und du&#x0364;rftige Gelehr&#x017F;am-<lb/>
keit heraus. Allein der Juri&#x017F;t muß dennoch im Stande &#x017F;eyn,<lb/>
auch &#x017F;olchen Anfechtungen, denen das fe&#x017F;t begru&#x0364;ndete Juri&#x017F;ten-<lb/>
recht ausge&#x017F;etzt &#x017F;eyn kann, wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich zu begegnen, d. h.<lb/>
er muß nicht bloß die Exi&#x017F;tenz der Regel, &#x017F;ondern auch den<lb/>
Grund der&#x017F;elben darthun ko&#x0364;nnen. Ganz unerla&#x0364;ßlich aber wird<lb/>
die&#x017F;e Aufgabe, wenn u&#x0364;ber die Geltung eines Rechts&#x017F;atzes oder<lb/>
gar eines ganzen Rechtsin&#x017F;tituts Zweifel be&#x017F;tehen, und eine<lb/>
genaue Erwa&#x0364;gung des Fu&#x0364;r und Wider nothwendig wird, um<lb/>
zu einer be&#x017F;timmten An&#x017F;icht zu gelangen. Eine &#x017F;olche wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftliche Begru&#x0364;ndung des Juri&#x017F;tenrechts &#x017F;etzt aber eine &#x017F;ichere<lb/>
Methode in der Behandlung des zur Beurtheilung vorliegen-<lb/>
den Rechts&#x017F;toffs voraus, welche, &#x017F;oweit u&#x0364;berhaupt eine freie<lb/>
gei&#x017F;tige Tha&#x0364;tigkeit es zula&#x0364;ßt, nach be&#x017F;timmten Regeln verfa&#x0364;hrt,<lb/>
und dadurch zu &#x017F;o fe&#x017F;ten Re&#x017F;ultaten gelangt, als die Wahr-<lb/>
heit auf dem Wege der Empirie und Ge&#x017F;chichte u&#x0364;berhaupt ge-<lb/>
funden werden kann. Denn das i&#x017F;t hier vor Allem fe&#x017F;t zu hal-<lb/>
ten und hervorzuheben, daß es &#x017F;ich bei der Methode des Ju-<lb/>
ri&#x017F;tenrechts von einer wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen, al&#x017F;o freien und gei&#x017F;ti-<lb/>
gen Tha&#x0364;tigkeit handelt. Wer dabei mit einer bloß mechani-<lb/>
&#x017F;chen Fertigkeit glaubt auskommen zu ko&#x0364;nnen, der thut u&#x0364;ber-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[306/0318] Zehntes Kapitel. eben nur auf einer juriſtiſchen Ueberzeugung beruhen ſoll. Es iſt freilich ein ganz verkehrtes Verfahren, ohne genuͤgenden Grund eine von der Jurisprudenz einmal anerkannte Regel zu negiren, und wenn dieß vielleicht deswegen geſchieht, weil die Begruͤndung derſelben nicht im roͤmiſchen Recht oder in einer andern Quelle des geſchriebenen Rechts nachgewieſen werden kann, ſo liegt darin ein offenbares Zeugniß von der mangel- haften Kenntniß der modernen Rechtsbildung; was ſich als eine beſondere Wiſſenſchaftlichkeit geltend machen will, ſtellt ſich am Ende nur als eine einſeitige und duͤrftige Gelehrſam- keit heraus. Allein der Juriſt muß dennoch im Stande ſeyn, auch ſolchen Anfechtungen, denen das feſt begruͤndete Juriſten- recht ausgeſetzt ſeyn kann, wiſſenſchaftlich zu begegnen, d. h. er muß nicht bloß die Exiſtenz der Regel, ſondern auch den Grund derſelben darthun koͤnnen. Ganz unerlaͤßlich aber wird dieſe Aufgabe, wenn uͤber die Geltung eines Rechtsſatzes oder gar eines ganzen Rechtsinſtituts Zweifel beſtehen, und eine genaue Erwaͤgung des Fuͤr und Wider nothwendig wird, um zu einer beſtimmten Anſicht zu gelangen. Eine ſolche wiſſen- ſchaftliche Begruͤndung des Juriſtenrechts ſetzt aber eine ſichere Methode in der Behandlung des zur Beurtheilung vorliegen- den Rechtsſtoffs voraus, welche, ſoweit uͤberhaupt eine freie geiſtige Thaͤtigkeit es zulaͤßt, nach beſtimmten Regeln verfaͤhrt, und dadurch zu ſo feſten Reſultaten gelangt, als die Wahr- heit auf dem Wege der Empirie und Geſchichte uͤberhaupt ge- funden werden kann. Denn das iſt hier vor Allem feſt zu hal- ten und hervorzuheben, daß es ſich bei der Methode des Ju- riſtenrechts von einer wiſſenſchaftlichen, alſo freien und geiſti- gen Thaͤtigkeit handelt. Wer dabei mit einer bloß mechani- ſchen Fertigkeit glaubt auskommen zu koͤnnen, der thut uͤber-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/318
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 306. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/318>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.