Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Achtes Kapitel.

schaffenheit des Rechtes selbst kein Grund gegen ein solches
Unternehmen herzunehmen ist.

3. Nach diesem Allen steht es also fest, daß nur in den
einzelnen deutschen Staaten gegenwärtig eine freie Bewegung
der Gesetzgebung möglich ist; und in diesem engeren Kreise ist
denn auch eine große Thätigkeit derselben wahrzunehmen. Da-
bei kann nun aber eine doppelte Richtung eingeschlagen wer-
den. Entweder begnügt man sich damit, einzelne Rechtstheile
und Institute, für welche eine legislative Normirung besonders
dringend erscheint, particularrechtlich fest zu stellen, oder man
strebt, nach dem Vorgange von Oesterreich und Preußen, eine
vollständige Codification an, indem man darauf ausgeht, das
ganze gemeinrechtliche Material zugleich mit dem Particular-
recht zu verarbeiten, und dadurch für den einzelnen Staat eine
selbständige Rechtsbildung zu begründen. Gegen ein solches
Unternehmen ist nun freilich vom nationalen Standpuncte aus
manches gegründete Bedenken zu erheben; denn wohin soll es
mit unserer, im gemeinen Recht vertretenen Rechtseinheit kom-
men, wenn ein Staat nach dem andern sich davon ablöst, und
unbekümmert um die andern, sein Wesen für sich bestellt! Auf
der andern Seite kann aber nicht in Abrede gestellt werden,
daß der unsichere und schwankende Zustand des gemeinen Rechts
in Verbindung mit der mangelhaften Beschaffenheit der Par-
ticularrechte nicht wohl zu ertragen ist, und daß es sich als
die unabweisbare Aufgabe einer gewissenhaften Staatsregierung
darstellt, das gemeine Beste auch in dieser Beziehung, so weit
es an ihr liegt, durch eine zeitgemäße Gesetzgebung zu fördern.
Dabei könnte man freilich, wie es in früherer Zeit zu geschehen
pflegte, den Weg einschlagen, daß man das gemeine Recht in
seiner allgemeinen Geltung fortbestehen ließe, und es nur durch

Achtes Kapitel.

ſchaffenheit des Rechtes ſelbſt kein Grund gegen ein ſolches
Unternehmen herzunehmen iſt.

3. Nach dieſem Allen ſteht es alſo feſt, daß nur in den
einzelnen deutſchen Staaten gegenwaͤrtig eine freie Bewegung
der Geſetzgebung moͤglich iſt; und in dieſem engeren Kreiſe iſt
denn auch eine große Thaͤtigkeit derſelben wahrzunehmen. Da-
bei kann nun aber eine doppelte Richtung eingeſchlagen wer-
den. Entweder begnuͤgt man ſich damit, einzelne Rechtstheile
und Inſtitute, fuͤr welche eine legislative Normirung beſonders
dringend erſcheint, particularrechtlich feſt zu ſtellen, oder man
ſtrebt, nach dem Vorgange von Oeſterreich und Preußen, eine
vollſtaͤndige Codification an, indem man darauf ausgeht, das
ganze gemeinrechtliche Material zugleich mit dem Particular-
recht zu verarbeiten, und dadurch fuͤr den einzelnen Staat eine
ſelbſtaͤndige Rechtsbildung zu begruͤnden. Gegen ein ſolches
Unternehmen iſt nun freilich vom nationalen Standpuncte aus
manches gegruͤndete Bedenken zu erheben; denn wohin ſoll es
mit unſerer, im gemeinen Recht vertretenen Rechtseinheit kom-
men, wenn ein Staat nach dem andern ſich davon abloͤſt, und
unbekuͤmmert um die andern, ſein Weſen fuͤr ſich beſtellt! Auf
der andern Seite kann aber nicht in Abrede geſtellt werden,
daß der unſichere und ſchwankende Zuſtand des gemeinen Rechts
in Verbindung mit der mangelhaften Beſchaffenheit der Par-
ticularrechte nicht wohl zu ertragen iſt, und daß es ſich als
die unabweisbare Aufgabe einer gewiſſenhaften Staatsregierung
darſtellt, das gemeine Beſte auch in dieſer Beziehung, ſo weit
es an ihr liegt, durch eine zeitgemaͤße Geſetzgebung zu foͤrdern.
Dabei koͤnnte man freilich, wie es in fruͤherer Zeit zu geſchehen
pflegte, den Weg einſchlagen, daß man das gemeine Recht in
ſeiner allgemeinen Geltung fortbeſtehen ließe, und es nur durch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0254" n="242"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Achtes Kapitel</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;chaffenheit des Rechtes &#x017F;elb&#x017F;t kein Grund gegen ein &#x017F;olches<lb/>
Unternehmen herzunehmen i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>3. Nach die&#x017F;em Allen &#x017F;teht es al&#x017F;o fe&#x017F;t, daß nur in den<lb/>
einzelnen deut&#x017F;chen Staaten gegenwa&#x0364;rtig eine freie Bewegung<lb/>
der Ge&#x017F;etzgebung mo&#x0364;glich i&#x017F;t; und in die&#x017F;em engeren Krei&#x017F;e i&#x017F;t<lb/>
denn auch eine große Tha&#x0364;tigkeit der&#x017F;elben wahrzunehmen. Da-<lb/>
bei kann nun aber eine doppelte Richtung einge&#x017F;chlagen wer-<lb/>
den. Entweder begnu&#x0364;gt man &#x017F;ich damit, einzelne Rechtstheile<lb/>
und In&#x017F;titute, fu&#x0364;r welche eine legislative Normirung be&#x017F;onders<lb/>
dringend er&#x017F;cheint, particularrechtlich fe&#x017F;t zu &#x017F;tellen, oder man<lb/>
&#x017F;trebt, nach dem Vorgange von Oe&#x017F;terreich und Preußen, eine<lb/>
voll&#x017F;ta&#x0364;ndige Codification an, indem man darauf ausgeht, das<lb/>
ganze gemeinrechtliche Material zugleich mit dem Particular-<lb/>
recht zu verarbeiten, und dadurch fu&#x0364;r den einzelnen Staat eine<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige Rechtsbildung zu begru&#x0364;nden. Gegen ein &#x017F;olches<lb/>
Unternehmen i&#x017F;t nun freilich vom nationalen Standpuncte aus<lb/>
manches gegru&#x0364;ndete Bedenken zu erheben; denn wohin &#x017F;oll es<lb/>
mit un&#x017F;erer, im gemeinen Recht vertretenen Rechtseinheit kom-<lb/>
men, wenn ein Staat nach dem andern &#x017F;ich davon ablo&#x0364;&#x017F;t, und<lb/>
unbeku&#x0364;mmert um die andern, &#x017F;ein We&#x017F;en fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;tellt! Auf<lb/>
der andern Seite kann aber nicht in Abrede ge&#x017F;tellt werden,<lb/>
daß der un&#x017F;ichere und &#x017F;chwankende Zu&#x017F;tand des gemeinen Rechts<lb/>
in Verbindung mit der mangelhaften Be&#x017F;chaffenheit der Par-<lb/>
ticularrechte nicht wohl zu ertragen i&#x017F;t, und daß es &#x017F;ich als<lb/>
die unabweisbare Aufgabe einer gewi&#x017F;&#x017F;enhaften Staatsregierung<lb/>
dar&#x017F;tellt, das gemeine Be&#x017F;te auch in die&#x017F;er Beziehung, &#x017F;o weit<lb/>
es an ihr liegt, durch eine zeitgema&#x0364;ße Ge&#x017F;etzgebung zu fo&#x0364;rdern.<lb/>
Dabei ko&#x0364;nnte man freilich, wie es in fru&#x0364;herer Zeit zu ge&#x017F;chehen<lb/>
pflegte, den Weg ein&#x017F;chlagen, daß man das gemeine Recht in<lb/>
&#x017F;einer allgemeinen Geltung fortbe&#x017F;tehen ließe, und es nur durch<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[242/0254] Achtes Kapitel. ſchaffenheit des Rechtes ſelbſt kein Grund gegen ein ſolches Unternehmen herzunehmen iſt. 3. Nach dieſem Allen ſteht es alſo feſt, daß nur in den einzelnen deutſchen Staaten gegenwaͤrtig eine freie Bewegung der Geſetzgebung moͤglich iſt; und in dieſem engeren Kreiſe iſt denn auch eine große Thaͤtigkeit derſelben wahrzunehmen. Da- bei kann nun aber eine doppelte Richtung eingeſchlagen wer- den. Entweder begnuͤgt man ſich damit, einzelne Rechtstheile und Inſtitute, fuͤr welche eine legislative Normirung beſonders dringend erſcheint, particularrechtlich feſt zu ſtellen, oder man ſtrebt, nach dem Vorgange von Oeſterreich und Preußen, eine vollſtaͤndige Codification an, indem man darauf ausgeht, das ganze gemeinrechtliche Material zugleich mit dem Particular- recht zu verarbeiten, und dadurch fuͤr den einzelnen Staat eine ſelbſtaͤndige Rechtsbildung zu begruͤnden. Gegen ein ſolches Unternehmen iſt nun freilich vom nationalen Standpuncte aus manches gegruͤndete Bedenken zu erheben; denn wohin ſoll es mit unſerer, im gemeinen Recht vertretenen Rechtseinheit kom- men, wenn ein Staat nach dem andern ſich davon abloͤſt, und unbekuͤmmert um die andern, ſein Weſen fuͤr ſich beſtellt! Auf der andern Seite kann aber nicht in Abrede geſtellt werden, daß der unſichere und ſchwankende Zuſtand des gemeinen Rechts in Verbindung mit der mangelhaften Beſchaffenheit der Par- ticularrechte nicht wohl zu ertragen iſt, und daß es ſich als die unabweisbare Aufgabe einer gewiſſenhaften Staatsregierung darſtellt, das gemeine Beſte auch in dieſer Beziehung, ſo weit es an ihr liegt, durch eine zeitgemaͤße Geſetzgebung zu foͤrdern. Dabei koͤnnte man freilich, wie es in fruͤherer Zeit zu geſchehen pflegte, den Weg einſchlagen, daß man das gemeine Recht in ſeiner allgemeinen Geltung fortbeſtehen ließe, und es nur durch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/254
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 242. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/254>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.