[fremdsprachliches Material] -- 10, [fremdsprachliches Material] -- 2, [fremdsprachliches Material] -- 6, [fremdsprachliches Material] -- 1, zusammen die kleine Zahl 458, welche der christlichen Jahrzahl 1698 entspricht.
Oft werden die Zahlbuchstaben unmittelbar nebeneinander ge- setzt, wie z. B. unter dem Titel der amsterdamer Quartausgabe des [fremdsprachliches Material], woselbst steht: [fremdsprachliches Material] [fremdsprachliches Material] -- 400, [fremdsprachliches Material] -- 3, [fremdsprachliches Material] -- 1, [fremdsprachliches Material] -- 30, zusammen 434, gleich 1674.
Dagegen findet sich in der zu Homburg vor der Höhe erschie- nenen Folioausgabe 1) des [fremdsprachliches Material] sogar das [fremdsprachliches Material] (im Jahre) theilweise in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen: [fremdsprachliches Material]
Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuchstaben nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden Erzählungen "Kedor, der chinesische Kaiser", und "Ritter Rizat", beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile ist so gedruckt: [fremdsprachliches Material] also nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch oft die große Zahl vollständig aufgestellt, wie z. B. in [fremdsprachliches Material] des Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, [fremdsprachliches Material]2) = 5548 = 1788. Ebenso oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit arabischen Ziffern aus und die londoner Missionsdrucke bei Macintosh und andern setzen sogar die christliche Jahrzahl mit
1) Diese in meinem Besitz befindliche, mit guten scharfen Lettern auf schlech- tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe ist von Steinschneider im "Se- rapeum", Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und scheint nicht ein- mal in der Oppenheimer'schen Bibliothek zu Oxford sich zu befinden. Auf dem Titel steht: [fremdsprachliches Material]
2) So steht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch scheint dabei mit den Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler eingeschlichen zu sein. Die gramma- tisch richtige Schreibung für 5548 ist [fremdsprachliches Material] oder vollständig richtig [fremdsprachliches Material] (s. unten das Zahlwort).
[fremdsprachliches Material] — 10, [fremdsprachliches Material] — 2, [fremdsprachliches Material] — 6, [fremdsprachliches Material] — 1, zuſammen die kleine Zahl 458, welche der chriſtlichen Jahrzahl 1698 entſpricht.
Oft werden die Zahlbuchſtaben unmittelbar nebeneinander ge- ſetzt, wie z. B. unter dem Titel der amſterdamer Quartausgabe des [fremdsprachliches Material], woſelbſt ſteht: [fremdsprachliches Material] [fremdsprachliches Material] — 400, [fremdsprachliches Material] — 3, [fremdsprachliches Material] — 1, [fremdsprachliches Material] — 30, zuſammen 434, gleich 1674.
Dagegen findet ſich in der zu Homburg vor der Höhe erſchie- nenen Folioausgabe 1) des [fremdsprachliches Material] ſogar das [fremdsprachliches Material] (im Jahre) theilweiſe in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen: [fremdsprachliches Material]
Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuchſtaben nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden Erzählungen „Kedor, der chineſiſche Kaiſer“, und „Ritter Rizat“, beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile iſt ſo gedruckt: [fremdsprachliches Material] alſo nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch oft die große Zahl vollſtändig aufgeſtellt, wie z. B. in [fremdsprachliches Material] des Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, [fremdsprachliches Material]2) = 5548 = 1788. Ebenſo oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit arabiſchen Ziffern aus und die londoner Miſſionsdrucke bei Macintoſh und andern ſetzen ſogar die chriſtliche Jahrzahl mit
1) Dieſe in meinem Beſitz befindliche, mit guten ſcharfen Lettern auf ſchlech- tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe iſt von Steinſchneider im „Se- rapeum“, Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und ſcheint nicht ein- mal in der Oppenheimer’ſchen Bibliothek zu Oxford ſich zu befinden. Auf dem Titel ſteht: [fremdsprachliches Material]
2) So ſteht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch ſcheint dabei mit den Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler eingeſchlichen zu ſein. Die gramma- tiſch richtige Schreibung für 5548 iſt [fremdsprachliches Material] oder vollſtändig richtig [fremdsprachliches Material] (ſ. unten das Zahlwort).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0350"n="316"/><gapreason="fm"/>— 10, <gapreason="fm"/>— 2, <gapreason="fm"/>— 6, <gapreason="fm"/>— 1, zuſammen die kleine Zahl 458,<lb/>
welche der chriſtlichen Jahrzahl 1698 entſpricht.</p><lb/><p>Oft werden die Zahlbuchſtaben unmittelbar nebeneinander ge-<lb/>ſetzt, wie z. B. unter dem Titel der amſterdamer Quartausgabe<lb/>
des <gapreason="fm"/>, woſelbſt ſteht:<lb/><hirendition="#c"><gapreason="fm"/></hi><lb/><gapreason="fm"/>— 400, <gapreason="fm"/>— 3, <gapreason="fm"/>— 1, <gapreason="fm"/>— 30, zuſammen 434, gleich 1674.</p><lb/><p>Dagegen findet ſich in der zu Homburg vor der Höhe erſchie-<lb/>
nenen Folioausgabe <noteplace="foot"n="1)">Dieſe in meinem Beſitz befindliche, mit guten ſcharfen Lettern auf ſchlech-<lb/>
tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe iſt von Steinſchneider im „Se-<lb/>
rapeum“, Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und ſcheint nicht ein-<lb/>
mal in der Oppenheimer’ſchen Bibliothek zu Oxford ſich zu befinden. Auf dem<lb/>
Titel ſteht:<lb/><hirendition="#c"><gapreason="fm"/></hi></note> des <gapreason="fm"/>ſogar das <gapreason="fm"/> (im<lb/>
Jahre) theilweiſe in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen:<lb/><hirendition="#c"><gapreason="fm"/></hi></p><lb/><p>Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuchſtaben<lb/>
nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden<lb/>
Erzählungen „Kedor, der chineſiſche Kaiſer“, und „Ritter Rizat“,<lb/>
beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile<lb/>
iſt ſo gedruckt:<lb/><hirendition="#c"><gapreason="fm"/></hi><lb/>
alſo nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch<lb/>
oft die große Zahl vollſtändig aufgeſtellt, wie z. B. in <gapreason="fm"/> des<lb/>
Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, <gapreason="fm"/><noteplace="foot"n="2)">So ſteht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch ſcheint dabei mit den<lb/>
Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler eingeſchlichen zu ſein. Die gramma-<lb/>
tiſch richtige Schreibung für 5548 iſt <gapreason="fm"/> oder vollſtändig richtig <gapreason="fm"/><lb/>
(ſ. unten das Zahlwort).</note> = 5548 =<lb/>
1788. Ebenſo oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit<lb/>
arabiſchen Ziffern aus und die londoner Miſſionsdrucke bei<lb/>
Macintoſh und andern ſetzen ſogar die <hirendition="#g">chriſtliche</hi> Jahrzahl mit<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[316/0350]
_ — 10, _ — 2, _ — 6, _ — 1, zuſammen die kleine Zahl 458,
welche der chriſtlichen Jahrzahl 1698 entſpricht.
Oft werden die Zahlbuchſtaben unmittelbar nebeneinander ge-
ſetzt, wie z. B. unter dem Titel der amſterdamer Quartausgabe
des _ , woſelbſt ſteht:
_
_ — 400, _ — 3, _ — 1, _ — 30, zuſammen 434, gleich 1674.
Dagegen findet ſich in der zu Homburg vor der Höhe erſchie-
nenen Folioausgabe 1) des _ ſogar das _ (im
Jahre) theilweiſe in die Jahrzahl 494 (1734) hineingezogen:
_
Neuerlich werden jedoch auch die einzelnen Zahlbuchſtaben
nach der Folge ihrer Geltung aufgeführt, z. B. in den beiden
Erzählungen „Kedor, der chineſiſche Kaiſer“, und „Ritter Rizat“,
beide 1814 zu Frankfurt a. d. O. gedruckt. Die vorletzte Zeile
iſt ſo gedruckt:
_
alſo nach der kleinen Zahl 574 = 1814. Man findet aber auch
oft die große Zahl vollſtändig aufgeſtellt, wie z. B. in _ des
Joel Rabbi Juda Levi: Berlin, _ 2) = 5548 =
1788. Ebenſo oft druckt man jetzt vielfach die ganze Zahl mit
arabiſchen Ziffern aus und die londoner Miſſionsdrucke bei
Macintoſh und andern ſetzen ſogar die chriſtliche Jahrzahl mit
1) Dieſe in meinem Beſitz befindliche, mit guten ſcharfen Lettern auf ſchlech-
tem Papier (56 Folioblätter) gedruckte Ausgabe iſt von Steinſchneider im „Se-
rapeum“, Jahrg. 1848, S. 350, Nr. 99, nicht angeführt und ſcheint nicht ein-
mal in der Oppenheimer’ſchen Bibliothek zu Oxford ſich zu befinden. Auf dem
Titel ſteht:
_
2) So ſteht die Zahl auf dem Titel gedruckt. Doch ſcheint dabei mit den
Zahlzeichen ein Schreib- oder Druckfehler eingeſchlichen zu ſein. Die gramma-
tiſch richtige Schreibung für 5548 iſt _ oder vollſtändig richtig _
(ſ. unten das Zahlwort).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 3. Leipzig, 1862, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum03_1862/350>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
