Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 1. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verordnungen hatten, und den man schon aus ihrer raschen Auf-
einanderfolge erkennt, muß man allerdings zunächst der allzu

1696; Declaration der magdeburgischen Polizeiordnung wegen Bestrafung
der Dieberei, vom 7. Sept. 1700; Königl. preuß. Edict wegen Bestrafung der
Diebe in den Residenzien, vom 7. Nov. 1705; Edict von Bestrafung der
Dieberei und Räuberei, vom 15. Febr. 1709; Edict die Diebe zu entdecken
und was dagegen für Belohnung zu hoffen sei, vom 15. Sept. 1709; Patent
wegen des Vergleichs mit Kurhannover wegen Captivirung und Ausantwor-
tung der Diebe und Räuber in der Grafschaft Mansfeld, vom 21. Nov. 1711;
Mandat von Verfolgung und Arretirung der Diebe in fremden Gerichten ohne
deren Requisition, vom 21. Nov. 1711; Edict wegen Aufsuchung der Diebe,
und wieferne vergönnt ist, Feuer auf sie zu geben, vom 10. Oct. 1712; Edict,
daß künftig die Diebe, welche in hiesigen Residenzien zum ersten male gestohlen
haben und darauf mit Festungs- oder Zucht- und Spinnhausarbeit bestraft
werden, u. s. w. Berlin 4. Febr. 1747; Edict, daß alle gewaltsame Einbrüche
und auf öffentlicher Landstraße verübte Gewaltthätigkeiten, wann die Todesstrafe
nicht zuerkannt wird, mit ewiger Festungsarbeit bestraft werden soll, Berlin
28. Sept. 1750; Edict, daß alle gewaltsame Diebereien, Einbrüche und
Räubereien auf der Landstraße mit dem Tode oder ewiger Festungsarbeit be-
straft werden sollen, Berlin 17. Jan. 1751; Rescript an die magdeb. Re-
gierung, auch Kriegs- und Domänenkammer, wegen der Räuber- und Diebs-
banden, Potsdam 17. März 1754; Rescript an die kurmärkische Kammer
wegen Verhütung des sich in hiefigem Lande einschleichenden liederlichen Diebs-
gefindels, Berlin 8. April 1768; Erneuertes Edict wider die Zigeuner,
Betteljuden, Bettler und anderes herumlaufendes herrenloses Gesindel in Ost-
friesland, Berlin 30. Nov. 1774. Wegen Hehlerei besonders: Kurbrandenb.
Patent, kein gestohlenes noch verdächtiges Gut zu kaufen und von dessen Re-
stitution vom 9. Jan. 1700; Königl. preuß. Rescript, betreffend das von
Juden erhandelte gestohlene Gut und dessen Restitution, 28. Sept. 1703;
Rescript, daß die Juden das gestohlene Gut ohne Entgeld herausgeben sollen,
vom 4. Nov. 1703; Edict von Bestrafung derer bei den auf Posten ge-
schehenen Deuben oder Verkauf derer gestohlenen Sachen interessirten Juden,
vom 10. März 1710; Allgemeines Edict, daß wann ein Jude wissentlich ge-
stohlene Sachen kaufet, selbige sofort unentgeldlich restituiret, und der Jude
ausgepeitschet und gebrandmarket und der die ihm zugebrachten Sachen nicht
anzeiget, des Landes verwiesen sein solle, vom 24. Dec. 1725; Edict, wie es
die Judenschaft in den sämmtlichen königl. Landen in Ansehung der gestohlenen
oder verdächtigen Sachen, die ihr zu Kauf gebracht werden, halten; imgleichen,
wie gegen diejenigen Juden, so dergleichen kaufen, verfahren werden solle,
Berlin 15. Jan. 1747. Sämmtlich in "Mylii Corp. Const. Magdeb.", Thl. 3.
Für Schlesien: Die Verfügungen d. d. Bernstadt 5. Sept. 1618, Brieg
21. März 1619, 12. Febr. 1683, 4. Dec. 1685, 28. April 1688, 3. Juni

Verordnungen hatten, und den man ſchon aus ihrer raſchen Auf-
einanderfolge erkennt, muß man allerdings zunächſt der allzu

1696; Declaration der magdeburgiſchen Polizeiordnung wegen Beſtrafung
der Dieberei, vom 7. Sept. 1700; Königl. preuß. Edict wegen Beſtrafung der
Diebe in den Reſidenzien, vom 7. Nov. 1705; Edict von Beſtrafung der
Dieberei und Räuberei, vom 15. Febr. 1709; Edict die Diebe zu entdecken
und was dagegen für Belohnung zu hoffen ſei, vom 15. Sept. 1709; Patent
wegen des Vergleichs mit Kurhannover wegen Captivirung und Ausantwor-
tung der Diebe und Räuber in der Grafſchaft Mansfeld, vom 21. Nov. 1711;
Mandat von Verfolgung und Arretirung der Diebe in fremden Gerichten ohne
deren Requiſition, vom 21. Nov. 1711; Edict wegen Aufſuchung der Diebe,
und wieferne vergönnt iſt, Feuer auf ſie zu geben, vom 10. Oct. 1712; Edict,
daß künftig die Diebe, welche in hieſigen Reſidenzien zum erſten male geſtohlen
haben und darauf mit Feſtungs- oder Zucht- und Spinnhausarbeit beſtraft
werden, u. ſ. w. Berlin 4. Febr. 1747; Edict, daß alle gewaltſame Einbrüche
und auf öffentlicher Landſtraße verübte Gewaltthätigkeiten, wann die Todesſtrafe
nicht zuerkannt wird, mit ewiger Feſtungsarbeit beſtraft werden ſoll, Berlin
28. Sept. 1750; Edict, daß alle gewaltſame Diebereien, Einbrüche und
Räubereien auf der Landſtraße mit dem Tode oder ewiger Feſtungsarbeit be-
ſtraft werden ſollen, Berlin 17. Jan. 1751; Reſcript an die magdeb. Re-
gierung, auch Kriegs- und Domänenkammer, wegen der Räuber- und Diebs-
banden, Potsdam 17. März 1754; Reſcript an die kurmärkiſche Kammer
wegen Verhütung des ſich in hiefigem Lande einſchleichenden liederlichen Diebs-
gefindels, Berlin 8. April 1768; Erneuertes Edict wider die Zigeuner,
Betteljuden, Bettler und anderes herumlaufendes herrenloſes Geſindel in Oſt-
friesland, Berlin 30. Nov. 1774. Wegen Hehlerei beſonders: Kurbrandenb.
Patent, kein geſtohlenes noch verdächtiges Gut zu kaufen und von deſſen Re-
ſtitution vom 9. Jan. 1700; Königl. preuß. Reſcript, betreffend das von
Juden erhandelte geſtohlene Gut und deſſen Reſtitution, 28. Sept. 1703;
Reſcript, daß die Juden das geſtohlene Gut ohne Entgeld herausgeben ſollen,
vom 4. Nov. 1703; Edict von Beſtrafung derer bei den auf Poſten ge-
ſchehenen Deuben oder Verkauf derer geſtohlenen Sachen intereſſirten Juden,
vom 10. März 1710; Allgemeines Edict, daß wann ein Jude wiſſentlich ge-
ſtohlene Sachen kaufet, ſelbige ſofort unentgeldlich reſtituiret, und der Jude
ausgepeitſchet und gebrandmarket und der die ihm zugebrachten Sachen nicht
anzeiget, des Landes verwieſen ſein ſolle, vom 24. Dec. 1725; Edict, wie es
die Judenſchaft in den ſämmtlichen königl. Landen in Anſehung der geſtohlenen
oder verdächtigen Sachen, die ihr zu Kauf gebracht werden, halten; imgleichen,
wie gegen diejenigen Juden, ſo dergleichen kaufen, verfahren werden ſolle,
Berlin 15. Jan. 1747. Sämmtlich in „Mylii Corp. Const. Magdeb.“, Thl. 3.
Für Schleſien: Die Verfügungen d. d. Bernſtadt 5. Sept. 1618, Brieg
21. März 1619, 12. Febr. 1683, 4. Dec. 1685, 28. April 1688, 3. Juni

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0080" n="64"/>
Verordnungen hatten, und den man &#x017F;chon aus ihrer ra&#x017F;chen Auf-<lb/>
einanderfolge erkennt, muß man allerdings zunäch&#x017F;t der allzu<lb/><note next="#seg2pn_23_3" xml:id="seg2pn_23_2" prev="#seg2pn_23_1" place="foot" n="1)">1696; Declaration der magdeburgi&#x017F;chen Polizeiordnung wegen Be&#x017F;trafung<lb/>
der Dieberei, vom 7. Sept. 1700; Königl. preuß. Edict wegen Be&#x017F;trafung der<lb/>
Diebe in den Re&#x017F;idenzien, vom 7. Nov. 1705; Edict von Be&#x017F;trafung der<lb/>
Dieberei und Räuberei, vom 15. Febr. 1709; Edict die Diebe zu entdecken<lb/>
und was dagegen für Belohnung zu hoffen &#x017F;ei, vom 15. Sept. 1709; Patent<lb/>
wegen des Vergleichs mit Kurhannover wegen Captivirung und Ausantwor-<lb/>
tung der Diebe und Räuber in der Graf&#x017F;chaft Mansfeld, vom 21. Nov. 1711;<lb/>
Mandat von Verfolgung und Arretirung der Diebe in fremden Gerichten ohne<lb/>
deren Requi&#x017F;ition, vom 21. Nov. 1711; Edict wegen Auf&#x017F;uchung der Diebe,<lb/>
und wieferne vergönnt i&#x017F;t, Feuer auf &#x017F;ie zu geben, vom 10. Oct. 1712; Edict,<lb/>
daß künftig die Diebe, welche in hie&#x017F;igen Re&#x017F;idenzien zum er&#x017F;ten male ge&#x017F;tohlen<lb/>
haben und darauf mit Fe&#x017F;tungs- oder Zucht- und Spinnhausarbeit be&#x017F;traft<lb/>
werden, u. &#x017F;. w. Berlin 4. Febr. 1747; Edict, daß alle gewalt&#x017F;ame Einbrüche<lb/>
und auf öffentlicher Land&#x017F;traße verübte Gewaltthätigkeiten, wann die Todes&#x017F;trafe<lb/>
nicht zuerkannt wird, mit ewiger Fe&#x017F;tungsarbeit be&#x017F;traft werden &#x017F;oll, Berlin<lb/>
28. Sept. 1750; Edict, daß alle gewalt&#x017F;ame Diebereien, Einbrüche und<lb/>
Räubereien auf der Land&#x017F;traße mit dem Tode oder ewiger Fe&#x017F;tungsarbeit be-<lb/>
&#x017F;traft werden &#x017F;ollen, Berlin 17. Jan. 1751; Re&#x017F;cript an die magdeb. Re-<lb/>
gierung, auch Kriegs- und Domänenkammer, wegen der Räuber- und Diebs-<lb/>
banden, Potsdam 17. März 1754; Re&#x017F;cript an die kurmärki&#x017F;che Kammer<lb/>
wegen Verhütung des &#x017F;ich in hiefigem Lande ein&#x017F;chleichenden liederlichen Diebs-<lb/>
gefindels, Berlin 8. April 1768; Erneuertes Edict wider die Zigeuner,<lb/>
Betteljuden, Bettler und anderes herumlaufendes herrenlo&#x017F;es Ge&#x017F;indel in O&#x017F;t-<lb/>
friesland, Berlin 30. Nov. 1774. Wegen Hehlerei be&#x017F;onders: Kurbrandenb.<lb/>
Patent, kein ge&#x017F;tohlenes noch verdächtiges Gut zu kaufen und von de&#x017F;&#x017F;en Re-<lb/>
&#x017F;titution vom 9. Jan. 1700; Königl. preuß. Re&#x017F;cript, betreffend das von<lb/>
Juden erhandelte ge&#x017F;tohlene Gut und de&#x017F;&#x017F;en Re&#x017F;titution, 28. Sept. 1703;<lb/>
Re&#x017F;cript, daß die Juden das ge&#x017F;tohlene Gut ohne Entgeld herausgeben &#x017F;ollen,<lb/>
vom 4. Nov. 1703; Edict von Be&#x017F;trafung derer bei den auf Po&#x017F;ten ge-<lb/>
&#x017F;chehenen Deuben oder Verkauf derer ge&#x017F;tohlenen Sachen intere&#x017F;&#x017F;irten Juden,<lb/>
vom 10. März 1710; Allgemeines Edict, daß wann ein Jude wi&#x017F;&#x017F;entlich ge-<lb/>
&#x017F;tohlene Sachen kaufet, &#x017F;elbige &#x017F;ofort unentgeldlich re&#x017F;tituiret, und der Jude<lb/>
ausgepeit&#x017F;chet und gebrandmarket und der die ihm zugebrachten Sachen nicht<lb/>
anzeiget, des Landes verwie&#x017F;en &#x017F;ein &#x017F;olle, vom 24. Dec. 1725; Edict, wie es<lb/>
die Juden&#x017F;chaft in den &#x017F;ämmtlichen königl. Landen in An&#x017F;ehung der ge&#x017F;tohlenen<lb/>
oder verdächtigen Sachen, die ihr zu Kauf gebracht werden, halten; imgleichen,<lb/>
wie gegen diejenigen Juden, &#x017F;o dergleichen kaufen, verfahren werden &#x017F;olle,<lb/>
Berlin 15. Jan. 1747. Sämmtlich in &#x201E;<hi rendition="#aq">Mylii Corp. Const. Magdeb.</hi>&#x201C;, Thl. 3.<lb/>
Für <hi rendition="#g">Schle&#x017F;ien:</hi> Die Verfügungen <hi rendition="#aq">d. d.</hi> Bern&#x017F;tadt 5. Sept. 1618, Brieg<lb/>
21. März 1619, 12. Febr. 1683, 4. Dec. 1685, 28. April 1688, 3. Juni</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[64/0080] Verordnungen hatten, und den man ſchon aus ihrer raſchen Auf- einanderfolge erkennt, muß man allerdings zunächſt der allzu 1) 1) 1696; Declaration der magdeburgiſchen Polizeiordnung wegen Beſtrafung der Dieberei, vom 7. Sept. 1700; Königl. preuß. Edict wegen Beſtrafung der Diebe in den Reſidenzien, vom 7. Nov. 1705; Edict von Beſtrafung der Dieberei und Räuberei, vom 15. Febr. 1709; Edict die Diebe zu entdecken und was dagegen für Belohnung zu hoffen ſei, vom 15. Sept. 1709; Patent wegen des Vergleichs mit Kurhannover wegen Captivirung und Ausantwor- tung der Diebe und Räuber in der Grafſchaft Mansfeld, vom 21. Nov. 1711; Mandat von Verfolgung und Arretirung der Diebe in fremden Gerichten ohne deren Requiſition, vom 21. Nov. 1711; Edict wegen Aufſuchung der Diebe, und wieferne vergönnt iſt, Feuer auf ſie zu geben, vom 10. Oct. 1712; Edict, daß künftig die Diebe, welche in hieſigen Reſidenzien zum erſten male geſtohlen haben und darauf mit Feſtungs- oder Zucht- und Spinnhausarbeit beſtraft werden, u. ſ. w. Berlin 4. Febr. 1747; Edict, daß alle gewaltſame Einbrüche und auf öffentlicher Landſtraße verübte Gewaltthätigkeiten, wann die Todesſtrafe nicht zuerkannt wird, mit ewiger Feſtungsarbeit beſtraft werden ſoll, Berlin 28. Sept. 1750; Edict, daß alle gewaltſame Diebereien, Einbrüche und Räubereien auf der Landſtraße mit dem Tode oder ewiger Feſtungsarbeit be- ſtraft werden ſollen, Berlin 17. Jan. 1751; Reſcript an die magdeb. Re- gierung, auch Kriegs- und Domänenkammer, wegen der Räuber- und Diebs- banden, Potsdam 17. März 1754; Reſcript an die kurmärkiſche Kammer wegen Verhütung des ſich in hiefigem Lande einſchleichenden liederlichen Diebs- gefindels, Berlin 8. April 1768; Erneuertes Edict wider die Zigeuner, Betteljuden, Bettler und anderes herumlaufendes herrenloſes Geſindel in Oſt- friesland, Berlin 30. Nov. 1774. Wegen Hehlerei beſonders: Kurbrandenb. Patent, kein geſtohlenes noch verdächtiges Gut zu kaufen und von deſſen Re- ſtitution vom 9. Jan. 1700; Königl. preuß. Reſcript, betreffend das von Juden erhandelte geſtohlene Gut und deſſen Reſtitution, 28. Sept. 1703; Reſcript, daß die Juden das geſtohlene Gut ohne Entgeld herausgeben ſollen, vom 4. Nov. 1703; Edict von Beſtrafung derer bei den auf Poſten ge- ſchehenen Deuben oder Verkauf derer geſtohlenen Sachen intereſſirten Juden, vom 10. März 1710; Allgemeines Edict, daß wann ein Jude wiſſentlich ge- ſtohlene Sachen kaufet, ſelbige ſofort unentgeldlich reſtituiret, und der Jude ausgepeitſchet und gebrandmarket und der die ihm zugebrachten Sachen nicht anzeiget, des Landes verwieſen ſein ſolle, vom 24. Dec. 1725; Edict, wie es die Judenſchaft in den ſämmtlichen königl. Landen in Anſehung der geſtohlenen oder verdächtigen Sachen, die ihr zu Kauf gebracht werden, halten; imgleichen, wie gegen diejenigen Juden, ſo dergleichen kaufen, verfahren werden ſolle, Berlin 15. Jan. 1747. Sämmtlich in „Mylii Corp. Const. Magdeb.“, Thl. 3. Für Schleſien: Die Verfügungen d. d. Bernſtadt 5. Sept. 1618, Brieg 21. März 1619, 12. Febr. 1683, 4. Dec. 1685, 28. April 1688, 3. Juni

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum01_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum01_1858/80
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 1. Leipzig, 1858, S. 64. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum01_1858/80>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.