Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 1. Leipzig, 1858.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

licher Reinheit fand das Wesen des Christenthums in Deutsch-
land einen ihm verwandten und fruchtbaren Boden. Das Christen-
thum wurde in Deutschland am ehesten, vollsten und reinsten
Eigenthum des Volks und ist seitdem in Deutschland bei weitem
mehr Volkskirche als Staatskirche geblieben. Der Unterschied
zwischen der schon vor dem Eingang des Christenthums in Deutsch-
land vollständig entwickelten Hierarchie und der Kirche trat auch
deshalb zunächst und am klarsten in Deutschland hervor. Das
Volk bewahrte das Wesen, die Hierarchie schuf die Formen, mit
denen sie nach und nach das Wesen und mit ihm das Volk
soweit möglich herabdrückte. So schwand die Einfachheit des
christlich-kirchlichen Lebens, verlor sich in Symbole und Cultus-
formen und wurde allmählich zu einem sklavischen geistlosen Me-
chanismus übergeführt.

Auch der Widerspruch des Lehnswesens mit dem deutschen
Elemente trat dann gleich in aller Schärfe hervor, als Karl der
Große die Bauern zu Leibeigenen und zur veräußerlichen Sache
machte. Die Folge dieses Widerspruchs war, daß auch das
Lehnswesen in seiner künstlichen Construction stets eine Menge
von Formen schaffen mußte, welche ihm doch selbst keinen größern
Halt gaben und stets der deutschen Natur mit jeder einzelnen
Form neuen Zwang anthaten. Wie im Wetteifer neben-, gegen-
und wiederum miteinander, schuf die Hierarchie und das Lehns-
wesen jene Unzahl von Formen, deren Durchführung und Geltend-
machung auf Kosten der Volksnatur den wesentlichen Jnhalt der
Geschichte des Mittelalters ausmacht.

Sobald der Druck jener Formen unerträglich wurde, flüchtete
sich das deutsche Wesen in die entstehenden Städte und that sich
hier zu jener festen Gruppirung des Bürgerthums zusammen, das
gerade dadurch, daß in ihm das deutsche Wesen gerettet und ge-
pflegt wurde, die größte Macht und Gewalt des deutschen Reichs
auf die Städte begründete. Die Protection der Städte war in-
sofern eine Politik der Fürstenmacht 1), als begriffen wurde, daß

1) Offenbar schwebte dabei das Bild der französischen Könige vor Augen,

licher Reinheit fand das Weſen des Chriſtenthums in Deutſch-
land einen ihm verwandten und fruchtbaren Boden. Das Chriſten-
thum wurde in Deutſchland am eheſten, vollſten und reinſten
Eigenthum des Volks und iſt ſeitdem in Deutſchland bei weitem
mehr Volkskirche als Staatskirche geblieben. Der Unterſchied
zwiſchen der ſchon vor dem Eingang des Chriſtenthums in Deutſch-
land vollſtändig entwickelten Hierarchie und der Kirche trat auch
deshalb zunächſt und am klarſten in Deutſchland hervor. Das
Volk bewahrte das Weſen, die Hierarchie ſchuf die Formen, mit
denen ſie nach und nach das Weſen und mit ihm das Volk
ſoweit möglich herabdrückte. So ſchwand die Einfachheit des
chriſtlich-kirchlichen Lebens, verlor ſich in Symbole und Cultus-
formen und wurde allmählich zu einem ſklaviſchen geiſtloſen Me-
chanismus übergeführt.

Auch der Widerſpruch des Lehnsweſens mit dem deutſchen
Elemente trat dann gleich in aller Schärfe hervor, als Karl der
Große die Bauern zu Leibeigenen und zur veräußerlichen Sache
machte. Die Folge dieſes Widerſpruchs war, daß auch das
Lehnsweſen in ſeiner künſtlichen Conſtruction ſtets eine Menge
von Formen ſchaffen mußte, welche ihm doch ſelbſt keinen größern
Halt gaben und ſtets der deutſchen Natur mit jeder einzelnen
Form neuen Zwang anthaten. Wie im Wetteifer neben-, gegen-
und wiederum miteinander, ſchuf die Hierarchie und das Lehns-
weſen jene Unzahl von Formen, deren Durchführung und Geltend-
machung auf Koſten der Volksnatur den weſentlichen Jnhalt der
Geſchichte des Mittelalters ausmacht.

Sobald der Druck jener Formen unerträglich wurde, flüchtete
ſich das deutſche Weſen in die entſtehenden Städte und that ſich
hier zu jener feſten Gruppirung des Bürgerthums zuſammen, das
gerade dadurch, daß in ihm das deutſche Weſen gerettet und ge-
pflegt wurde, die größte Macht und Gewalt des deutſchen Reichs
auf die Städte begründete. Die Protection der Städte war in-
ſofern eine Politik der Fürſtenmacht 1), als begriffen wurde, daß

1) Offenbar ſchwebte dabei das Bild der franzöſiſchen Könige vor Augen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0073" n="57"/>
licher Reinheit fand das We&#x017F;en des Chri&#x017F;tenthums in Deut&#x017F;ch-<lb/>
land einen ihm verwandten und fruchtbaren Boden. Das Chri&#x017F;ten-<lb/>
thum wurde in Deut&#x017F;chland am ehe&#x017F;ten, voll&#x017F;ten und rein&#x017F;ten<lb/>
Eigenthum des Volks und i&#x017F;t &#x017F;eitdem in Deut&#x017F;chland bei weitem<lb/>
mehr Volkskirche als Staatskirche geblieben. Der Unter&#x017F;chied<lb/>
zwi&#x017F;chen der &#x017F;chon vor dem Eingang des Chri&#x017F;tenthums in Deut&#x017F;ch-<lb/>
land voll&#x017F;tändig entwickelten Hierarchie und der Kirche trat auch<lb/>
deshalb zunäch&#x017F;t und am klar&#x017F;ten in Deut&#x017F;chland hervor. Das<lb/>
Volk bewahrte das We&#x017F;en, die Hierarchie &#x017F;chuf die Formen, mit<lb/>
denen &#x017F;ie nach und nach das We&#x017F;en und mit ihm das Volk<lb/>
&#x017F;oweit möglich herabdrückte. So &#x017F;chwand die Einfachheit des<lb/>
chri&#x017F;tlich-kirchlichen Lebens, verlor &#x017F;ich in Symbole und Cultus-<lb/>
formen und wurde allmählich zu einem &#x017F;klavi&#x017F;chen gei&#x017F;tlo&#x017F;en Me-<lb/>
chanismus übergeführt.</p><lb/>
            <p>Auch der Wider&#x017F;pruch des Lehnswe&#x017F;ens mit dem deut&#x017F;chen<lb/>
Elemente trat dann gleich in aller Schärfe hervor, als Karl der<lb/>
Große die Bauern zu Leibeigenen und zur veräußerlichen Sache<lb/>
machte. Die Folge die&#x017F;es Wider&#x017F;pruchs war, daß auch das<lb/>
Lehnswe&#x017F;en in &#x017F;einer kün&#x017F;tlichen Con&#x017F;truction &#x017F;tets eine Menge<lb/>
von Formen &#x017F;chaffen mußte, welche ihm doch &#x017F;elb&#x017F;t keinen größern<lb/>
Halt gaben und &#x017F;tets der deut&#x017F;chen Natur mit jeder einzelnen<lb/>
Form neuen Zwang anthaten. Wie im Wetteifer neben-, gegen-<lb/>
und wiederum miteinander, &#x017F;chuf die Hierarchie und das Lehns-<lb/>
we&#x017F;en jene Unzahl von Formen, deren Durchführung und Geltend-<lb/>
machung auf Ko&#x017F;ten der Volksnatur den we&#x017F;entlichen Jnhalt der<lb/>
Ge&#x017F;chichte des Mittelalters ausmacht.</p><lb/>
            <p>Sobald der Druck jener Formen unerträglich wurde, flüchtete<lb/>
&#x017F;ich das deut&#x017F;che We&#x017F;en in die ent&#x017F;tehenden Städte und that &#x017F;ich<lb/>
hier zu jener fe&#x017F;ten Gruppirung des Bürgerthums zu&#x017F;ammen, das<lb/>
gerade dadurch, daß in ihm das deut&#x017F;che We&#x017F;en gerettet und ge-<lb/>
pflegt wurde, die größte Macht und Gewalt des deut&#x017F;chen Reichs<lb/>
auf die Städte begründete. Die Protection der Städte war in-<lb/>
&#x017F;ofern eine Politik der Für&#x017F;tenmacht <note xml:id="seg2pn_21_1" next="#seg2pn_21_2" place="foot" n="1)">Offenbar &#x017F;chwebte dabei das Bild der franzö&#x017F;i&#x017F;chen Könige vor Augen,</note>, als begriffen wurde, daß<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[57/0073] licher Reinheit fand das Weſen des Chriſtenthums in Deutſch- land einen ihm verwandten und fruchtbaren Boden. Das Chriſten- thum wurde in Deutſchland am eheſten, vollſten und reinſten Eigenthum des Volks und iſt ſeitdem in Deutſchland bei weitem mehr Volkskirche als Staatskirche geblieben. Der Unterſchied zwiſchen der ſchon vor dem Eingang des Chriſtenthums in Deutſch- land vollſtändig entwickelten Hierarchie und der Kirche trat auch deshalb zunächſt und am klarſten in Deutſchland hervor. Das Volk bewahrte das Weſen, die Hierarchie ſchuf die Formen, mit denen ſie nach und nach das Weſen und mit ihm das Volk ſoweit möglich herabdrückte. So ſchwand die Einfachheit des chriſtlich-kirchlichen Lebens, verlor ſich in Symbole und Cultus- formen und wurde allmählich zu einem ſklaviſchen geiſtloſen Me- chanismus übergeführt. Auch der Widerſpruch des Lehnsweſens mit dem deutſchen Elemente trat dann gleich in aller Schärfe hervor, als Karl der Große die Bauern zu Leibeigenen und zur veräußerlichen Sache machte. Die Folge dieſes Widerſpruchs war, daß auch das Lehnsweſen in ſeiner künſtlichen Conſtruction ſtets eine Menge von Formen ſchaffen mußte, welche ihm doch ſelbſt keinen größern Halt gaben und ſtets der deutſchen Natur mit jeder einzelnen Form neuen Zwang anthaten. Wie im Wetteifer neben-, gegen- und wiederum miteinander, ſchuf die Hierarchie und das Lehns- weſen jene Unzahl von Formen, deren Durchführung und Geltend- machung auf Koſten der Volksnatur den weſentlichen Jnhalt der Geſchichte des Mittelalters ausmacht. Sobald der Druck jener Formen unerträglich wurde, flüchtete ſich das deutſche Weſen in die entſtehenden Städte und that ſich hier zu jener feſten Gruppirung des Bürgerthums zuſammen, das gerade dadurch, daß in ihm das deutſche Weſen gerettet und ge- pflegt wurde, die größte Macht und Gewalt des deutſchen Reichs auf die Städte begründete. Die Protection der Städte war in- ſofern eine Politik der Fürſtenmacht 1), als begriffen wurde, daß 1) Offenbar ſchwebte dabei das Bild der franzöſiſchen Könige vor Augen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum01_1858
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum01_1858/73
Zitationshilfe:	Avé-Lallemant, Friedrich Christian Benedikt: Das Deutsche Gaunerthum. Bd. 1. Leipzig, 1858, S. 57. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/avelallemant_gaunerthum01_1858/73>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.