Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. IV. Sect. II. Num. LIX. Eißlebische händel wegen Crypto-Calvinisini.
[Spaltenumbruch] der termin angesetzt/ daß sie dem neuen Super-
intendenten angeloben solten/ und hatte kei-
nen befehl/ ihnen ferner frist und bedenckzeit zu-
geben. Wolten sie es nun thun/ wol gut/ wo
nicht/ möchten sie gewärtig seyn/ was ih-
nen darüber begegnen möchte.

Da begehrten sie/ wann sie ja solten angelo-
ben/ so müsten sie gleichwol zuvor wissen/ was
sie am Superintendenten hätten/ darum solte er
ihn zuvor seine confession und bekäntniß thun
lassen. Es ward ihnen aber auch abgeschla-
gen/ und zur antwort gegeben: Es wäre jetzo
nicht zeit confessiones zuthun/ das würde sich
hernach wol schicken. Zu dem wäre er ja Supe-
rintendens, und solte billiger confessiones von
ihnen fordern/ als sie von ihm/ es gebührte ih-
nen nicht: Würden sie von dem neuen Super-
intendenten in einem oder andern beschweret
werden/ so hätten sie es bey dem Chur-Fürsten
zu Sachsen S. Gn. Herrn/ oder bey ihme an
S. Chur-Fürstl. Gn. statt zu klagen/ solte ih-
nen billiger schutz gehalten werden.

Darauff gieng M. Rümpler und M. Bran-
diß hin/ und thäten dem neuen Superintenden-
ten handgelöbniß doch mit gnugsamer ver-
wahrung und conditionen, immassen von
dem Pastore zu S. Andreas geschehen/ darauf
der neue Superintendens antwortet: Hoc est
mei muneris, solten sich nichts/ dann alles gu-
ten zu ihm versehen.

M. Philippus Krause aber/ und sein Bruder
hielten ferner bey dem oberauffseher an um di-
lation und bedenckzeit/ und wande M. Philippus
für/ er hätte zwar am Hn. Superintendenten
keinen mangel/ wäre sein lieber praeceptor ge-
wesen/ hätte auch seiner person halber kein be-
dencken/ der anzugeloben; Er müste aber
gleichwol seiner gnädigsten Fürstin und
Frauen in acht nehmen/ die hätte ihm nicht
allein von jugend auff viel gutes gethan/ son-
dern dienete auch in J. F. G. wittwen rechte:
Weiln nun J. F. G. in diese vocation nicht
gewilliget/ so könte er auch ohn J. F. G. vor-
weiser sich mit gutem gewissen nicht einlassen.

Es ward ihm aber nebenst voriger antwort/
dieser bescheid: Es gienge hierdurch seiner
gnädigsten Fürstin und Frauen am wittwen
rechte nichts abe/ er bliebe gleichwol in J. F. G.
bestallung und pflicht/ und wäre dieser ein un-
nöthiger behelff. Als er aber mit mehrerm
ernst anhielte und sagte: Es lege ihm in sei-
nem gewissen/ und wüste GOtt/ er wäre in
seinem gewissen so verstrickt/ daß er nicht wü-
ste/ was er thun solte. Da antwortete ihm
Roderus: Non est res conscientiae; Est puta-
tivum vulnus; Tu fingis tibi vulnus conscien-
tiae, ubi nullum est. Jhr müst ja einen unter-
scheid halten zwischen hoher und unterer obrig-
keit/ ihr müst der untern obrigkeit also pariren/
daß ihr dardurch der hohen obrigkeit nicht un-
gehorsam werden etc.

Da ihm nun D. Rotherus und M. Seidlerus
lange eingeredet/ trat er für den altar/ und
sagte etliche mal/ wolt ihr mich am jüngsten
tage entschuldigen/ und für mich antworten/
so will ich angeloben. Darauffsteckten sie die
köpffe zusammen/ und antworteten ja. Gab
endlich dem neuen Superintendenten die hand/
mit wiederholung derer conditionum, die vor
gedacht/ und sagte mit weinenden augen/
er wünschte ihm zu seinem ampte glück und
[Spaltenumbruch] Gottes seegen/ und wolte ihm hiermit obedi-
entiam promittiret haben/ wolte aber am
jüngsten tage entschuldiget seyn.

Da folgten ihm die andern pastores nach/
und thaten dem neuen Superintendenten hand-
gelöbniß.

Darauf that er eine latinam orationem, die er
auß dem concept laß/ bedanckte sich gegen
Chur-Fürstl. Durchl. der vocation, und gegen
dem ministerio der stipulation, promittirte fi-
delitatem & consensum.

Der oberauffseher aber erklärte sich/ daß er
gen hoffe berichten wolte/ daß das ministe-
rium und sonderlich M. Rümpler und M. Phi-
lippus so viel wesens gemacht/ und sich der an-
weisung widersetzet hätten. Es bat aber
M. Augustinus, daß er sie nicht gefähren wolte/
was sie gethan/ hätten sie auß noth thun müs-
sen/ und gleichwol ihre pflicht gegen die Hrn.
Graffen in acht nehmen. Da erklärte er sich
nochmals/ daß es ihnen zu keinem nachtheil
gereichen solte/ auch den Hrn. Graffen an ih-
ren rechten nichts benommen seyn/ erbot
sich auch auff intercession Rotheri und Seidle-
ri, daß er den bericht gen hoffe wolte einstellen.

Läst auch nunmehro dem ministerio die besol-
dunge folgen/ ohne M. Rümplern hält er seine
besoldung noch für/ weil er in der kirchen we-
gen der Fürstin prediger das wort geredet;
Will sonderliche erklärung von ihm haben/
läst sie ihm aber auff vorbitte Seidleri auch zu-
stellen.

Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler
das gemeine gebett an vor den Chur-Fürsten
zu Sachsen wider den brauch dieser kirchen.
Es wolte es aber das ministerium nicht anneh-
men/ wanden dargegen ein ihre erhebliche ur-
sachen/ und corrigirten die form/ wie sie meine-
ten gegen JJ. GG. herrschafft verantwortlich
zu seyn.

Den 4. Novembr. An. 90. protestiren wi-
der den actum introductionis Seidleri Graff
Christoph/ und der Fürstin heimgelassene rä-
the und diener.

Den 15. sontag nach Trinitatis An. 91. fä-
het sich der streit an mit dem substituten
wegen deß exorcismi.

Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans-
feldische prediger/ und andere unter Magde-
burgischer hoheit vom oberauffseher zu Mans-
feld Niclas Zötsch und seinem substituten Hen-
rich Braun/ im oberauffseher ampt allhier an
den neuen Superintendenten gewiesen/ legen
aber eine schristliche protestation ein/ daß man
sie bey der confession und ceremonien lassen
wolte/ welche angenommen und ad acta gele-
get wird/ und ihnen zugesagt/ daß sie bey der
forma concordiae und ihren confessionibus sol-
ten gelassen werden.

Der Herr Autumnus aber und sein eydam
Regelius erschienen nicht/ legen aber ein schrei-
ben ein/ erbieten sich gegen dem Hrn. Admi-
nistratore zu entschuldigen/ welches auch ge-
schehen den 29. Sept. An. 91.

Den 26. Sept. schrieben die Hrn. Graffen
zu Schraplan an die pfarrherrn und diaconos
zu Eißleben/ und erforderten dieselben den 6.
Octobr. zum begräbniß JJ. GG. Hrn. vat-
ters/ Graff Christoph von Mansfeld/ welcher
den 28. Aug. um 12. Uhr zu nacht zu Dreßden
in Gott verschieden war.

Diß
A. K. H. Vierter Theil. L l l ij

Th. IV. Sect. II. Num. LIX. Eißlebiſche haͤndel wegen Crypto-Calviniſini.
[Spaltenumbruch] der termin angeſetzt/ daß ſie dem neuen Super-
intendenten angeloben ſolten/ und hatte kei-
nen befehl/ ihnen ferner friſt und bedenckzeit zu-
geben. Wolten ſie es nun thun/ wol gut/ wo
nicht/ moͤchten ſie gewaͤrtig ſeyn/ was ih-
nen daruͤber begegnen moͤchte.

Da begehrten ſie/ wann ſie ja ſolten angelo-
ben/ ſo muͤſten ſie gleichwol zuvor wiſſen/ was
ſie am Superintendenten haͤtten/ darum ſolte er
ihn zuvor ſeine confeſſion und bekaͤntniß thun
laſſen. Es ward ihnen aber auch abgeſchla-
gen/ und zur antwort gegeben: Es waͤre jetzo
nicht zeit confeſſiones zuthun/ das wuͤrde ſich
hernach wol ſchicken. Zu dem waͤre er ja Supe-
rintendens, und ſolte billiger confeſſiones von
ihnen fordern/ als ſie von ihm/ es gebuͤhrte ih-
nen nicht: Wuͤrden ſie von dem neuen Super-
intendenten in einem oder andern beſchweret
werden/ ſo haͤtten ſie es bey dem Chur-Fuͤrſten
zu Sachſen S. Gn. Herrn/ oder bey ihme an
S. Chur-Fuͤrſtl. Gn. ſtatt zu klagen/ ſolte ih-
nen billiger ſchutz gehalten werden.

Darauff gieng M. Ruͤmpler und M. Bran-
diß hin/ und thaͤten dem neuen Superintenden-
ten handgeloͤbniß doch mit gnugſamer ver-
wahrung und conditionen, immaſſen von
dem Paſtore zu S. Andreas geſchehen/ darauf
der neue Superintendens antwortet: Hoc eſt
mei muneris, ſolten ſich nichts/ dann alles gu-
ten zu ihm verſehen.

M. Philippus Krauſe aber/ und ſein Bruder
hielten ferner bey dem oberauffſeher an um di-
lation und bedenckzeit/ und wande M. Philippus
fuͤr/ er haͤtte zwar am Hn. Superintendenten
keinen mangel/ waͤre ſein lieber præceptor ge-
weſen/ haͤtte auch ſeiner perſon halber kein be-
dencken/ der anzugeloben; Er muͤſte aber
gleichwol ſeiner gnaͤdigſten Fuͤrſtin und
Frauen in acht nehmen/ die haͤtte ihm nicht
allein von jugend auff viel gutes gethan/ ſon-
dern dienete auch in J. F. G. wittwen rechte:
Weiln nun J. F. G. in dieſe vocation nicht
gewilliget/ ſo koͤnte er auch ohn J. F. G. vor-
weiſer ſich mit gutem gewiſſen nicht einlaſſen.

Es ward ihm aber nebenſt voriger antwort/
dieſer beſcheid: Es gienge hierdurch ſeiner
gnaͤdigſten Fuͤrſtin und Frauen am wittwen
rechte nichts abe/ er bliebe gleichwol in J. F. G.
beſtallung und pflicht/ und waͤre dieſer ein un-
noͤthiger behelff. Als er aber mit mehrerm
ernſt anhielte und ſagte: Es lege ihm in ſei-
nem gewiſſen/ und wuͤſte GOtt/ er waͤre in
ſeinem gewiſſen ſo verſtrickt/ daß er nicht wuͤ-
ſte/ was er thun ſolte. Da antwortete ihm
Roderus: Non eſt res conſcientiæ; Eſt puta-
tivum vulnus; Tu fingis tibi vulnus conſcien-
tiæ, ubi nullum eſt. Jhr muͤſt ja einen unter-
ſcheid halten zwiſchen hoher und unterer obrig-
keit/ ihr muͤſt der untern obrigkeit alſo pariren/
daß ihr dardurch der hohen obrigkeit nicht un-
gehorſam werden ꝛc.

Da ihm nun D. Rotherus und M. Seidlerus
lange eingeredet/ trat er fuͤr den altar/ und
ſagte etliche mal/ wolt ihr mich am juͤngſten
tage entſchuldigen/ und fuͤr mich antworten/
ſo will ich angeloben. Darauffſteckten ſie die
koͤpffe zuſammen/ und antworteten ja. Gab
endlich dem neuen Superintendenten die hand/
mit wiederholung derer conditionum, die vor
gedacht/ und ſagte mit weinenden augen/
er wuͤnſchte ihm zu ſeinem ampte gluͤck und
[Spaltenumbruch] Gottes ſeegen/ und wolte ihm hiermit obedi-
entiam promittiret haben/ wolte aber am
juͤngſten tage entſchuldiget ſeyn.

Da folgten ihm die andern paſtores nach/
und thaten dem neuen Superintendenten hand-
geloͤbniß.

Darauf that er eine latinam orationem, die er
auß dem concept laß/ bedanckte ſich gegen
Chur-Fuͤrſtl. Durchl. der vocation, und gegen
dem miniſterio der ſtipulation, promittirte fi-
delitatem & conſenſum.

Der oberauffſeher aber erklaͤrte ſich/ daß er
gen hoffe berichten wolte/ daß das miniſte-
rium und ſonderlich M. Ruͤmpler und M. Phi-
lippus ſo viel weſens gemacht/ und ſich der an-
weiſung widerſetzet haͤtten. Es bat aber
M. Auguſtinus, daß er ſie nicht gefaͤhren wolte/
was ſie gethan/ haͤtten ſie auß noth thun muͤſ-
ſen/ und gleichwol ihre pflicht gegen die Hrn.
Graffen in acht nehmen. Da erklaͤrte er ſich
nochmals/ daß es ihnen zu keinem nachtheil
gereichen ſolte/ auch den Hrn. Graffen an ih-
ren rechten nichts benommen ſeyn/ erbot
ſich auch auff interceſſion Rotheri und Seidle-
ri, daß er den bericht gen hoffe wolte einſtellen.

Laͤſt auch nunmehro dem miniſterio die beſol-
dunge folgen/ ohne M. Ruͤmplern haͤlt er ſeine
beſoldung noch fuͤr/ weil er in der kirchen we-
gen der Fuͤrſtin prediger das wort geredet;
Will ſonderliche erklaͤrung von ihm haben/
laͤſt ſie ihm aber auff vorbitte Seidleri auch zu-
ſtellen.

Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler
das gemeine gebett an vor den Chur-Fuͤrſten
zu Sachſen wider den brauch dieſer kirchen.
Es wolte es aber das miniſterium nicht anneh-
men/ wanden dargegen ein ihre erhebliche ur-
ſachen/ und corrigirten die form/ wie ſie meine-
ten gegen JJ. GG. herrſchafft verantwortlich
zu ſeyn.

Den 4. Novembr. An. 90. proteſtiren wi-
der den actum introductionis Seidleri Graff
Chriſtoph/ und der Fuͤrſtin heimgelaſſene raͤ-
the und diener.

Den 15. ſontag nach Trinitatis An. 91. faͤ-
het ſich der ſtreit an mit dem ſubſtituten
wegen deß exorciſmi.

Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans-
feldiſche prediger/ und andere unter Magde-
burgiſcher hoheit vom oberauffſeher zu Mans-
feld Niclas Zoͤtſch und ſeinem ſubſtituten Hen-
rich Braun/ im oberauffſeher ampt allhier an
den neuen Superintendenten gewieſen/ legen
aber eine ſchriſtliche proteſtation ein/ daß man
ſie bey der confeſſion und ceremonien laſſen
wolte/ welche angenommen und ad acta gele-
get wird/ und ihnen zugeſagt/ daß ſie bey der
forma concordiæ und ihren confeſſionibus ſol-
ten gelaſſen werden.

Der Herr Autumnus aber und ſein eydam
Regelius erſchienen nicht/ legen aber ein ſchrei-
ben ein/ erbieten ſich gegen dem Hrn. Admi-
niſtratore zu entſchuldigen/ welches auch ge-
ſchehen den 29. Sept. An. 91.

Den 26. Sept. ſchrieben die Hrn. Graffen
zu Schraplan an die pfarrherrn und diaconos
zu Eißleben/ und erforderten dieſelben den 6.
Octobr. zum begraͤbniß JJ. GG. Hrn. vat-
ters/ Graff Chriſtoph von Mansfeld/ welcher
den 28. Aug. um 12. Uhr zu nacht zu Dreßden
in Gott verſchieden war.

Diß
A. K. H. Vierter Theil. L l l ij
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0755" n="453"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. II. Num. LIX.</hi> Eißlebi&#x017F;che ha&#x0364;ndel wegen <hi rendition="#aq">Crypto-Calvini&#x017F;ini.</hi></fw><lb/><cb/>
der <hi rendition="#aq">termin</hi> ange&#x017F;etzt/ daß &#x017F;ie dem neuen <hi rendition="#aq">Super-<lb/>
intenden</hi>ten angeloben &#x017F;olten/ und hatte kei-<lb/>
nen befehl/ ihnen ferner fri&#x017F;t und bedenckzeit zu-<lb/>
geben. Wolten &#x017F;ie es nun thun/ wol gut/ wo<lb/>
nicht/ mo&#x0364;chten &#x017F;ie gewa&#x0364;rtig &#x017F;eyn/ was ih-<lb/>
nen daru&#x0364;ber begegnen mo&#x0364;chte.</p><lb/>
            <p>Da begehrten &#x017F;ie/ wann &#x017F;ie ja &#x017F;olten angelo-<lb/>
ben/ &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;ten &#x017F;ie gleichwol zuvor wi&#x017F;&#x017F;en/ was<lb/>
&#x017F;ie am <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten ha&#x0364;tten/ darum &#x017F;olte er<lb/>
ihn zuvor &#x017F;eine <hi rendition="#aq">confe&#x017F;&#x017F;ion</hi> und beka&#x0364;ntniß thun<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en. Es ward ihnen aber auch abge&#x017F;chla-<lb/>
gen/ und zur antwort gegeben: Es wa&#x0364;re jetzo<lb/>
nicht zeit <hi rendition="#aq">confe&#x017F;&#x017F;iones</hi> zuthun/ das wu&#x0364;rde &#x017F;ich<lb/>
hernach wol &#x017F;chicken. Zu dem wa&#x0364;re er ja <hi rendition="#aq">Supe-<lb/>
rintendens,</hi> und &#x017F;olte billiger <hi rendition="#aq">confe&#x017F;&#x017F;iones</hi> von<lb/>
ihnen fordern/ als &#x017F;ie von ihm/ es gebu&#x0364;hrte ih-<lb/>
nen nicht: Wu&#x0364;rden &#x017F;ie von dem neuen <hi rendition="#aq">Super-<lb/>
intenden</hi>ten in einem oder andern be&#x017F;chweret<lb/>
werden/ &#x017F;o ha&#x0364;tten &#x017F;ie es bey dem Chur-Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
zu Sach&#x017F;en S. Gn. Herrn/ oder bey ihme an<lb/>
S. Chur-Fu&#x0364;r&#x017F;tl. Gn. &#x017F;tatt zu klagen/ &#x017F;olte ih-<lb/>
nen billiger &#x017F;chutz gehalten werden.</p><lb/>
            <p>Darauff gieng <hi rendition="#aq">M.</hi> Ru&#x0364;mpler und <hi rendition="#aq">M.</hi> Bran-<lb/>
diß hin/ und tha&#x0364;ten dem neuen <hi rendition="#aq">Superintenden-</hi><lb/>
ten handgelo&#x0364;bniß doch mit gnug&#x017F;amer ver-<lb/>
wahrung und <hi rendition="#aq">conditionen,</hi> imma&#x017F;&#x017F;en von<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Pa&#x017F;tore</hi> zu S. Andreas ge&#x017F;chehen/ darauf<lb/>
der neue <hi rendition="#aq">Superintendens</hi> antwortet: <hi rendition="#aq">Hoc e&#x017F;t<lb/>
mei muneris,</hi> &#x017F;olten &#x017F;ich nichts/ dann alles gu-<lb/>
ten zu ihm ver&#x017F;ehen.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">M. Philippus</hi> Krau&#x017F;e aber/ und &#x017F;ein Bruder<lb/>
hielten ferner bey dem oberauff&#x017F;eher an um <hi rendition="#aq">di-<lb/>
lation</hi> und bedenckzeit/ und wande <hi rendition="#aq">M. Philippus</hi><lb/>
fu&#x0364;r/ er ha&#x0364;tte zwar am Hn. <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten<lb/>
keinen mangel/ wa&#x0364;re &#x017F;ein lieber <hi rendition="#aq">præceptor</hi> ge-<lb/>
we&#x017F;en/ ha&#x0364;tte auch &#x017F;einer per&#x017F;on halber kein be-<lb/>
dencken/ der anzugeloben; Er mu&#x0364;&#x017F;te aber<lb/>
gleichwol &#x017F;einer gna&#x0364;dig&#x017F;ten Fu&#x0364;r&#x017F;tin und<lb/>
Frauen in acht nehmen/ die ha&#x0364;tte ihm nicht<lb/>
allein von jugend auff viel gutes gethan/ &#x017F;on-<lb/>
dern dienete auch in J. F. G. wittwen rechte:<lb/>
Weiln nun J. F. G. in die&#x017F;e <hi rendition="#aq">vocation</hi> nicht<lb/>
gewilliget/ &#x017F;o ko&#x0364;nte er auch ohn J. F. G. vor-<lb/>
wei&#x017F;er &#x017F;ich mit gutem gewi&#x017F;&#x017F;en nicht einla&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Es ward ihm aber neben&#x017F;t voriger antwort/<lb/>
die&#x017F;er be&#x017F;cheid: Es gienge hierdurch &#x017F;einer<lb/>
gna&#x0364;dig&#x017F;ten Fu&#x0364;r&#x017F;tin und Frauen am wittwen<lb/>
rechte nichts abe/ er bliebe gleichwol in J. F. G.<lb/>
be&#x017F;tallung und pflicht/ und wa&#x0364;re die&#x017F;er ein un-<lb/>
no&#x0364;thiger behelff. Als er aber mit mehrerm<lb/>
ern&#x017F;t anhielte und &#x017F;agte: Es lege ihm in &#x017F;ei-<lb/>
nem gewi&#x017F;&#x017F;en/ und wu&#x0364;&#x017F;te GOtt/ er wa&#x0364;re in<lb/>
&#x017F;einem gewi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;o ver&#x017F;trickt/ daß er nicht wu&#x0364;-<lb/>
&#x017F;te/ was er thun &#x017F;olte. Da antwortete ihm<lb/><hi rendition="#aq">Roderus: Non e&#x017F;t res con&#x017F;cientiæ; E&#x017F;t puta-<lb/>
tivum vulnus; Tu fingis tibi vulnus con&#x017F;cien-<lb/>
tiæ, ubi nullum e&#x017F;t.</hi> Jhr mu&#x0364;&#x017F;t ja einen unter-<lb/>
&#x017F;cheid halten zwi&#x017F;chen hoher und unterer obrig-<lb/>
keit/ ihr mu&#x0364;&#x017F;t der untern obrigkeit al&#x017F;o <hi rendition="#aq">pari</hi>ren/<lb/>
daß ihr dardurch der hohen obrigkeit nicht un-<lb/>
gehor&#x017F;am werden &#xA75B;c.</p><lb/>
            <p>Da ihm nun <hi rendition="#aq">D. Rotherus</hi> und <hi rendition="#aq">M. Seidlerus</hi><lb/>
lange eingeredet/ trat er fu&#x0364;r den altar/ und<lb/>
&#x017F;agte etliche mal/ wolt ihr mich am ju&#x0364;ng&#x017F;ten<lb/>
tage ent&#x017F;chuldigen/ und fu&#x0364;r mich antworten/<lb/>
&#x017F;o will ich angeloben. Darauff&#x017F;teckten &#x017F;ie die<lb/>
ko&#x0364;pffe zu&#x017F;ammen/ und antworteten ja. Gab<lb/>
endlich dem neuen <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten die hand/<lb/>
mit wiederholung derer <hi rendition="#aq">conditionum,</hi> die vor<lb/>
gedacht/ und &#x017F;agte mit weinenden augen/<lb/>
er wu&#x0364;n&#x017F;chte ihm zu &#x017F;einem ampte glu&#x0364;ck und<lb/><cb/>
Gottes &#x017F;eegen/ und wolte ihm hiermit <hi rendition="#aq">obedi-<lb/>
entiam promitti</hi>ret haben/ wolte aber am<lb/>
ju&#x0364;ng&#x017F;ten tage ent&#x017F;chuldiget &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <p>Da folgten ihm die andern <hi rendition="#aq">pa&#x017F;tores</hi> nach/<lb/>
und thaten dem neuen <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten hand-<lb/>
gelo&#x0364;bniß.</p><lb/>
            <p>Darauf that er eine <hi rendition="#aq">latinam orationem,</hi> die er<lb/>
auß dem <hi rendition="#aq">concept</hi> laß/ bedanckte &#x017F;ich gegen<lb/>
Chur-Fu&#x0364;r&#x017F;tl. Durchl. der <hi rendition="#aq">vocation,</hi> und gegen<lb/>
dem <hi rendition="#aq">mini&#x017F;terio</hi> der <hi rendition="#aq">&#x017F;tipulation, promitti</hi>rte <hi rendition="#aq">fi-<lb/>
delitatem &amp; con&#x017F;en&#x017F;um.</hi></p><lb/>
            <p>Der oberauff&#x017F;eher aber erkla&#x0364;rte &#x017F;ich/ daß er<lb/>
gen hoffe berichten wolte/ daß das <hi rendition="#aq">mini&#x017F;te-<lb/>
rium</hi> und &#x017F;onderlich <hi rendition="#aq">M.</hi> Ru&#x0364;mpler und <hi rendition="#aq">M. Phi-<lb/>
lippus</hi> &#x017F;o viel we&#x017F;ens gemacht/ und &#x017F;ich der an-<lb/>
wei&#x017F;ung wider&#x017F;etzet ha&#x0364;tten. Es bat aber<lb/><hi rendition="#aq">M. Augu&#x017F;tinus,</hi> daß er &#x017F;ie nicht gefa&#x0364;hren wolte/<lb/>
was &#x017F;ie gethan/ ha&#x0364;tten &#x017F;ie auß noth thun mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en/ und gleichwol ihre pflicht gegen die Hrn.<lb/>
Graffen in acht nehmen. Da erkla&#x0364;rte er &#x017F;ich<lb/>
nochmals/ daß es ihnen zu keinem nachtheil<lb/>
gereichen &#x017F;olte/ auch den Hrn. Graffen an ih-<lb/>
ren rechten nichts benommen &#x017F;eyn/ erbot<lb/>
&#x017F;ich auch auff <hi rendition="#aq">interce&#x017F;&#x017F;ion Rotheri</hi> und <hi rendition="#aq">Seidle-<lb/>
ri,</hi> daß er den bericht gen hoffe wolte ein&#x017F;tellen.</p><lb/>
            <p>La&#x0364;&#x017F;t auch nunmehro dem <hi rendition="#aq">mini&#x017F;terio</hi> die be&#x017F;ol-<lb/>
dunge folgen/ ohne <hi rendition="#aq">M.</hi> Ru&#x0364;mplern ha&#x0364;lt er &#x017F;eine<lb/>
be&#x017F;oldung noch fu&#x0364;r/ weil er in der kirchen we-<lb/>
gen der Fu&#x0364;r&#x017F;tin prediger das wort geredet;<lb/>
Will &#x017F;onderliche erkla&#x0364;rung von ihm haben/<lb/>
la&#x0364;&#x017F;t &#x017F;ie ihm aber auff vorbitte <hi rendition="#aq">Seidleri</hi> auch zu-<lb/>
&#x017F;tellen.</p><lb/>
            <p>Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler<lb/>
das gemeine gebett an vor den Chur-Fu&#x0364;r&#x017F;ten<lb/>
zu Sach&#x017F;en wider den brauch die&#x017F;er kirchen.<lb/>
Es wolte es aber das <hi rendition="#aq">mini&#x017F;terium</hi> nicht anneh-<lb/>
men/ wanden dargegen ein ihre erhebliche ur-<lb/>
&#x017F;achen/ und <hi rendition="#aq">corrigir</hi>ten die <hi rendition="#aq">form/</hi> wie &#x017F;ie meine-<lb/>
ten gegen JJ. GG. herr&#x017F;chafft verantwortlich<lb/>
zu &#x017F;eyn.</p><lb/>
            <p>Den 4. Novembr. An. 90. <hi rendition="#aq">prote&#x017F;ti</hi>ren wi-<lb/>
der den <hi rendition="#aq">actum introductionis Seidleri</hi> Graff<lb/>
Chri&#x017F;toph/ und der Fu&#x0364;r&#x017F;tin heimgela&#x017F;&#x017F;ene ra&#x0364;-<lb/>
the und diener.</p><lb/>
            <p>Den 15. &#x017F;ontag nach <hi rendition="#aq">Trinitatis</hi> An. 91. fa&#x0364;-<lb/>
het &#x017F;ich der &#x017F;treit an mit dem <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;titu</hi>ten<lb/>
wegen deß <hi rendition="#aq">exorci&#x017F;mi.</hi></p><lb/>
            <p>Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans-<lb/>
feldi&#x017F;che prediger/ und andere unter Magde-<lb/>
burgi&#x017F;cher hoheit vom oberauff&#x017F;eher zu Mans-<lb/>
feld Niclas Zo&#x0364;t&#x017F;ch und &#x017F;einem <hi rendition="#aq">&#x017F;ub&#x017F;titu</hi>ten Hen-<lb/>
rich Braun/ im oberauff&#x017F;eher ampt allhier an<lb/>
den neuen <hi rendition="#aq">Superintenden</hi>ten gewie&#x017F;en/ legen<lb/>
aber eine &#x017F;chri&#x017F;tliche <hi rendition="#aq">prote&#x017F;tation</hi> ein/ daß man<lb/>
&#x017F;ie bey der <hi rendition="#aq">confe&#x017F;&#x017F;ion</hi> und <hi rendition="#aq">ceremoni</hi>en la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wolte/ welche angenommen und <hi rendition="#aq">ad acta</hi> gele-<lb/>
get wird/ und ihnen zuge&#x017F;agt/ daß &#x017F;ie bey der<lb/><hi rendition="#aq">forma concordiæ</hi> und ihren <hi rendition="#aq">confe&#x017F;&#x017F;ionibus</hi> &#x017F;ol-<lb/>
ten gela&#x017F;&#x017F;en werden.</p><lb/>
            <p>Der Herr <hi rendition="#aq">Autumnus</hi> aber und &#x017F;ein eydam<lb/><hi rendition="#aq">Regelius</hi> er&#x017F;chienen nicht/ legen aber ein &#x017F;chrei-<lb/>
ben ein/ erbieten &#x017F;ich gegen dem Hrn. <hi rendition="#aq">Admi-<lb/>
ni&#x017F;tratore</hi> zu ent&#x017F;chuldigen/ welches auch ge-<lb/>
&#x017F;chehen den 29. Sept. An. 91.</p><lb/>
            <p>Den 26. Sept. &#x017F;chrieben die Hrn. Graffen<lb/>
zu Schraplan an die pfarrherrn und <hi rendition="#aq">diaconos</hi><lb/>
zu Eißleben/ und erforderten die&#x017F;elben den 6.<lb/>
Octobr. zum begra&#x0364;bniß JJ. GG. Hrn. vat-<lb/>
ters/ Graff Chri&#x017F;toph von Mansfeld/ welcher<lb/>
den 28. Aug. um 12. Uhr zu nacht zu Dreßden<lb/>
in Gott ver&#x017F;chieden war.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">A. K. H. Vierter Theil.</hi> L l l ij</fw>
            <fw place="bottom" type="catch">Diß</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[453/0755] Th. IV. Sect. II. Num. LIX. Eißlebiſche haͤndel wegen Crypto-Calviniſini. der termin angeſetzt/ daß ſie dem neuen Super- intendenten angeloben ſolten/ und hatte kei- nen befehl/ ihnen ferner friſt und bedenckzeit zu- geben. Wolten ſie es nun thun/ wol gut/ wo nicht/ moͤchten ſie gewaͤrtig ſeyn/ was ih- nen daruͤber begegnen moͤchte. Da begehrten ſie/ wann ſie ja ſolten angelo- ben/ ſo muͤſten ſie gleichwol zuvor wiſſen/ was ſie am Superintendenten haͤtten/ darum ſolte er ihn zuvor ſeine confeſſion und bekaͤntniß thun laſſen. Es ward ihnen aber auch abgeſchla- gen/ und zur antwort gegeben: Es waͤre jetzo nicht zeit confeſſiones zuthun/ das wuͤrde ſich hernach wol ſchicken. Zu dem waͤre er ja Supe- rintendens, und ſolte billiger confeſſiones von ihnen fordern/ als ſie von ihm/ es gebuͤhrte ih- nen nicht: Wuͤrden ſie von dem neuen Super- intendenten in einem oder andern beſchweret werden/ ſo haͤtten ſie es bey dem Chur-Fuͤrſten zu Sachſen S. Gn. Herrn/ oder bey ihme an S. Chur-Fuͤrſtl. Gn. ſtatt zu klagen/ ſolte ih- nen billiger ſchutz gehalten werden. Darauff gieng M. Ruͤmpler und M. Bran- diß hin/ und thaͤten dem neuen Superintenden- ten handgeloͤbniß doch mit gnugſamer ver- wahrung und conditionen, immaſſen von dem Paſtore zu S. Andreas geſchehen/ darauf der neue Superintendens antwortet: Hoc eſt mei muneris, ſolten ſich nichts/ dann alles gu- ten zu ihm verſehen. M. Philippus Krauſe aber/ und ſein Bruder hielten ferner bey dem oberauffſeher an um di- lation und bedenckzeit/ und wande M. Philippus fuͤr/ er haͤtte zwar am Hn. Superintendenten keinen mangel/ waͤre ſein lieber præceptor ge- weſen/ haͤtte auch ſeiner perſon halber kein be- dencken/ der anzugeloben; Er muͤſte aber gleichwol ſeiner gnaͤdigſten Fuͤrſtin und Frauen in acht nehmen/ die haͤtte ihm nicht allein von jugend auff viel gutes gethan/ ſon- dern dienete auch in J. F. G. wittwen rechte: Weiln nun J. F. G. in dieſe vocation nicht gewilliget/ ſo koͤnte er auch ohn J. F. G. vor- weiſer ſich mit gutem gewiſſen nicht einlaſſen. Es ward ihm aber nebenſt voriger antwort/ dieſer beſcheid: Es gienge hierdurch ſeiner gnaͤdigſten Fuͤrſtin und Frauen am wittwen rechte nichts abe/ er bliebe gleichwol in J. F. G. beſtallung und pflicht/ und waͤre dieſer ein un- noͤthiger behelff. Als er aber mit mehrerm ernſt anhielte und ſagte: Es lege ihm in ſei- nem gewiſſen/ und wuͤſte GOtt/ er waͤre in ſeinem gewiſſen ſo verſtrickt/ daß er nicht wuͤ- ſte/ was er thun ſolte. Da antwortete ihm Roderus: Non eſt res conſcientiæ; Eſt puta- tivum vulnus; Tu fingis tibi vulnus conſcien- tiæ, ubi nullum eſt. Jhr muͤſt ja einen unter- ſcheid halten zwiſchen hoher und unterer obrig- keit/ ihr muͤſt der untern obrigkeit alſo pariren/ daß ihr dardurch der hohen obrigkeit nicht un- gehorſam werden ꝛc. Da ihm nun D. Rotherus und M. Seidlerus lange eingeredet/ trat er fuͤr den altar/ und ſagte etliche mal/ wolt ihr mich am juͤngſten tage entſchuldigen/ und fuͤr mich antworten/ ſo will ich angeloben. Darauffſteckten ſie die koͤpffe zuſammen/ und antworteten ja. Gab endlich dem neuen Superintendenten die hand/ mit wiederholung derer conditionum, die vor gedacht/ und ſagte mit weinenden augen/ er wuͤnſchte ihm zu ſeinem ampte gluͤck und Gottes ſeegen/ und wolte ihm hiermit obedi- entiam promittiret haben/ wolte aber am juͤngſten tage entſchuldiget ſeyn. Da folgten ihm die andern paſtores nach/ und thaten dem neuen Superintendenten hand- geloͤbniß. Darauf that er eine latinam orationem, die er auß dem concept laß/ bedanckte ſich gegen Chur-Fuͤrſtl. Durchl. der vocation, und gegen dem miniſterio der ſtipulation, promittirte fi- delitatem & conſenſum. Der oberauffſeher aber erklaͤrte ſich/ daß er gen hoffe berichten wolte/ daß das miniſte- rium und ſonderlich M. Ruͤmpler und M. Phi- lippus ſo viel weſens gemacht/ und ſich der an- weiſung widerſetzet haͤtten. Es bat aber M. Auguſtinus, daß er ſie nicht gefaͤhren wolte/ was ſie gethan/ haͤtten ſie auß noth thun muͤſ- ſen/ und gleichwol ihre pflicht gegen die Hrn. Graffen in acht nehmen. Da erklaͤrte er ſich nochmals/ daß es ihnen zu keinem nachtheil gereichen ſolte/ auch den Hrn. Graffen an ih- ren rechten nichts benommen ſeyn/ erbot ſich auch auff interceſſion Rotheri und Seidle- ri, daß er den bericht gen hoffe wolte einſtellen. Laͤſt auch nunmehro dem miniſterio die beſol- dunge folgen/ ohne M. Ruͤmplern haͤlt er ſeine beſoldung noch fuͤr/ weil er in der kirchen we- gen der Fuͤrſtin prediger das wort geredet; Will ſonderliche erklaͤrung von ihm haben/ laͤſt ſie ihm aber auff vorbitte Seidleri auch zu- ſtellen. Den 28. Octob. An. 90. ordnet Seitler das gemeine gebett an vor den Chur-Fuͤrſten zu Sachſen wider den brauch dieſer kirchen. Es wolte es aber das miniſterium nicht anneh- men/ wanden dargegen ein ihre erhebliche ur- ſachen/ und corrigirten die form/ wie ſie meine- ten gegen JJ. GG. herrſchafft verantwortlich zu ſeyn. Den 4. Novembr. An. 90. proteſtiren wi- der den actum introductionis Seidleri Graff Chriſtoph/ und der Fuͤrſtin heimgelaſſene raͤ- the und diener. Den 15. ſontag nach Trinitatis An. 91. faͤ- het ſich der ſtreit an mit dem ſubſtituten wegen deß exorciſmi. Den 16. Sept. An. 91. wurden die Mans- feldiſche prediger/ und andere unter Magde- burgiſcher hoheit vom oberauffſeher zu Mans- feld Niclas Zoͤtſch und ſeinem ſubſtituten Hen- rich Braun/ im oberauffſeher ampt allhier an den neuen Superintendenten gewieſen/ legen aber eine ſchriſtliche proteſtation ein/ daß man ſie bey der confeſſion und ceremonien laſſen wolte/ welche angenommen und ad acta gele- get wird/ und ihnen zugeſagt/ daß ſie bey der forma concordiæ und ihren confeſſionibus ſol- ten gelaſſen werden. Der Herr Autumnus aber und ſein eydam Regelius erſchienen nicht/ legen aber ein ſchrei- ben ein/ erbieten ſich gegen dem Hrn. Admi- niſtratore zu entſchuldigen/ welches auch ge- ſchehen den 29. Sept. An. 91. Den 26. Sept. ſchrieben die Hrn. Graffen zu Schraplan an die pfarrherrn und diaconos zu Eißleben/ und erforderten dieſelben den 6. Octobr. zum begraͤbniß JJ. GG. Hrn. vat- ters/ Graff Chriſtoph von Mansfeld/ welcher den 28. Aug. um 12. Uhr zu nacht zu Dreßden in Gott verſchieden war. Diß A. K. H. Vierter Theil. L l l ij

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/755
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 453. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/755>, abgerufen am 23.12.2024.