Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.Th. IV. Sect. II. Num. IX. Magdeburgische streit-händel. [Spaltenumbruch]
will er nicht betrogen seyn? Zum fünfften sol-len die ausgeführten mit ihrem brieff seine ge- rechtigkeit verbieten/ und nehmen wollen/ daß er nicht soll darauff achtung haben/ was für Pfarrherrn und Prediger die kirchen wehlten. Wer sagts? Amsdorff. Wer beweisets? nie- mand. O Amsdorff/ hätte ich nicht in der vo- rigen schrifft euch erinnert/ daß solches nicht wahr sey? Warum kommt ihr mit der lügen wieder/ und beweiset sie nicht? Wer will euch glauben? denn das andere theil sagt nein dazu. Heist nicht die regul: Actore non pro- bante absolvitur reus, wenn der kläger seine klage nicht beweiset/ so soll der richter den beklagten absolviren und loßsprechen? Wie kommts denn/ daß ihrs wolt umgekehrt haben/ und soll also heissen/ Actore non probante reus damnatur, wenn der kläger gleich seine klage nicht bewei- set wider die diener GOttes/ so spricht man doch den kopff und das recht ab? O wie eine schöne forma des gerichts! Zum sechsten soll Heshusius den Rath in bann gethan haben von wegen des einziehens der ungehorsamen bürger. Tilemannus sagt in seiner schrifft nein dazu/ und unterscheidet zwischen dem bann und sepa- paration. So ist man auch nicht geständig/ daß die bürger dem Rath ungehorsam gewesen/ sie haben supplicirt und gebeten ihre kirchen- väter um einen seelsorger/ und nichts unge- schicktes vorgenommen. Nun hat CHristus solches geboten/ Matth. IX. und in der ersten an- dern und dritten bitte/ daß man soll um treue ar- beiter bitten. Ferner: Nun hat der Rath/ welcher die Uber diß hat D. Johann Wigandus und stern
Th. IV. Sect. II. Num. IX. Magdeburgiſche ſtreit-haͤndel. [Spaltenumbruch]
will er nicht betrogen ſeyn? Zum fuͤnfften ſol-len die ausgefuͤhrten mit ihrem brieff ſeine ge- rechtigkeit verbieten/ und nehmen wollen/ daß er nicht ſoll darauff achtung haben/ was fuͤr Pfarrherꝛn und Prediger die kirchen wehlten. Wer ſagts? Amsdorff. Wer beweiſets? nie- mand. O Amsdorff/ haͤtte ich nicht in der vo- rigen ſchrifft euch erinnert/ daß ſolches nicht wahr ſey? Warum kommt ihr mit der luͤgen wieder/ und beweiſet ſie nicht? Wer will euch glauben? denn das andere theil ſagt nein dazu. Heiſt nicht die regul: Actore non pro- bante abſolvitur reus, wenn der klaͤger ſeine klage nicht beweiſet/ ſo ſoll der richter den beklagten abſolviren und loßſprechen? Wie kom̃ts denn/ daß ihrs wolt umgekehrt haben/ und ſoll alſo heiſſen/ Actore non probante reus damnatur, wenn der klaͤger gleich ſeine klage nicht bewei- ſet wider die diener GOttes/ ſo ſpricht man doch den kopff und das recht ab? O wie eine ſchoͤne forma des gerichts! Zum ſechſten ſoll Heshuſius den Rath in bann gethan haben von wegen des einziehens der ungehorſamen buͤrger. Tilemannus ſagt in ſeiner ſchrifft nein dazu/ und unterſcheidet zwiſchen dem bann und ſepa- paration. So iſt man auch nicht geſtaͤndig/ daß die buͤrger dem Rath ungehorſam geweſen/ ſie haben ſupplicirt und gebeten ihre kirchen- vaͤter um einen ſeelſorger/ und nichts unge- ſchicktes vorgenommen. Nun hat CHriſtus ſolches geboten/ Matth. IX. und in der erſten an- dern und dritten bitte/ daß man ſoll um treue ar- beiter bitten. Ferner: Nun hat der Rath/ welcher die Uber diß hat D. Johann Wigandus und ſtern
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0406" n="110"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. II. Num. IX.</hi> Magdeburgiſche ſtreit-haͤndel.</fw><lb/><cb/> will er nicht betrogen ſeyn? Zum fuͤnfften ſol-<lb/> len die ausgefuͤhrten mit ihrem brieff ſeine ge-<lb/> rechtigkeit verbieten/ und nehmen wollen/ daß<lb/> er nicht ſoll darauff achtung haben/ was fuͤr<lb/> Pfarrherꝛn und Prediger die kirchen wehlten.<lb/> Wer ſagts? Amsdorff. Wer beweiſets? nie-<lb/> mand. O Amsdorff/ haͤtte ich nicht in der vo-<lb/> rigen ſchrifft euch erinnert/ daß ſolches nicht<lb/> wahr ſey? Warum kommt ihr mit der luͤgen<lb/> wieder/ und beweiſet ſie nicht? Wer will euch<lb/> glauben? denn das andere theil ſagt nein<lb/> dazu. Heiſt nicht die regul: <hi rendition="#aq">Actore non pro-<lb/> bante abſolvitur reus,</hi> wenn der klaͤger ſeine klage<lb/> nicht beweiſet/ ſo ſoll der richter den beklagten<lb/><hi rendition="#aq">abſolvir</hi>en und loßſprechen? Wie kom̃ts denn/<lb/> daß ihrs wolt umgekehrt haben/ und ſoll alſo<lb/> heiſſen/ <hi rendition="#aq">Actore non probante reus damnatur,</hi><lb/> wenn der klaͤger gleich ſeine klage nicht bewei-<lb/> ſet wider die diener GOttes/ ſo ſpricht man<lb/> doch den kopff und das recht ab? O wie eine<lb/> ſchoͤne <hi rendition="#aq">forma</hi> des gerichts! Zum ſechſten ſoll<lb/><hi rendition="#aq">Heshuſius</hi> den Rath in bann gethan haben von<lb/> wegen des einziehens der ungehorſamen buͤrger.<lb/><hi rendition="#aq">Tilemannus</hi> ſagt in ſeiner ſchrifft nein dazu/<lb/> und unterſcheidet zwiſchen dem bann und <hi rendition="#aq">ſepa-<lb/> paration.</hi> So iſt man auch nicht geſtaͤndig/<lb/> daß die buͤrger dem Rath ungehorſam geweſen/<lb/> ſie haben <hi rendition="#aq">ſupplicirt</hi> und gebeten ihre kirchen-<lb/> vaͤter um einen ſeelſorger/ und nichts unge-<lb/> ſchicktes vorgenommen. Nun hat CHriſtus<lb/> ſolches geboten/ <hi rendition="#aq">Matth. IX.</hi> und in der erſten an-<lb/> dern und dritten bitte/ daß man ſoll um treue ar-<lb/> beiter bitten.</p><lb/> <p>Ferner: Nun hat der Rath/ welcher die<lb/> wahl ſtracks verboten/ die <hi rendition="#aq">ſuppliciren</hi>den<lb/> buͤrger daruͤber eingezogen/ und <hi rendition="#aq">Wilhelmum</hi><lb/> fuͤr einen Muͤnſteriſchen geiſt gelaͤſtert/ daß er<lb/> vermahnet/ die kirche ſolte uͤber ihre freye wahl<lb/> halten/ und nach der wahl/ wie gebraͤuchlich/<lb/> dem Rath die <hi rendition="#aq">confirmation</hi> heimſtellen/ und<lb/> hernach zugefahren/ wider der kirchen zu <hi rendition="#aq">S.</hi> Ul-<lb/> rich/ zu <hi rendition="#aq">S.</hi> Jacob/ zu <hi rendition="#aq">S.</hi> Johannes und zum H.<lb/> Geiſt flehen und bitten (denn ſie in keinem weg<lb/> bewilliget/ ſondern dawider <hi rendition="#aq">proteſtiret</hi>) ihre<lb/> treue Seelſorger ohn ein ordentlich gericht/<lb/> darum die kirchen und der alte Rath gebeten/<lb/> unerhoͤrter und unerkanter ſachen geraubet und<lb/> ausgefuͤhret/ fuͤr Gott und allen Chriſten laͤſte-<lb/> rung und kirchen-rauberey oͤffentlich und aͤrger-<lb/> lich begangē/ und hat kein vermahnē ihrer Seel-<lb/> ſoꝛgeꝛ geholffen. Derowegen ſo ſind ſie von Gott<lb/> und <hi rendition="#aq">S. Paulo de facto</hi> im bañ/ und weñ ſie gleich<lb/><hi rendition="#aq">Bartholomæus</hi> niemals haͤtte darein erklaͤret.<lb/> — Aus dieſem ſehet ihr/ lieber Herꝛ und vater<lb/> Amsdorff/ daß die fuͤnff puncten/ darauff ihr<lb/> die arme unſchuldige/ und der kirchen GOt-<lb/> tes ſehr nuͤtzliche diener GOttes/ welche um ih-<lb/> res Goͤttlichen amts willen ſo greulich/ ſo ge-<lb/> ſchwind/ wider allen ordentlichē <hi rendition="#aq">Proceſs,</hi> darum<lb/> ſie und die rechte kirche zu Magdeburg/ welche<lb/> nicht mit den veꝛfolgern war/ allewege mit ihnen<lb/> gebeten/ ausgefuͤhrt und mit luͤgen und laͤſtern<lb/> noch auff dieſen tag von ihren verfolgern an al-<lb/> len orten betruͤbet/ und faſt getoͤdtet werden/ fuͤr<lb/> ſchwaͤrmer/ rottengeiſter/ teuffels-ſchuppen/ auf-<lb/> ruͤhrer in der gantzen Chriſtenheit ausgeſchrie-<lb/> ben/ gar nicht beſtehen/ weder fuͤr GOtt noch<lb/> fuͤr den Chriſten/ und derhalben ein ſchwer ge-<lb/> richt uͤber euch wird kommen/ wo ihr nicht der<lb/> ſachen beſſer nachforſchet/ und euch mit dem be-<lb/><cb/> leidigten theil verſohnet/ und euer unzei-<lb/> tig und ungegruͤndet urtheil bey zeiten wider-<lb/> ruffet/ und die verfolger/ welche ihr in ih-<lb/> ren ſuͤnden geſtaͤrcket/ zur buſſe vermahnet/ daß<lb/> ſo unzehlig viel ſeelen/ welche uͤber dieſer ſachen<lb/> bereits in Gottes zorn und ſtraffe gefuͤhret/ und<lb/> noch kuͤnfftig mehr werden drein geflochten wer-<lb/> den/ wieder zu rechte gebracht/ und die armen<lb/> kirchen und ſtadt Magdeburg wieder zu ruhe<lb/> und einigkeit geſetzet werde. Solches ſeyd ihr<lb/> ſchuldig/ und wo ihrs in Gottesfurcht werdet<lb/> recht angreiffen/ und die ſachen zum ordentli-<lb/> chen gehoͤr und urtheil befoͤrdern/ ſo werdet ihr<lb/> ſehen und in der that befinden/ |was das fuͤr giff-<lb/> tige ottern/ und wie groß ihre boßheit ſey/ wel-<lb/> chen ihr bißher ihre luͤgen/ laͤſterung und ver-<lb/> folgung mit eurem heiligen munde und feder<lb/> mit ſchwereꝛ ſuͤnde und aͤrgerniß habt beſchoͤnet/<lb/> und gerecht geſprochen.</p><lb/> <p>Uber diß hat <hi rendition="#aq">D. Johann Wigandus</hi> und<lb/><hi rendition="#aq">Matthæus Judex</hi> in eben ſelbigem jahre eine<lb/> ſchrifft <hi rendition="#aq">publici</hi>rt/ worinnen ſie gleichfals uͤber<lb/> den ſchlimmen <hi rendition="#aq">Proceſs</hi> der Magdeburger gekla-<lb/> get. Der titul davon iſt: <hi rendition="#fr">Eine Chriſtliche<lb/> ermahnung und warnung an der Mag-<lb/> deburgiſchen karrenfuͤhrer knechte und<lb/> helffer.</hi> Jhre klage lautet unter andern alſo:<lb/><hi rendition="#aq">p. A.</hi> 2. Deſſen haben wir ein mercklich exem-<lb/> pel an den ausfuͤhrern zu Magdeburg/ welche ih-<lb/> re treue ſeelen-hirten unerhoͤrter und unerkañter<lb/> ſachen/ wider alles recht und billigkeit/ bey der<lb/> nacht ausgefuͤhret/ und ihre unſchuldige gehor-<lb/> ſame buͤrger beſchweret/ auch zum theil verjaget<lb/> haben. Denn obſchon der Rath zu Magde-<lb/> burg und ihre Pfafferey zu S. Johannes/ und<lb/> in andern kirchen vor der annehmung des Evan-<lb/> gelii auch dem heiligen reinen wort GOttes/<lb/> und allen rechtſchaffenen Predigern und Lehrern<lb/> und bekennern deſſelben/ feind waren/ und da-<lb/> wieder wuͤteten/ die Pfaffen zwar mit laͤſtern<lb/> und verbannen/ der Rath mit <hi rendition="#aq">Edicten</hi> und<lb/> ſtraffen und verjagen; jedoch waren ſie ſo grim-<lb/> mig und ſo greulich nicht/ da ſie doch vermeintē/<lb/> ſie thaͤten GOtt einen dienſt daran/ weil ſie die<lb/> lehre des Evangelii fuͤr ketzeriſch hielten/ als ſie<lb/> jetzund thun/ nach dem ſie die wahrheit erkannt/<lb/> und doch die ſieben boͤſe geiſter haben laſſen bey<lb/> ihnen wieder einziehen. Denn ſie jetzund<lb/> nicht daran begnuͤgt ſind/ daß ſie <hi rendition="#aq">D. Tile-<lb/> mannum</hi> und die andern ihre treue ſeelen-hir-<lb/> ten ausgefuͤhret/ und etliche unſchuldige buͤr-<lb/> ger/ welche an die kirch- vaͤter zu S. Ulrich<lb/> eine bitte um einen treuen ſeelen-hirten zu<lb/> verordnen gethan/ aus der ſtadt verwie-<lb/> ſen/ und der geſtalt verbunden/ daß ſie nicht<lb/> ſollen macht haben/ ſie weder vor dem Geiſtli-<lb/> chen noch weltlichen gericht zu verklagen/ ſon-<lb/> dern ſie ſind noch weiter fortgefahren/ und ha-<lb/> bens in alle welt ausgeſchrieben/ und ihre ſuͤnde<lb/> wie Sodoma geruͤhmet/ und die Seelenhirten<lb/> als auffruͤhrer und die aͤrgſten buben mit greif li-<lb/> chen unwahrheiten beſchweret. Haben auch<lb/> an andere oͤrter/ da die verjagten zur herberge<lb/> eingezogen/ geſchrieben/ und ſo viel zu wegen<lb/> gebracht/ daß ihnen die zu vor verheiſſene herber-<lb/> ge auffgeſagt oder abgeſchlagen worden. Ha-<lb/> ben auch/ wie Balac den Bileam/ Herꝛn Niclas<lb/> von Amsdorff auffbracht durch ihre luͤgen und<lb/> unwahrheiten/ den dienern GOttes hohn zu<lb/> ſprechen/ die unſchuld und wahrheit zu laͤ-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">ſtern</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [110/0406]
Th. IV. Sect. II. Num. IX. Magdeburgiſche ſtreit-haͤndel.
will er nicht betrogen ſeyn? Zum fuͤnfften ſol-
len die ausgefuͤhrten mit ihrem brieff ſeine ge-
rechtigkeit verbieten/ und nehmen wollen/ daß
er nicht ſoll darauff achtung haben/ was fuͤr
Pfarrherꝛn und Prediger die kirchen wehlten.
Wer ſagts? Amsdorff. Wer beweiſets? nie-
mand. O Amsdorff/ haͤtte ich nicht in der vo-
rigen ſchrifft euch erinnert/ daß ſolches nicht
wahr ſey? Warum kommt ihr mit der luͤgen
wieder/ und beweiſet ſie nicht? Wer will euch
glauben? denn das andere theil ſagt nein
dazu. Heiſt nicht die regul: Actore non pro-
bante abſolvitur reus, wenn der klaͤger ſeine klage
nicht beweiſet/ ſo ſoll der richter den beklagten
abſolviren und loßſprechen? Wie kom̃ts denn/
daß ihrs wolt umgekehrt haben/ und ſoll alſo
heiſſen/ Actore non probante reus damnatur,
wenn der klaͤger gleich ſeine klage nicht bewei-
ſet wider die diener GOttes/ ſo ſpricht man
doch den kopff und das recht ab? O wie eine
ſchoͤne forma des gerichts! Zum ſechſten ſoll
Heshuſius den Rath in bann gethan haben von
wegen des einziehens der ungehorſamen buͤrger.
Tilemannus ſagt in ſeiner ſchrifft nein dazu/
und unterſcheidet zwiſchen dem bann und ſepa-
paration. So iſt man auch nicht geſtaͤndig/
daß die buͤrger dem Rath ungehorſam geweſen/
ſie haben ſupplicirt und gebeten ihre kirchen-
vaͤter um einen ſeelſorger/ und nichts unge-
ſchicktes vorgenommen. Nun hat CHriſtus
ſolches geboten/ Matth. IX. und in der erſten an-
dern und dritten bitte/ daß man ſoll um treue ar-
beiter bitten.
Ferner: Nun hat der Rath/ welcher die
wahl ſtracks verboten/ die ſupplicirenden
buͤrger daruͤber eingezogen/ und Wilhelmum
fuͤr einen Muͤnſteriſchen geiſt gelaͤſtert/ daß er
vermahnet/ die kirche ſolte uͤber ihre freye wahl
halten/ und nach der wahl/ wie gebraͤuchlich/
dem Rath die confirmation heimſtellen/ und
hernach zugefahren/ wider der kirchen zu S. Ul-
rich/ zu S. Jacob/ zu S. Johannes und zum H.
Geiſt flehen und bitten (denn ſie in keinem weg
bewilliget/ ſondern dawider proteſtiret) ihre
treue Seelſorger ohn ein ordentlich gericht/
darum die kirchen und der alte Rath gebeten/
unerhoͤrter und unerkanter ſachen geraubet und
ausgefuͤhret/ fuͤr Gott und allen Chriſten laͤſte-
rung und kirchen-rauberey oͤffentlich und aͤrger-
lich begangē/ und hat kein vermahnē ihrer Seel-
ſoꝛgeꝛ geholffen. Derowegen ſo ſind ſie von Gott
und S. Paulo de facto im bañ/ und weñ ſie gleich
Bartholomæus niemals haͤtte darein erklaͤret.
— Aus dieſem ſehet ihr/ lieber Herꝛ und vater
Amsdorff/ daß die fuͤnff puncten/ darauff ihr
die arme unſchuldige/ und der kirchen GOt-
tes ſehr nuͤtzliche diener GOttes/ welche um ih-
res Goͤttlichen amts willen ſo greulich/ ſo ge-
ſchwind/ wider allen ordentlichē Proceſs, darum
ſie und die rechte kirche zu Magdeburg/ welche
nicht mit den veꝛfolgern war/ allewege mit ihnen
gebeten/ ausgefuͤhrt und mit luͤgen und laͤſtern
noch auff dieſen tag von ihren verfolgern an al-
len orten betruͤbet/ und faſt getoͤdtet werden/ fuͤr
ſchwaͤrmer/ rottengeiſter/ teuffels-ſchuppen/ auf-
ruͤhrer in der gantzen Chriſtenheit ausgeſchrie-
ben/ gar nicht beſtehen/ weder fuͤr GOtt noch
fuͤr den Chriſten/ und derhalben ein ſchwer ge-
richt uͤber euch wird kommen/ wo ihr nicht der
ſachen beſſer nachforſchet/ und euch mit dem be-
leidigten theil verſohnet/ und euer unzei-
tig und ungegruͤndet urtheil bey zeiten wider-
ruffet/ und die verfolger/ welche ihr in ih-
ren ſuͤnden geſtaͤrcket/ zur buſſe vermahnet/ daß
ſo unzehlig viel ſeelen/ welche uͤber dieſer ſachen
bereits in Gottes zorn und ſtraffe gefuͤhret/ und
noch kuͤnfftig mehr werden drein geflochten wer-
den/ wieder zu rechte gebracht/ und die armen
kirchen und ſtadt Magdeburg wieder zu ruhe
und einigkeit geſetzet werde. Solches ſeyd ihr
ſchuldig/ und wo ihrs in Gottesfurcht werdet
recht angreiffen/ und die ſachen zum ordentli-
chen gehoͤr und urtheil befoͤrdern/ ſo werdet ihr
ſehen und in der that befinden/ |was das fuͤr giff-
tige ottern/ und wie groß ihre boßheit ſey/ wel-
chen ihr bißher ihre luͤgen/ laͤſterung und ver-
folgung mit eurem heiligen munde und feder
mit ſchwereꝛ ſuͤnde und aͤrgerniß habt beſchoͤnet/
und gerecht geſprochen.
Uber diß hat D. Johann Wigandus und
Matthæus Judex in eben ſelbigem jahre eine
ſchrifft publicirt/ worinnen ſie gleichfals uͤber
den ſchlimmen Proceſs der Magdeburger gekla-
get. Der titul davon iſt: Eine Chriſtliche
ermahnung und warnung an der Mag-
deburgiſchen karrenfuͤhrer knechte und
helffer. Jhre klage lautet unter andern alſo:
p. A. 2. Deſſen haben wir ein mercklich exem-
pel an den ausfuͤhrern zu Magdeburg/ welche ih-
re treue ſeelen-hirten unerhoͤrter und unerkañter
ſachen/ wider alles recht und billigkeit/ bey der
nacht ausgefuͤhret/ und ihre unſchuldige gehor-
ſame buͤrger beſchweret/ auch zum theil verjaget
haben. Denn obſchon der Rath zu Magde-
burg und ihre Pfafferey zu S. Johannes/ und
in andern kirchen vor der annehmung des Evan-
gelii auch dem heiligen reinen wort GOttes/
und allen rechtſchaffenen Predigern und Lehrern
und bekennern deſſelben/ feind waren/ und da-
wieder wuͤteten/ die Pfaffen zwar mit laͤſtern
und verbannen/ der Rath mit Edicten und
ſtraffen und verjagen; jedoch waren ſie ſo grim-
mig und ſo greulich nicht/ da ſie doch vermeintē/
ſie thaͤten GOtt einen dienſt daran/ weil ſie die
lehre des Evangelii fuͤr ketzeriſch hielten/ als ſie
jetzund thun/ nach dem ſie die wahrheit erkannt/
und doch die ſieben boͤſe geiſter haben laſſen bey
ihnen wieder einziehen. Denn ſie jetzund
nicht daran begnuͤgt ſind/ daß ſie D. Tile-
mannum und die andern ihre treue ſeelen-hir-
ten ausgefuͤhret/ und etliche unſchuldige buͤr-
ger/ welche an die kirch- vaͤter zu S. Ulrich
eine bitte um einen treuen ſeelen-hirten zu
verordnen gethan/ aus der ſtadt verwie-
ſen/ und der geſtalt verbunden/ daß ſie nicht
ſollen macht haben/ ſie weder vor dem Geiſtli-
chen noch weltlichen gericht zu verklagen/ ſon-
dern ſie ſind noch weiter fortgefahren/ und ha-
bens in alle welt ausgeſchrieben/ und ihre ſuͤnde
wie Sodoma geruͤhmet/ und die Seelenhirten
als auffruͤhrer und die aͤrgſten buben mit greif li-
chen unwahrheiten beſchweret. Haben auch
an andere oͤrter/ da die verjagten zur herberge
eingezogen/ geſchrieben/ und ſo viel zu wegen
gebracht/ daß ihnen die zu vor verheiſſene herber-
ge auffgeſagt oder abgeſchlagen worden. Ha-
ben auch/ wie Balac den Bileam/ Herꝛn Niclas
von Amsdorff auffbracht durch ihre luͤgen und
unwahrheiten/ den dienern GOttes hohn zu
ſprechen/ die unſchuld und wahrheit zu laͤ-
ſtern
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |