Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Th. IV. Sect. III. Num. XXIV. Acta Georgii Laur. Seidenbechers.
[Spaltenumbruch] in die gröste Absurda, indem er asserirte/ als
wann der Teuffel/ ob er schon ein Geist wäre/
mit einer eisern ketten könte gebunden werden/
implicirte/ bald distinguirte inter visionem, &
visionis significationem, bald vorgab/ wann
der Teuffel als ein Teuffel gebunden wäre/ so
müste er absolute gebunden seyn/ bald die sen-
sus Scripturae confundirte/ und viel umschweif-
fens machte/ biß er endlich gestehen muste/
was durch des Satans binden angedeutet
würde/ das würde Verbis figuratis proponirt.
Nachdem er nun hierauff duplicem Resurre-
ctionem mortuorum proprie sic dictam urgirte/
und ihm abermals das Gegentheil auß dem
Text selbst dargethan/ auch auß dem gantzen
Cap. angeführet ward/ wie eines und das an-
dere/ darauff er sich gründete/ nicht nach dem
Litera könte verstanden werden/ mit begeh-
ren/ das Gegentheil darzu thun/ gab er zur ant-
wort; das hätte GOtt noch nicht offenbah-
ret. Und als ihm unter andern/ data occasio-
ne vorgehalten ward/ daß er der Calvinischen
Lehrer in seinem problemate so rühmlich erweh-
net/ und sie Pientissimos genennet/ wolte er
es mit unterschiedlichen außflüchten ent-
schuldigen/ und sagte unter andern/ daß sie Hr.
Lutherus vor brüder angenommen hätte/ aus-
ser dem Loco de Coena S. da ihm darauff aber-
mal die nothdurfft vorgehalten wurde/ bezoge
er sich auff das/ was er in seinem letztern Schrei-
ben an das Fürstliche Consistorium halt end/
angeführet/ nemlich daß er um gnädige Dimis-
sion wegen seines ampts anhalten müste/ wo
man mit seiner Erklährung nicht wolte befrie-
diget seyn.

Am 28. Novemb. ward in der handlung fort-
gefahren/ und weil man ihn Seidenbechern
vorher fragte/ ob er mit der gegebenen Expli-
cation des Loci Apocalyptici zufrieden ware/
und er darauff antwortete: Wann er solche an-
nehmen müste/ so geschehe es propter autorita-
tem humanam darum/ weil ihn die Lutherische
Kirche also erklärete/ dann die vorgebrachte
Argumenta convincirten ihn noch nicht/ so
ward von ihm begehrt/ seine vermeynte grün-
de ferner vorzubringen/ worauff er abermals
repetirt/ daß das angezogene Cap. 20. secun-
dum literam zu verstehen wäre/ weil er nichts
sehe/ das ihn darvon abtriebe. Versuchte sich
darauff an einem argument, auff welches er den
vorigen Tag nicht ein wort/ ob er sich schon
lang gnug bedacht/ geantwortet/ und wolte
zeigen/ daß es in tertia figura und vitiosum
in forma wäre/ da es doch in secunda figura
war/ und er hernach selber bekennen muste/ op-
ponirte darauff dieses argument: Resurrectio
Spiritualis est hominum in terra viventium: Re-
surrectio prima non est dominum in terra vi-
ventium E. Dieweil ihm aber solches leichter/
als er ihm eingebildet hatte/ solviret und son-
sten mit solchem Grund begegnet ward/ daß er
nicht fortkommen konte/ überreichte er nicht
ohne anzeigung eines ziemlichen unmuths eine
gedruckte Schrifft/ welche hier Lit. A. Num. 1.
zu befinden/ und begehrte/ man wolle nach der-
selben meynung mit ihm in Schrifften handeln/
weil der modus conferendi per discursum darin
[Spaltenumbruch] improbirt und ihm nicht beliebig wäre; Als ihm
aber der unfug seines Suchens remonstrirt
ward/ ließ er sich herauß/ er bliebe darbey/
weil er sich sonsten nicht finden konte/ und ihm
seine dubia durch die conferenz noch nicht ge-
nommen wären. Wann der von ihm vorge-
schlagene modus nicht beliebt würde/ so könte
er nichts weiter sagen/ er hielte unterdessen sei-
ne Opinion noch zur zeit für die reine warheit/
biß ihm ein anders gewiesen w[u]rde/ und das
wolle er für GOtt und der Landes-Fürstlichen
Obrigkeit reden/ ob er schon so weit gebracht/
daß er auff die Argumenta nicht respondiren
können/ wie er denn gestanden/ daß er externe
convincirt worden/ so spürte er doch den effect
in seinem Gewissen nicht/ und wolle weiter nach-
dencken/ daher er wider sein Gewissen [r]edete/
wenn er sagete/ er wäre convictus, er hoffe/
man werde ihn darbey lassen/ und nicht w[e]iter
in sein Gewissen dringen/ damit es nicht das
ansehen gewinne/ als solte er in gratiam ho-
minum und auff der Papisten art glauben/
was die Kirche glaubete/ er hätte es ohne
das in respectum Consistorii moderiret/ damit
er nicht pro contumace & perfrictae frontis ho-
mine gehalten würde/ einem andern wolte er wol
anders geantwortet haben. Ob er nun wol
hierbey weiter erinnert wurde/ ob er noch eines
und das andere für seine meynung anzuführen
hätte/ so hat er sich doch weiter nicht einlassen
wollen/ ohne daß er noch beyläufftig den Lo-
cum Matth. 5/ 5. auff seine meynung gezogen/
und als darbey unter andern Herrn Lutheri
glossa marginalis angeführet ward/ sagte er/ es
wäre Autoritas humana, welcher er Autoritatem
der alten Patrum entgegen setzen könte/ dieweil
ihm aber bald weiter antwort auß dem Text
selber gegeben ward/ schwiege er still/ und kam
endlich weiter auff sein [fremdsprachliches Material - Zeichen fehlt] welches er also ur-
girte/ daß er sagte: Der HErr rede es/ darum
könte er darvon mit gutem gewissen nicht
weichen.

Weil man dann auß der jetzigen action, und
was dabey in viel wege vorgelauffen/ so viel ver-
spühret/ daß er viel contumacior gewesen/ als
in der ersten Handlung/ und gegen ihn mit kei-
ner Information wie gründlich und deutlich sie
auch mit aller Sanfftmuth und Bescheidenheit
geschehen/ ichtwas außzurichten gewesen/ so
hat man billich angestanden/ mehr zeit und
worte vergeblich zu verlieren/ zumaln er
begehret/ man solle nicht mehr in ihn dringen/
und dannenhero die Handlung beschlossen.
Dieweil aber vor nöthig befunden worden/
über etliche puncta/ auff welchen der Sachen
Außschlag und endliche Verordnung bestehet/
massen die Herrn Theologi zu Jena solche in ih-
rem bedencken an die hand gegeben/ seine richti-
ge und categorische erklärung zu erfordern/
als sind dieselben/ wie sie beygefügt Lit. B.
Num. 2. zu befinden/ auffgesetzet/ und ihm
schrifftlich noch selbigen Abend zur beantwor-
tung zugesendet worden/ mit Erinnerung/
daß er candide und wie in solchen Fällen
nach Gottes Wort zu verfahren/ richtig und
ohne gefehrde antworten wolle.

Nach-

Th. IV. Sect. III. Num. XXIV. Acta Georgii Laur. Seidenbechers.
[Spaltenumbruch] in die groͤſte Abſurda, indem er aſſerirte/ als
wann der Teuffel/ ob er ſchon ein Geiſt waͤre/
mit einer eiſern ketten koͤnte gebunden werden/
implicirte/ bald diſtinguirte inter viſionem, &
viſionis ſignificationem, bald vorgab/ wann
der Teuffel als ein Teuffel gebunden waͤre/ ſo
muͤſte er abſolutè gebunden ſeyn/ bald die ſen-
ſus Scripturæ confundirte/ und viel umſchweif-
fens machte/ biß er endlich geſtehen muſte/
was durch des Satans binden angedeutet
wuͤrde/ das wuͤrde Verbis figuratis proponirt.
Nachdem er nun hierauff duplicem Reſurre-
ctionem mortuorum propriè ſic dictam urgirte/
und ihm abermals das Gegentheil auß dem
Text ſelbſt dargethan/ auch auß dem gantzen
Cap. angefuͤhret ward/ wie eines und das an-
dere/ darauff er ſich gruͤndete/ nicht nach dem
Litera koͤnte verſtanden werden/ mit begeh-
ren/ das Gegentheil darzu thun/ gab er zur ant-
wort; das haͤtte GOtt noch nicht offenbah-
ret. Und als ihm unter andern/ data occaſio-
ne vorgehalten ward/ daß er der Calviniſchen
Lehrer in ſeinem problemate ſo ruͤhmlich erweh-
net/ und ſie Pientiſſimos genennet/ wolte er
es mit unterſchiedlichen außfluͤchten ent-
ſchuldigen/ und ſagte unter andern/ daß ſie Hr.
Lutherus vor bruͤder angenommen haͤtte/ auſ-
ſer dem Loco de Cœna S. da ihm darauff aber-
mal die nothdurfft vorgehalten wurde/ bezoge
er ſich auff das/ was er in ſeinem letztern Schrei-
ben an das Fuͤrſtliche Conſiſtorium halt end/
angefuͤhret/ nemlich daß er um gnaͤdige Dimiſ-
ſion wegen ſeines ampts anhalten muͤſte/ wo
man mit ſeiner Erklaͤhrung nicht wolte befrie-
diget ſeyn.

Am 28. Novemb. ward in der handlung fort-
gefahren/ und weil man ihn Seidenbechern
vorher fragte/ ob er mit der gegebenen Expli-
cation des Loci Apocalyptici zufrieden ware/
und er darauff antwortete: Wann er ſolche an-
nehmen muͤſte/ ſo geſchehe es propter autorita-
tem humanam darum/ weil ihn die Lutheriſche
Kirche alſo erklaͤrete/ dann die vorgebrachte
Argumenta convincirten ihn noch nicht/ ſo
ward von ihm begehrt/ ſeine vermeynte gruͤn-
de ferner vorzubringen/ worauff er abermals
repetirt/ daß das angezogene Cap. 20. ſecun-
dùm literam zu verſtehen waͤre/ weil er nichts
ſehe/ das ihn darvon abtriebe. Verſuchte ſich
darauff an einem argument, auff welches er den
vorigen Tag nicht ein wort/ ob er ſich ſchon
lang gnug bedacht/ geantwortet/ und wolte
zeigen/ daß es in tertia figura und vitioſum
in forma waͤre/ da es doch in ſecunda figura
war/ und er hernach ſelber bekennen muſte/ op-
ponirte darauff dieſes argument: Reſurrectio
Spiritualis eſt hominum in terra viventium: Re-
ſurrectio prima non eſt dominum in terra vi-
ventium E. Dieweil ihm aber ſolches leichter/
als er ihm eingebildet hatte/ ſolviret und ſon-
ſten mit ſolchem Grund begegnet ward/ daß er
nicht fortkommen konte/ uͤberreichte er nicht
ohne anzeigung eines ziemlichen unmuths eine
gedruckte Schrifft/ welche hier Lit. A. Num. 1.
zu befinden/ und begehrte/ man wolle nach der-
ſelben meynung mit ihm in Schrifften handeln/
weil der modus conferendi per diſcurſum darin
[Spaltenumbruch] improbirt und ihm nicht beliebig waͤre; Als ihm
aber der unfug ſeines Suchens remonſtrirt
ward/ ließ er ſich herauß/ er bliebe darbey/
weil er ſich ſonſten nicht finden konte/ und ihm
ſeine dubia durch die conferenz noch nicht ge-
nommen waͤren. Wann der von ihm vorge-
ſchlagene modus nicht beliebt wuͤrde/ ſo koͤnte
er nichts weiter ſagen/ er hielte unterdeſſen ſei-
ne Opinion noch zur zeit fuͤr die reine warheit/
biß ihm ein anders gewieſen w[u]rde/ und das
wolle er fuͤr GOtt und der Landes-Fuͤrſtlichen
Obrigkeit reden/ ob er ſchon ſo weit gebracht/
daß er auff die Argumenta nicht reſpondiren
koͤnnen/ wie er denn geſtanden/ daß er externè
convincirt worden/ ſo ſpuͤrte er doch den effect
in ſeinem Gewiſſen nicht/ und wolle weiter nach-
dencken/ daher er wider ſein Gewiſſen [r]edete/
wenn er ſagete/ er waͤre convictus, er hoffe/
man werde ihn darbey laſſen/ und nicht w[e]iter
in ſein Gewiſſen dringen/ damit es nicht das
anſehen gewinne/ als ſolte er in gratiam ho-
minum und auff der Papiſten art glauben/
was die Kirche glaubete/ er haͤtte es ohne
das in reſpectum Conſiſtorii moderiret/ damit
er nicht pro contumace & perfrictæ frontis ho-
mine gehalten wuͤrde/ einem andern wolte er wol
anders geantwortet haben. Ob er nun wol
hierbey weiter erinnert wurde/ ob er noch eines
und das andere fuͤr ſeine meynung anzufuͤhren
haͤtte/ ſo hat er ſich doch weiter nicht einlaſſen
wollen/ ohne daß er noch beylaͤufftig den Lo-
cum Matth. 5/ 5. auff ſeine meynung gezogen/
und als darbey unter andern Herrn Lutheri
gloſſa marginalis angefuͤhret ward/ ſagte er/ es
waͤre Autoritas humana, welcher er Autoritatem
der alten Patrum entgegen ſetzen koͤnte/ dieweil
ihm aber bald weiter antwort auß dem Text
ſelber gegeben ward/ ſchwiege er ſtill/ und kam
endlich weiter auff ſein [fremdsprachliches Material – Zeichen fehlt] welches er alſo ur-
girte/ daß er ſagte: Der HErr rede es/ darum
koͤnte er darvon mit gutem gewiſſen nicht
weichen.

Weil man dann auß der jetzigen action, und
was dabey in viel wege vorgelauffen/ ſo viel ver-
ſpuͤhret/ daß er viel contumacior geweſen/ als
in der erſten Handlung/ und gegen ihn mit kei-
ner Information wie gruͤndlich und deutlich ſie
auch mit aller Sanfftmuth und Beſcheidenheit
geſchehen/ ichtwas außzurichten geweſen/ ſo
hat man billich angeſtanden/ mehr zeit und
worte vergeblich zu verlieren/ zumaln er
begehret/ man ſolle nicht mehr in ihn dringen/
und dannenhero die Handlung beſchloſſen.
Dieweil aber vor noͤthig befunden worden/
uͤber etliche puncta/ auff welchen der Sachen
Außſchlag und endliche Verordnung beſtehet/
maſſen die Herrn Theologi zu Jena ſolche in ih-
rem bedencken an die hand gegeben/ ſeine richti-
ge und categoriſche erklaͤrung zu erfordern/
als ſind dieſelben/ wie ſie beygefuͤgt Lit. B.
Num. 2. zu befinden/ auffgeſetzet/ und ihm
ſchrifftlich noch ſelbigen Abend zur beantwor-
tung zugeſendet worden/ mit Erinnerung/
daß er candidè und wie in ſolchen Faͤllen
nach Gottes Wort zu verfahren/ richtig und
ohne gefehrde antworten wolle.

Nach-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="3">
          <div n="4">
            <div>
              <floatingText>
                <body>
                  <div n="4">
                    <p><pb facs="#f1150" n="842"/><fw place="top" type="header">Th. <hi rendition="#aq">IV. Sect. III. Num. XXIV. Acta Georgii Laur.</hi> Seidenbechers.</fw><lb/><cb/>
in die gro&#x0364;&#x017F;te <hi rendition="#aq">Ab&#x017F;urda,</hi> indem er <hi rendition="#aq">a&#x017F;&#x017F;erir</hi>te/ als<lb/>
wann der Teuffel/ ob er &#x017F;chon ein Gei&#x017F;t wa&#x0364;re/<lb/>
mit einer ei&#x017F;ern ketten ko&#x0364;nte gebunden werden/<lb/><hi rendition="#aq">implicir</hi>te/ bald <hi rendition="#aq">di&#x017F;tinguir</hi>te <hi rendition="#aq">inter vi&#x017F;ionem, &amp;<lb/>
vi&#x017F;ionis &#x017F;ignificationem,</hi> bald vorgab/ wann<lb/>
der Teuffel als ein Teuffel gebunden wa&#x0364;re/ &#x017F;o<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;te er <hi rendition="#aq">ab&#x017F;olutè</hi> gebunden &#x017F;eyn/ bald die <hi rendition="#aq">&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;us Scripturæ confundir</hi>te/ und viel um&#x017F;chweif-<lb/>
fens machte/ biß er endlich ge&#x017F;tehen mu&#x017F;te/<lb/>
was durch des Satans binden angedeutet<lb/>
wu&#x0364;rde/ das wu&#x0364;rde <hi rendition="#aq">Verbis figuratis proponirt.</hi><lb/>
Nachdem er nun hierauff <hi rendition="#aq">duplicem Re&#x017F;urre-<lb/>
ctionem mortuorum propriè &#x017F;ic dictam urgir</hi>te/<lb/>
und ihm abermals das Gegentheil auß dem<lb/>
Text &#x017F;elb&#x017F;t dargethan/ auch auß dem gantzen<lb/>
Cap. angefu&#x0364;hret ward/ wie eines und das an-<lb/>
dere/ darauff er &#x017F;ich gru&#x0364;ndete/ nicht nach dem<lb/><hi rendition="#aq">Litera</hi> ko&#x0364;nte ver&#x017F;tanden werden/ mit begeh-<lb/>
ren/ das Gegentheil darzu thun/ gab er zur ant-<lb/>
wort; das ha&#x0364;tte GOtt noch nicht offenbah-<lb/>
ret. Und als ihm unter andern/ <hi rendition="#aq">data occa&#x017F;io-<lb/>
ne</hi> vorgehalten ward/ daß er der Calvini&#x017F;chen<lb/>
Lehrer in &#x017F;einem <hi rendition="#aq">problemate</hi> &#x017F;o ru&#x0364;hmlich erweh-<lb/>
net/ und &#x017F;ie <hi rendition="#aq">Pienti&#x017F;&#x017F;imos</hi> genennet/ wolte er<lb/>
es mit unter&#x017F;chiedlichen außflu&#x0364;chten ent-<lb/>
&#x017F;chuldigen/ und &#x017F;agte unter andern/ daß &#x017F;ie Hr.<lb/>
Lutherus vor bru&#x0364;der angenommen ha&#x0364;tte/ au&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er dem <hi rendition="#aq">Loco de C&#x0153;na S.</hi> da ihm darauff aber-<lb/>
mal die nothdurfft vorgehalten wurde/ bezoge<lb/>
er &#x017F;ich auff das/ was er in &#x017F;einem letztern Schrei-<lb/>
ben an das Fu&#x0364;r&#x017F;tliche <hi rendition="#aq">Con&#x017F;i&#x017F;torium</hi> halt end/<lb/>
angefu&#x0364;hret/ nemlich daß er um gna&#x0364;dige <hi rendition="#aq">Dimi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion</hi> wegen &#x017F;eines ampts anhalten mu&#x0364;&#x017F;te/ wo<lb/>
man mit &#x017F;einer Erkla&#x0364;hrung nicht wolte befrie-<lb/>
diget &#x017F;eyn.</p><lb/>
                    <p>Am 28. Novemb. ward in der handlung fort-<lb/>
gefahren/ und weil man ihn Seidenbechern<lb/>
vorher fragte/ ob er mit der gegebenen <hi rendition="#aq">Expli-<lb/>
cation</hi> des <hi rendition="#aq">Loci Apocalyptici</hi> zufrieden ware/<lb/>
und er darauff antwortete: Wann er &#x017F;olche an-<lb/>
nehmen mu&#x0364;&#x017F;te/ &#x017F;o ge&#x017F;chehe es <hi rendition="#aq">propter autorita-<lb/>
tem humanam</hi> darum/ weil ihn die Lutheri&#x017F;che<lb/>
Kirche al&#x017F;o erkla&#x0364;rete/ dann die vorgebrachte<lb/><hi rendition="#aq">Argumenta convincir</hi>ten ihn noch nicht/ &#x017F;o<lb/>
ward von ihm begehrt/ &#x017F;eine vermeynte gru&#x0364;n-<lb/>
de ferner vorzubringen/ worauff er abermals<lb/><hi rendition="#aq">repeti</hi>rt/ daß das angezogene Cap. 20. <hi rendition="#aq">&#x017F;ecun-<lb/>
dùm literam</hi> zu ver&#x017F;tehen wa&#x0364;re/ weil er nichts<lb/>
&#x017F;ehe/ das ihn darvon abtriebe. Ver&#x017F;uchte &#x017F;ich<lb/>
darauff an einem <hi rendition="#aq">argument,</hi> auff welches er den<lb/>
vorigen Tag nicht ein wort/ ob er &#x017F;ich &#x017F;chon<lb/>
lang gnug bedacht/ geantwortet/ und wolte<lb/>
zeigen/ daß es <hi rendition="#aq">in tertia figura</hi> und <hi rendition="#aq">vitio&#x017F;um<lb/>
in forma</hi> wa&#x0364;re/ da es doch in <hi rendition="#aq">&#x017F;ecunda figura</hi><lb/>
war/ und er hernach &#x017F;elber bekennen mu&#x017F;te/ <hi rendition="#aq">op-<lb/>
ponir</hi>te darauff die&#x017F;es <hi rendition="#aq">argument: Re&#x017F;urrectio<lb/>
Spiritualis e&#x017F;t hominum in terra viventium: Re-<lb/>
&#x017F;urrectio prima non e&#x017F;t dominum in terra vi-<lb/>
ventium E.</hi> Dieweil ihm aber &#x017F;olches leichter/<lb/>
als er ihm eingebildet hatte/ <hi rendition="#aq">&#x017F;olvi</hi>ret und &#x017F;on-<lb/>
&#x017F;ten mit &#x017F;olchem Grund begegnet ward/ daß er<lb/>
nicht fortkommen konte/ u&#x0364;berreichte er nicht<lb/>
ohne anzeigung eines ziemlichen unmuths eine<lb/>
gedruckte Schrifft/ welche hier <hi rendition="#aq">Lit. A. Num.</hi> 1.<lb/>
zu befinden/ und begehrte/ man wolle nach der-<lb/>
&#x017F;elben meynung mit ihm in Schrifften handeln/<lb/>
weil der <hi rendition="#aq">modus conferendi per di&#x017F;cur&#x017F;um</hi> darin<lb/><cb/> <hi rendition="#aq">improbi</hi>rt und ihm nicht beliebig wa&#x0364;re; Als ihm<lb/>
aber der unfug &#x017F;eines Suchens <hi rendition="#aq">remon&#x017F;trirt</hi><lb/>
ward/ ließ er &#x017F;ich herauß/ er bliebe darbey/<lb/>
weil er &#x017F;ich &#x017F;on&#x017F;ten nicht finden konte/ und ihm<lb/>
&#x017F;eine <hi rendition="#aq">dubia</hi> durch die <hi rendition="#aq">conferenz</hi> noch nicht ge-<lb/>
nommen wa&#x0364;ren. Wann der von ihm vorge-<lb/>
&#x017F;chlagene <hi rendition="#aq">modus</hi> nicht beliebt wu&#x0364;rde/ &#x017F;o ko&#x0364;nte<lb/>
er nichts weiter &#x017F;agen/ er hielte unterde&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ei-<lb/>
ne <hi rendition="#aq">Opinion</hi> noch zur zeit fu&#x0364;r die reine warheit/<lb/>
biß ihm ein anders gewie&#x017F;en w<supplied>u</supplied>rde/ und das<lb/>
wolle er fu&#x0364;r GOtt und der Landes-Fu&#x0364;r&#x017F;tlichen<lb/>
Obrigkeit reden/ ob er &#x017F;chon &#x017F;o weit gebracht/<lb/>
daß er auff die <hi rendition="#aq">Argumenta</hi> nicht <hi rendition="#aq">re&#x017F;pondi</hi>ren<lb/>
ko&#x0364;nnen/ wie er denn ge&#x017F;tanden/ daß er <hi rendition="#aq">externè<lb/>
convincirt</hi> worden/ &#x017F;o &#x017F;pu&#x0364;rte er doch den <hi rendition="#aq">effect</hi><lb/>
in &#x017F;einem Gewi&#x017F;&#x017F;en nicht/ und wolle weiter nach-<lb/>
dencken/ daher er wider &#x017F;ein Gewi&#x017F;&#x017F;en <supplied>r</supplied>edete/<lb/>
wenn er &#x017F;agete/ er wa&#x0364;re <hi rendition="#aq">convictus,</hi> er hoffe/<lb/>
man werde ihn darbey la&#x017F;&#x017F;en/ und nicht w<supplied>e</supplied>iter<lb/>
in &#x017F;ein Gewi&#x017F;&#x017F;en dringen/ damit es nicht das<lb/>
an&#x017F;ehen gewinne/ als &#x017F;olte er in <hi rendition="#aq">gratiam ho-<lb/>
minum</hi> und auff der Papi&#x017F;ten art glauben/<lb/>
was die Kirche glaubete/ er ha&#x0364;tte es ohne<lb/>
das <hi rendition="#aq">in re&#x017F;pectum Con&#x017F;i&#x017F;torii moderi</hi>ret/ damit<lb/>
er nicht <hi rendition="#aq">pro contumace &amp; perfrictæ frontis ho-<lb/>
mine</hi> gehalten wu&#x0364;rde/ einem andern wolte er wol<lb/>
anders geantwortet haben. Ob er nun wol<lb/>
hierbey weiter erinnert wurde/ ob er noch eines<lb/>
und das andere fu&#x0364;r &#x017F;eine meynung anzufu&#x0364;hren<lb/>
ha&#x0364;tte/ &#x017F;o hat er &#x017F;ich doch weiter nicht einla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wollen/ ohne daß er noch beyla&#x0364;ufftig den <hi rendition="#aq">Lo-<lb/>
cum</hi> Matth. 5/ 5. auff &#x017F;eine meynung gezogen/<lb/>
und als darbey unter andern Herrn <hi rendition="#aq">Lutheri<lb/>
glo&#x017F;&#x017F;a marginalis</hi> angefu&#x0364;hret ward/ &#x017F;agte er/ es<lb/>
wa&#x0364;re <hi rendition="#aq">Autoritas humana,</hi> welcher er <hi rendition="#aq">Autoritatem</hi><lb/>
der alten <hi rendition="#aq">Patrum</hi> entgegen &#x017F;etzen ko&#x0364;nte/ dieweil<lb/>
ihm aber bald weiter antwort auß dem Text<lb/>
&#x017F;elber gegeben ward/ &#x017F;chwiege er &#x017F;till/ und kam<lb/>
endlich weiter auff &#x017F;ein <gap reason="fm" unit="chars"/> welches er al&#x017F;o <hi rendition="#aq">ur-<lb/>
gir</hi>te/ daß er &#x017F;agte: Der HErr rede es/ darum<lb/>
ko&#x0364;nte er darvon mit gutem gewi&#x017F;&#x017F;en nicht<lb/>
weichen.</p><lb/>
                    <p>Weil man dann auß der jetzigen <hi rendition="#aq">action,</hi> und<lb/>
was dabey in viel wege vorgelauffen/ &#x017F;o viel ver-<lb/>
&#x017F;pu&#x0364;hret/ daß er viel <hi rendition="#aq">contumacior</hi> gewe&#x017F;en/ als<lb/>
in der er&#x017F;ten Handlung/ und gegen ihn mit kei-<lb/>
ner <hi rendition="#aq">Information</hi> wie gru&#x0364;ndlich und deutlich &#x017F;ie<lb/>
auch mit aller Sanfftmuth und Be&#x017F;cheidenheit<lb/>
ge&#x017F;chehen/ ichtwas außzurichten gewe&#x017F;en/ &#x017F;o<lb/>
hat man billich ange&#x017F;tanden/ mehr zeit und<lb/>
worte vergeblich zu verlieren/ zumaln er<lb/>
begehret/ man &#x017F;olle nicht mehr in ihn dringen/<lb/>
und dannenhero die Handlung be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Dieweil aber vor no&#x0364;thig befunden worden/<lb/>
u&#x0364;ber etliche <hi rendition="#aq">puncta/</hi> auff welchen der Sachen<lb/>
Auß&#x017F;chlag und endliche Verordnung be&#x017F;tehet/<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;en die Herrn <hi rendition="#aq">Theologi</hi> zu Jena &#x017F;olche in ih-<lb/>
rem bedencken an die hand gegeben/ &#x017F;eine richti-<lb/>
ge und categori&#x017F;che erkla&#x0364;rung zu erfordern/<lb/>
als &#x017F;ind die&#x017F;elben/ wie &#x017F;ie beygefu&#x0364;gt <hi rendition="#aq">Lit. B.<lb/>
Num.</hi> 2. zu befinden/ auffge&#x017F;etzet/ und ihm<lb/>
&#x017F;chrifftlich noch &#x017F;elbigen Abend zur beantwor-<lb/>
tung zuge&#x017F;endet worden/ mit Erinnerung/<lb/>
daß er <hi rendition="#aq">candidè</hi> und wie in &#x017F;olchen Fa&#x0364;llen<lb/>
nach Gottes Wort zu verfahren/ richtig und<lb/>
ohne gefehrde antworten wolle.</p><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">Nach-</fw><lb/>
                  </div>
                </body>
              </floatingText>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[842/1150] Th. IV. Sect. III. Num. XXIV. Acta Georgii Laur. Seidenbechers. in die groͤſte Abſurda, indem er aſſerirte/ als wann der Teuffel/ ob er ſchon ein Geiſt waͤre/ mit einer eiſern ketten koͤnte gebunden werden/ implicirte/ bald diſtinguirte inter viſionem, & viſionis ſignificationem, bald vorgab/ wann der Teuffel als ein Teuffel gebunden waͤre/ ſo muͤſte er abſolutè gebunden ſeyn/ bald die ſen- ſus Scripturæ confundirte/ und viel umſchweif- fens machte/ biß er endlich geſtehen muſte/ was durch des Satans binden angedeutet wuͤrde/ das wuͤrde Verbis figuratis proponirt. Nachdem er nun hierauff duplicem Reſurre- ctionem mortuorum propriè ſic dictam urgirte/ und ihm abermals das Gegentheil auß dem Text ſelbſt dargethan/ auch auß dem gantzen Cap. angefuͤhret ward/ wie eines und das an- dere/ darauff er ſich gruͤndete/ nicht nach dem Litera koͤnte verſtanden werden/ mit begeh- ren/ das Gegentheil darzu thun/ gab er zur ant- wort; das haͤtte GOtt noch nicht offenbah- ret. Und als ihm unter andern/ data occaſio- ne vorgehalten ward/ daß er der Calviniſchen Lehrer in ſeinem problemate ſo ruͤhmlich erweh- net/ und ſie Pientiſſimos genennet/ wolte er es mit unterſchiedlichen außfluͤchten ent- ſchuldigen/ und ſagte unter andern/ daß ſie Hr. Lutherus vor bruͤder angenommen haͤtte/ auſ- ſer dem Loco de Cœna S. da ihm darauff aber- mal die nothdurfft vorgehalten wurde/ bezoge er ſich auff das/ was er in ſeinem letztern Schrei- ben an das Fuͤrſtliche Conſiſtorium halt end/ angefuͤhret/ nemlich daß er um gnaͤdige Dimiſ- ſion wegen ſeines ampts anhalten muͤſte/ wo man mit ſeiner Erklaͤhrung nicht wolte befrie- diget ſeyn. Am 28. Novemb. ward in der handlung fort- gefahren/ und weil man ihn Seidenbechern vorher fragte/ ob er mit der gegebenen Expli- cation des Loci Apocalyptici zufrieden ware/ und er darauff antwortete: Wann er ſolche an- nehmen muͤſte/ ſo geſchehe es propter autorita- tem humanam darum/ weil ihn die Lutheriſche Kirche alſo erklaͤrete/ dann die vorgebrachte Argumenta convincirten ihn noch nicht/ ſo ward von ihm begehrt/ ſeine vermeynte gruͤn- de ferner vorzubringen/ worauff er abermals repetirt/ daß das angezogene Cap. 20. ſecun- dùm literam zu verſtehen waͤre/ weil er nichts ſehe/ das ihn darvon abtriebe. Verſuchte ſich darauff an einem argument, auff welches er den vorigen Tag nicht ein wort/ ob er ſich ſchon lang gnug bedacht/ geantwortet/ und wolte zeigen/ daß es in tertia figura und vitioſum in forma waͤre/ da es doch in ſecunda figura war/ und er hernach ſelber bekennen muſte/ op- ponirte darauff dieſes argument: Reſurrectio Spiritualis eſt hominum in terra viventium: Re- ſurrectio prima non eſt dominum in terra vi- ventium E. Dieweil ihm aber ſolches leichter/ als er ihm eingebildet hatte/ ſolviret und ſon- ſten mit ſolchem Grund begegnet ward/ daß er nicht fortkommen konte/ uͤberreichte er nicht ohne anzeigung eines ziemlichen unmuths eine gedruckte Schrifft/ welche hier Lit. A. Num. 1. zu befinden/ und begehrte/ man wolle nach der- ſelben meynung mit ihm in Schrifften handeln/ weil der modus conferendi per diſcurſum darin improbirt und ihm nicht beliebig waͤre; Als ihm aber der unfug ſeines Suchens remonſtrirt ward/ ließ er ſich herauß/ er bliebe darbey/ weil er ſich ſonſten nicht finden konte/ und ihm ſeine dubia durch die conferenz noch nicht ge- nommen waͤren. Wann der von ihm vorge- ſchlagene modus nicht beliebt wuͤrde/ ſo koͤnte er nichts weiter ſagen/ er hielte unterdeſſen ſei- ne Opinion noch zur zeit fuͤr die reine warheit/ biß ihm ein anders gewieſen wurde/ und das wolle er fuͤr GOtt und der Landes-Fuͤrſtlichen Obrigkeit reden/ ob er ſchon ſo weit gebracht/ daß er auff die Argumenta nicht reſpondiren koͤnnen/ wie er denn geſtanden/ daß er externè convincirt worden/ ſo ſpuͤrte er doch den effect in ſeinem Gewiſſen nicht/ und wolle weiter nach- dencken/ daher er wider ſein Gewiſſen redete/ wenn er ſagete/ er waͤre convictus, er hoffe/ man werde ihn darbey laſſen/ und nicht weiter in ſein Gewiſſen dringen/ damit es nicht das anſehen gewinne/ als ſolte er in gratiam ho- minum und auff der Papiſten art glauben/ was die Kirche glaubete/ er haͤtte es ohne das in reſpectum Conſiſtorii moderiret/ damit er nicht pro contumace & perfrictæ frontis ho- mine gehalten wuͤrde/ einem andern wolte er wol anders geantwortet haben. Ob er nun wol hierbey weiter erinnert wurde/ ob er noch eines und das andere fuͤr ſeine meynung anzufuͤhren haͤtte/ ſo hat er ſich doch weiter nicht einlaſſen wollen/ ohne daß er noch beylaͤufftig den Lo- cum Matth. 5/ 5. auff ſeine meynung gezogen/ und als darbey unter andern Herrn Lutheri gloſſa marginalis angefuͤhret ward/ ſagte er/ es waͤre Autoritas humana, welcher er Autoritatem der alten Patrum entgegen ſetzen koͤnte/ dieweil ihm aber bald weiter antwort auß dem Text ſelber gegeben ward/ ſchwiege er ſtill/ und kam endlich weiter auff ſein _ welches er alſo ur- girte/ daß er ſagte: Der HErr rede es/ darum koͤnte er darvon mit gutem gewiſſen nicht weichen. Weil man dann auß der jetzigen action, und was dabey in viel wege vorgelauffen/ ſo viel ver- ſpuͤhret/ daß er viel contumacior geweſen/ als in der erſten Handlung/ und gegen ihn mit kei- ner Information wie gruͤndlich und deutlich ſie auch mit aller Sanfftmuth und Beſcheidenheit geſchehen/ ichtwas außzurichten geweſen/ ſo hat man billich angeſtanden/ mehr zeit und worte vergeblich zu verlieren/ zumaln er begehret/ man ſolle nicht mehr in ihn dringen/ und dannenhero die Handlung beſchloſſen. Dieweil aber vor noͤthig befunden worden/ uͤber etliche puncta/ auff welchen der Sachen Außſchlag und endliche Verordnung beſtehet/ maſſen die Herrn Theologi zu Jena ſolche in ih- rem bedencken an die hand gegeben/ ſeine richti- ge und categoriſche erklaͤrung zu erfordern/ als ſind dieſelben/ wie ſie beygefuͤgt Lit. B. Num. 2. zu befinden/ auffgeſetzet/ und ihm ſchrifftlich noch ſelbigen Abend zur beantwor- tung zugeſendet worden/ mit Erinnerung/ daß er candidè und wie in ſolchen Faͤllen nach Gottes Wort zu verfahren/ richtig und ohne gefehrde antworten wolle. Nach-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/1150
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 842. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/1150>, abgerufen am 03.05.2024.