Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Abraham von Franckenberg/ und Johanne Theodoro von Tschesch.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.seer/ was es so wol mit jener hoch traben-
den üppigkeit/ als dieser unchristlichen
vermessenen disputir-sucht vor eine be-
schaffenheit habe: Das andere: Ein ver-
teutscher beweiß/ wie es mit ordentlicher
wahleines Bischoffs oder Prälaten vor
alten jahren von der Apostel zeit hero
gehalten/ und wie es wieder zum rech-
ten stande zu bringen.

Urtheil
hievon.

4. Von dieser letzteren Schrifft haben die
Wittenbergischen Theologi in ihren Consiliis
P. II. pag. 187. sehr hart geurtheilet/ und ihm
schuld gegeben/ als hätte er das gantze Luthe-
rische Ministerium und die Universitäten ge-
lästert. Es hat aber D. Christianus Thomasi-
us in seinen Scholiis über dem Monzambano
cap. II. p. 148. aus der Schrifft selbsten das
gegentheil gewiesen/ und zugleich geantwortet/
daß Werdenhagen von der Formula Con-
cordiae, und D. Jacob. Andreae (weil er zu Helm-
städt gewesen) nicht ehrerbietig gnug geschrie-
ben/ und damit den zorn verdienet. Er mei-
net auch dabey/ man könte den Auctorem nicht
besser recommenditen/ als wenn man vor
diese oder andere dessen Schrifften die Witten-
bergische Censur drucken ließ/ um welcher wil-
len alle die jenigen ihn noch mehr aestimiren
würden/ denen die frömmigkeit des Auctoris
und der sinn seiner gegener nur etwas bekant
wäre. Dazu ich denn hier weiter nichts setze/
sondern nur anmercke/ daß unter andern auch
Abraham von Franckenberg in seinem Weg
der alten Weisen p. 37. diesen mann einen
frommen Juristen und Politicum genen-
net/ und ihn unter die zeugen der wahrheit
wider die falsch-berühmte kunst der
Schul-Lehrer/ als Lutherum, Castellionem,
Joh. Val. Andreae, D. Meyfarden und andere
gerechnet.

5. Damit man aber diesen mann etwas ge-
nauer kennen möge/ wollen wir unserer ge-
wohnheit nach die vornehmsten puncte seiner
bekäntnis und lehre mit seinen eigenen worten
Werden-
bagens
lehre von
Luthero,ausdrucken: Da findet sich nun zuförderst/
daß er sich durchgehends fast auf allen blät-
tern seiner Schrifften nechst der H. Schrifft
auf Lutherum beruffet/ und denselben haupt-
sächlich rühmet und recommendirt. Jn der
Dedication seiner Orationum pag. 13. beken-
net er: Lutherus sey nechst der Bibel sem
trost und führer gewesen/ den er als ei-
nen gewissen wegweiser zu Christo und
seinem wort gefunden habe. Jn der er-
und der
reformati-
on,sten Oration pag. 27. rühmet er dessen Refor-
marion gar sehr ernstlich/ anderer fast unzeh-
licher orte zu geschweigen. Eben daselbst p. 21.
gehet er auch aufrichtig heraus/ was er von
der Heiligen Schrifft halte in diesen worten:
und der H.
Schrifft.Gleich wie geistliche dinge weit über
menschliche worte steigen/ also ists aller-
dings recht/ daß man darinnen nichts
ohne den ausdruck des Heiligen Geistes
vorbringe; also lehret uns der Apostel/
daß wir geistliche dinge mit geistlichen
zusammen halten/ und das wort GOt-
tes/ als aussprüche GOttes reden. Und
ach! daß andere es vor unrecht hielten/
heilige dinge ohne die Biblischen worte
abzufassen/ so hätte die Babylonische
sprache im Christenthum nicht so über-
[Spaltenumbruch] hand genommen. Die Heilige SchrifftJahr
MDC.
biß
MDCC.
ist vor sich selbst reich gnug/ daß es nicht
nöthig ist etwas dazu zu setzen. Jn der
fünfften Oration pag. 345. klagt er aus Luthe-
ro gar schmertzlich über die grosse verachtungKlage
über der-
selben ver-
achtung.
der Heiligen Schrifft unter den Lutheranern:
Die arme Heilige Schrifft lieget gantz
verachtet/ ob sie uns wol Christum mit
allen seinen wolthaten und das ewige
leben darbeut/ man meint/ sie sey gar
leicht zu verstehen/ und niemand will
etwas zeit drauf wenden. Ja ich habe
ihrer viel unter den Christen gesehen/ die
da meinen/ die zeit würde nicht übler an-
gewendet/ als an die Heilige Schrifft.
Und wenn noch einige darinnen studie-
ren/ so thun sie es nicht zur Ehte des Hei-
ligen Geistes und des Heilandes/ sondern
vielmehr sich dadurch einen namen oder
sonst einen vortheil zu machen.

6. Den grund aber und gantzen begriff derBekäntniß
von CHri-
sto.
Christlichen lehre hat er allein und ausdrücklich
in CHristo JEsu gesuchet/ wie seine worte in
der Synopsi in Rempublicam Bodini Quaest.
IV. p. 7. lauten: Das centrum, mittel/ der
weg und einige zweck aller wahrheit ist
CHristus Jehovah in allen creaturen zeit-
lichen und ewigen. Was nun aus die-
sem centro nicht herfliest/ oder auff sol-
chen zweck nicht recht gerichtet/ das
weichet auch von seinen mitteln über all
aus/ und kan in keiner gündlichen harmo-
nie der wahrheit bestehen. Was nicht
nach CHristo dem wort des vaters
schmecket/ und inwendig allein und ein-
tzig davon herkömmt/ das hat keinen
grund der wahrheit/ sondern bleibet
mit seiner falschheit vermischet/ kan al-
so auch vor GOttes angesicht nicht be-
stehen. Man mag da noch so viel distin-
ctiones er dencken/ und mit dem mantel
des unterscheids hin und wieder behenge
wollen/ so wird man sich nur selbst be-
trügen und verführen. Denn was nur
in der welt lebet und ist/ das muß aller-
dings in einer richtigen unter werffung
mit CHristo einstimmen/ sonst wird es
alsbald seine falschheit darein führen/
und fest setzen. Worauff er den weg zu
CHristo/ nemlich durch die wahre neue geburt
und veränderung des menschen nach einander
anweiset.

7. Bey dieser seiner erkäntniß und eiffrigen
liebe zu Christo|muste er freilich im gegentheil die
erschreckliche tieffe des verderbens so wol seiner
selbst nach der natur erkennen/ als auch wie die-
selbe sich bey allen noch unwiedergebornen
heuchlern und gottlosen äusserte. Und daher
sind nun seine schrifften voller klagen über das
gemeine elend/ absonderlich des Lutherthums/
zuförderst betauret er ernstlich die eingerissene
sicherheit/ heucheley und offenbare boßheit derer/
die sich doch rechtgläubige nennten/ wenn er
schreibet Orat. I. p. 53. Wie tieff schmer-Klagen
von dem
verderb-
niß der
Christen.
tzet aber meinem hertzen/ daß ich sehe/
wie die Christen vor allen andern men-
schen/ die CHristo zweymal ihr leben
schuldig wären/ der es ihnen geschencket
und auch wieder erworben/ und die bil-

lig
A. K. H. Dritter Theil. M

Abraham von Franckenberg/ und Johanne Theodoro von Tſcheſch.
[Spaltenumbruch] Jahr
MDC.
biß
MDCC.ſeer/ was es ſo wol mit jener hoch traben-
den uͤppigkeit/ als dieſer unchriſtlichen
vermeſſenen diſputir-ſucht vor eine be-
ſchaffenheit habe: Das andere: Ein ver-
teutſcheꝛ beweiß/ wie es mit oꝛdentlicheꝛ
wahleines Biſchoffs oder Praͤlaten vor
alten jahren von der Apoſtel zeit hero
gehalten/ und wie es wieder zum rech-
ten ſtande zu bringen.

Urtheil
hievon.

4. Von dieſer letzteren Schrifft haben die
Wittenbergiſchen Theologi in ihren Conſiliis
P. II. pag. 187. ſehr hart geurtheilet/ und ihm
ſchuld gegeben/ als haͤtte er das gantze Luthe-
riſche Miniſterium und die Univerſitaͤten ge-
laͤſtert. Es hat aber D. Chriſtianus Thomaſi-
us in ſeinen Scholiis uͤber dem Monzambano
cap. II. p. 148. aus der Schrifft ſelbſten das
gegentheil gewieſen/ und zugleich geantwortet/
daß Werdenhagen von der Formula Con-
cordiæ, und D. Jacob. Andreæ (weil er zu Helm-
ſtaͤdt geweſen) nicht ehrerbietig gnug geſchrie-
ben/ und damit den zorn verdienet. Er mei-
net auch dabey/ man koͤnte den Auctorem nicht
beſſer recommenditen/ als wenn man vor
dieſe oder andere deſſen Schrifften die Witten-
bergiſche Cenſur drucken ließ/ um welcher wil-
len alle die jenigen ihn noch mehr æſtimiren
wuͤrden/ denen die froͤmmigkeit des Auctoris
und der ſinn ſeiner gegener nur etwas bekant
waͤre. Dazu ich denn hier weiter nichts ſetze/
ſondern nur anmercke/ daß unter andern auch
Abraham von Franckenberg in ſeinem Weg
der alten Weiſen p. 37. dieſen mann einen
frommen Juriſten und Politicum genen-
net/ und ihn unter die zeugen der wahrheit
wider die falſch-beruͤhmte kunſt der
Schul-Lehrer/ als Lutherum, Caſtellionem,
Joh. Val. Andreæ, D. Meyfarden und andere
gerechnet.

5. Damit man aber dieſen mann etwas ge-
nauer kennen moͤge/ wollen wir unſerer ge-
wohnheit nach die vornehmſten puncte ſeiner
bekaͤntnis und lehre mit ſeinen eigenen worten
Werden-
bagens
lehre von
Luthero,ausdrucken: Da findet ſich nun zufoͤrderſt/
daß er ſich durchgehends faſt auf allen blaͤt-
tern ſeiner Schrifften nechſt der H. Schrifft
auf Lutherum beruffet/ und denſelben haupt-
ſaͤchlich ruͤhmet und recommendirt. Jn der
Dedication ſeiner Orationum pag. 13. beken-
net er: Lutherus ſey nechſt der Bibel ſem
troſt und fuͤhrer geweſen/ den er als ei-
nen gewiſſen wegweiſer zu Chriſto und
ſeinem wort gefunden habe. Jn der er-
und der
reformati-
on,ſten Oration pag. 27. ruͤhmet er deſſen Refor-
marion gar ſehr ernſtlich/ anderer faſt unzeh-
licher orte zu geſchweigen. Eben daſelbſt p. 21.
gehet er auch aufrichtig heraus/ was er von
der Heiligen Schrifft halte in dieſen worten:
und der H.
Schrifft.Gleich wie geiſtliche dinge weit uͤber
menſchliche worte ſteigen/ alſo iſts aller-
dings recht/ daß man darinnen nichts
ohne den ausdruck des Heiligen Geiſtes
vorbringe; alſo lehret uns der Apoſtel/
daß wir geiſtliche dinge mit geiſtlichen
zuſammen halten/ und das wort GOt-
tes/ als ausſpruͤche GOttes reden. Und
ach! daß andere es vor unrecht hielten/
heilige dinge ohne die Bibliſchen worte
abzufaſſen/ ſo haͤtte die Babyloniſche
ſprache im Chriſtenthum nicht ſo uͤber-
[Spaltenumbruch] hand genommen. Die Heilige SchrifftJahr
MDC.
biß
MDCC.
iſt vor ſich ſelbſt reich gnug/ daß es nicht
noͤthig iſt etwas dazu zu ſetzen. Jn der
fuͤnfften Oration pag. 345. klagt er aus Luthe-
ro gar ſchmertzlich uͤber die groſſe verachtungKlage
uͤber der-
ſelben ver-
achtung.
der Heiligen Schrifft unter den Lutheranern:
Die arme Heilige Schrifft lieget gantz
verachtet/ ob ſie uns wol Chriſtum mit
allen ſeinen wolthaten und das ewige
leben darbeut/ man meint/ ſie ſey gar
leicht zu verſtehen/ und niemand will
etwas zeit drauf wenden. Ja ich habe
ihrer viel unter den Chriſten geſehen/ die
da meinen/ die zeit wuͤrde nicht uͤbler an-
gewendet/ als an die Heilige Schrifft.
Und wenn noch einige darinnen ſtudie-
ren/ ſo thun ſie es nicht zur Ehte des Hei-
ligen Geiſtes und des Heilandes/ ſondern
vielmehr ſich dadurch einen namen oder
ſonſt einen vortheil zu machen.

6. Den grund aber und gantzen begriff derBekaͤntniß
von CHri-
ſto.
Chriſtlichen lehre hat er allein und ausdruͤcklich
in CHriſto JEſu geſuchet/ wie ſeine worte in
der Synopſi in Rempublicam Bodini Quæſt.
IV. p. 7. lauten: Das centrum, mittel/ der
weg und einige zweck aller wahrheit iſt
CHriſtus Jehovah in allen creaturen zeit-
lichen und ewigen. Was nun aus die-
ſem centro nicht herflieſt/ oder auff ſol-
chen zweck nicht recht gerichtet/ das
weichet auch von ſeinen mitteln uͤber all
aus/ und kan in keiner guͤndlichen harmo-
nie der wahrheit beſtehen. Was nicht
nach CHriſto dem wort des vaters
ſchmecket/ und inwendig allein und ein-
tzig davon herkoͤmmt/ das hat keinen
grund der wahrheit/ ſondern bleibet
mit ſeiner falſchheit vermiſchet/ kan al-
ſo auch vor GOttes angeſicht nicht be-
ſtehen. Man mag da noch ſo viel diſtin-
ctiones er dencken/ und mit dem mantel
des unteꝛſcheids hin und wieder behengē
wollen/ ſo wird man ſich nur ſelbſt be-
truͤgen und verfuͤhren. Denn was nur
in der welt lebet und iſt/ das muß aller-
dings in einer richtigen unter werffung
mit CHriſto einſtimmen/ ſonſt wird es
alsbald ſeine falſchheit darein fuͤhren/
und feſt ſetzen. Worauff er den weg zu
CHriſto/ nemlich durch die wahre neue geburt
und veraͤnderung des menſchen nach einander
anweiſet.

7. Bey dieſer ſeiner erkaͤntniß und eiffrigen
liebe zu Chꝛiſto|muſte eꝛ freilich im gegentheil die
erſchreckliche tieffe des verderbens ſo wol ſeiner
ſelbſt nach der natur erkennen/ als auch wie die-
ſelbe ſich bey allen noch unwiedergebornen
heuchlern und gottloſen aͤuſſerte. Und daher
ſind nun ſeine ſchrifften voller klagen uͤber das
gemeine elend/ abſonderlich des Lutherthums/
zufoͤrderſt betauret er ernſtlich die eingeriſſene
ſicherheit/ heucheley und offenbare boßheit dereꝛ/
die ſich doch rechtglaͤubige nennten/ wenn er
ſchreibet Orat. I. p. 53. Wie tieff ſchmer-Klagen
von dem
verderb-
niß der
Chriſten.
tzet aber meinem hertzen/ daß ich ſehe/
wie die Chriſten vor allen andern men-
ſchen/ die CHriſto zweymal ihr leben
ſchuldig waͤren/ der es ihnen geſchencket
und auch wieder erworben/ und die bil-

lig
A. K. H. Dritter Theil. M
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p>
            <pb facs="#f0101" n="89"/>
            <fw place="top" type="header">Abraham von Franckenberg/ und <hi rendition="#aq">Johanne Theodoro</hi> von T&#x017F;che&#x017F;ch.</fw><lb/>
            <cb/>
            <note place="left">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note> <hi rendition="#fr">&#x017F;eer/ was es &#x017F;o wol mit jener hoch traben-<lb/>
den u&#x0364;ppigkeit/ als die&#x017F;er unchri&#x017F;tlichen<lb/>
verme&#x017F;&#x017F;enen</hi> <hi rendition="#aq">di&#x017F;puti</hi> <hi rendition="#fr">r-&#x017F;ucht vor eine be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit habe: Das andere: Ein ver-<lb/>
teut&#x017F;che&#xA75B; beweiß/ wie es mit o&#xA75B;dentliche&#xA75B;<lb/>
wahleines Bi&#x017F;choffs oder Pra&#x0364;laten vor<lb/>
alten jahren von der Apo&#x017F;tel zeit hero<lb/>
gehalten/ und wie es wieder zum rech-<lb/>
ten &#x017F;tande zu bringen.</hi> </p><lb/>
          <note place="left">Urtheil<lb/>
hievon.</note>
          <p>4. Von die&#x017F;er letzteren Schrifft haben die<lb/>
Wittenbergi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Theologi</hi> in ihren <hi rendition="#aq">Con&#x017F;iliis<lb/>
P. II. pag.</hi> 187. &#x017F;ehr hart geurtheilet/ und ihm<lb/>
&#x017F;chuld gegeben/ als ha&#x0364;tte er das gantze Luthe-<lb/>
ri&#x017F;che <hi rendition="#aq">Mini&#x017F;terium</hi> und die <hi rendition="#aq">Univer&#x017F;i</hi>ta&#x0364;ten ge-<lb/>
la&#x0364;&#x017F;tert. Es hat aber <hi rendition="#aq">D. Chri&#x017F;tianus Thoma&#x017F;i-<lb/>
us</hi> in &#x017F;einen <hi rendition="#aq">Scholiis</hi> u&#x0364;ber dem <hi rendition="#aq">Monzambano<lb/>
cap. II. p.</hi> 148. aus der Schrifft &#x017F;elb&#x017F;ten das<lb/>
gegentheil gewie&#x017F;en/ und zugleich geantwortet/<lb/>
daß <hi rendition="#fr">Werdenhagen</hi> von der <hi rendition="#aq">Formula Con-<lb/>
cordiæ,</hi> und <hi rendition="#aq">D. Jacob. Andreæ</hi> (weil er zu Helm-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;dt gewe&#x017F;en) nicht ehrerbietig gnug ge&#x017F;chrie-<lb/>
ben/ und damit den zorn verdienet. Er mei-<lb/>
net auch dabey/ man ko&#x0364;nte den <hi rendition="#aq">Auctorem</hi> nicht<lb/>
be&#x017F;&#x017F;er <hi rendition="#aq">recommendi</hi>ten/ als wenn man vor<lb/>
die&#x017F;e oder andere de&#x017F;&#x017F;en Schrifften die Witten-<lb/>
bergi&#x017F;che <hi rendition="#aq">Cen&#x017F;ur</hi> drucken ließ/ um welcher wil-<lb/>
len alle die jenigen ihn noch mehr <hi rendition="#aq">æ&#x017F;timi</hi>ren<lb/>
wu&#x0364;rden/ denen die fro&#x0364;mmigkeit des <hi rendition="#aq">Auctoris</hi><lb/>
und der &#x017F;inn &#x017F;einer gegener nur etwas bekant<lb/>
wa&#x0364;re. Dazu ich denn hier weiter nichts &#x017F;etze/<lb/>
&#x017F;ondern nur anmercke/ daß unter andern auch<lb/><hi rendition="#aq">Abraham</hi> von Franckenberg in &#x017F;einem <hi rendition="#fr">Weg<lb/>
der alten Wei&#x017F;en</hi> <hi rendition="#aq">p.</hi> 37. die&#x017F;en mann einen<lb/><hi rendition="#fr">frommen Juri&#x017F;ten und</hi> <hi rendition="#aq">Politicum</hi> genen-<lb/>
net/ und ihn unter <hi rendition="#fr">die zeugen der wahrheit<lb/>
wider die fal&#x017F;ch-beru&#x0364;hmte kun&#x017F;t der<lb/>
Schul-Lehrer/</hi> als <hi rendition="#aq">Lutherum, Ca&#x017F;tellionem,<lb/>
Joh. Val. Andreæ, D. Meyfard</hi>en und andere<lb/>
gerechnet.</p><lb/>
          <p>5. Damit man aber die&#x017F;en mann etwas ge-<lb/>
nauer kennen mo&#x0364;ge/ wollen wir un&#x017F;erer ge-<lb/>
wohnheit nach die vornehm&#x017F;ten <hi rendition="#aq">punct</hi>e &#x017F;einer<lb/>
beka&#x0364;ntnis und lehre mit &#x017F;einen eigenen worten<lb/><note place="left">Werden-<lb/>
bagens<lb/>
lehre von<lb/><hi rendition="#aq">Luthero,</hi></note>ausdrucken: Da findet &#x017F;ich nun zufo&#x0364;rder&#x017F;t/<lb/>
daß er &#x017F;ich durchgehends fa&#x017F;t auf allen bla&#x0364;t-<lb/>
tern &#x017F;einer Schrifften nech&#x017F;t der H. Schrifft<lb/>
auf <hi rendition="#aq">Lutherum</hi> beruffet/ und den&#x017F;elben haupt-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;chlich ru&#x0364;hmet und <hi rendition="#aq">recommendir</hi>t. Jn der<lb/><hi rendition="#aq">Dedication</hi> &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Orationum pag.</hi> 13. beken-<lb/>
net er: <hi rendition="#aq">Lutherus</hi> <hi rendition="#fr">&#x017F;ey nech&#x017F;t der Bibel &#x017F;em<lb/>
tro&#x017F;t und fu&#x0364;hrer gewe&#x017F;en/ den er als ei-<lb/>
nen gewi&#x017F;&#x017F;en wegwei&#x017F;er zu Chri&#x017F;to und<lb/>
&#x017F;einem wort gefunden habe.</hi> Jn der er-<lb/><note place="left">und der<lb/><hi rendition="#aq">reformati-<lb/>
on,</hi></note>&#x017F;ten <hi rendition="#aq">Oration pag.</hi> 27. ru&#x0364;hmet er de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#aq">Refor-<lb/>
marion</hi> gar &#x017F;ehr ern&#x017F;tlich/ anderer fa&#x017F;t unzeh-<lb/>
licher orte zu ge&#x017F;chweigen. Eben da&#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#aq">p.</hi> 21.<lb/>
gehet er auch aufrichtig heraus/ was er von<lb/>
der Heiligen Schrifft halte in die&#x017F;en worten:<lb/><note place="left">und der H.<lb/>
Schrifft.</note><hi rendition="#fr">Gleich wie gei&#x017F;tliche dinge weit u&#x0364;ber<lb/>
men&#x017F;chliche worte &#x017F;teigen/ al&#x017F;o i&#x017F;ts aller-<lb/>
dings recht/ daß man darinnen nichts<lb/>
ohne den ausdruck des Heiligen Gei&#x017F;tes<lb/>
vorbringe; al&#x017F;o lehret uns der Apo&#x017F;tel/<lb/>
daß wir gei&#x017F;tliche dinge mit gei&#x017F;tlichen<lb/>
zu&#x017F;ammen halten/ und das wort GOt-<lb/>
tes/ als aus&#x017F;pru&#x0364;che GOttes reden. Und<lb/>
ach! daß andere es vor unrecht hielten/<lb/>
heilige dinge ohne die Bibli&#x017F;chen worte<lb/>
abzufa&#x017F;&#x017F;en/ &#x017F;o ha&#x0364;tte die Babyloni&#x017F;che<lb/>
&#x017F;prache im Chri&#x017F;tenthum nicht &#x017F;o u&#x0364;ber-<lb/><cb/>
hand genommen. Die Heilige Schrifft</hi><note place="right">Jahr<lb/><hi rendition="#aq">MDC.</hi><lb/>
biß<lb/><hi rendition="#aq">MDCC.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">i&#x017F;t vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t reich gnug/ daß es nicht<lb/>
no&#x0364;thig i&#x017F;t etwas dazu zu &#x017F;etzen.</hi> Jn der<lb/>
fu&#x0364;nfften <hi rendition="#aq">Oration pag.</hi> 345. klagt er aus <hi rendition="#aq">Luthe-<lb/>
ro</hi> gar &#x017F;chmertzlich u&#x0364;ber die gro&#x017F;&#x017F;e verachtung<note place="right">Klage<lb/>
u&#x0364;ber der-<lb/>
&#x017F;elben ver-<lb/>
achtung.</note><lb/>
der Heiligen Schrifft unter den Lutheranern:<lb/><hi rendition="#fr">Die arme Heilige Schrifft lieget gantz<lb/>
verachtet/ ob &#x017F;ie uns wol Chri&#x017F;tum mit<lb/>
allen &#x017F;einen wolthaten und das ewige<lb/>
leben darbeut/ man meint/ &#x017F;ie &#x017F;ey gar<lb/>
leicht zu ver&#x017F;tehen/ und niemand will<lb/>
etwas zeit drauf wenden. Ja ich habe<lb/>
ihrer viel unter den Chri&#x017F;ten ge&#x017F;ehen/ die<lb/>
da meinen/ die zeit wu&#x0364;rde nicht u&#x0364;bler an-<lb/>
gewendet/ als an die Heilige Schrifft.<lb/>
Und wenn noch einige darinnen &#x017F;tudie-<lb/>
ren/ &#x017F;o thun &#x017F;ie es nicht zur Ehte des Hei-<lb/>
ligen Gei&#x017F;tes und des Heilandes/ &#x017F;ondern<lb/>
vielmehr &#x017F;ich dadurch einen namen oder<lb/>
&#x017F;on&#x017F;t einen vortheil zu machen.</hi></p><lb/>
          <p>6. Den grund aber und gantzen begriff der<note place="right">Beka&#x0364;ntniß<lb/>
von CHri-<lb/>
&#x017F;to.</note><lb/>
Chri&#x017F;tlichen lehre hat er allein und ausdru&#x0364;cklich<lb/>
in CHri&#x017F;to JE&#x017F;u ge&#x017F;uchet/ wie &#x017F;eine worte in<lb/>
der <hi rendition="#aq">Synop&#x017F;i in Rempublicam Bodini Quæ&#x017F;t.<lb/>
IV. p.</hi> 7. lauten: <hi rendition="#fr">Das</hi> <hi rendition="#aq">centrum,</hi> <hi rendition="#fr">mittel/ der<lb/>
weg und einige zweck aller wahrheit i&#x017F;t<lb/>
CHri&#x017F;tus</hi> <hi rendition="#aq">Jehovah</hi> <hi rendition="#fr">in allen creaturen zeit-<lb/>
lichen und ewigen. Was nun aus die-<lb/>
&#x017F;em</hi> <hi rendition="#aq">centro</hi> <hi rendition="#fr">nicht herflie&#x017F;t/ oder auff &#x017F;ol-<lb/>
chen zweck nicht recht gerichtet/ das<lb/>
weichet auch von &#x017F;einen mitteln u&#x0364;ber all<lb/>
aus/ und kan in keiner gu&#x0364;ndlichen</hi> <hi rendition="#aq">harmo-<lb/>
ni</hi><hi rendition="#fr">e der wahrheit be&#x017F;tehen. Was nicht<lb/>
nach CHri&#x017F;to dem wort des vaters<lb/>
&#x017F;chmecket/ und inwendig allein und ein-<lb/>
tzig davon herko&#x0364;mmt/ das hat keinen<lb/>
grund der wahrheit/ &#x017F;ondern bleibet<lb/>
mit &#x017F;einer fal&#x017F;chheit vermi&#x017F;chet/ kan al-<lb/>
&#x017F;o auch vor GOttes ange&#x017F;icht nicht be-<lb/>
&#x017F;tehen. Man mag da noch &#x017F;o viel</hi> <hi rendition="#aq">di&#x017F;tin-<lb/>
ctiones</hi> <hi rendition="#fr">er dencken/ und mit dem mantel<lb/>
des unte&#xA75B;&#x017F;cheids hin und wieder beheng&#x0113;<lb/>
wollen/ &#x017F;o wird man &#x017F;ich nur &#x017F;elb&#x017F;t be-<lb/>
tru&#x0364;gen und verfu&#x0364;hren. Denn was nur<lb/>
in der welt lebet und i&#x017F;t/ das muß aller-<lb/>
dings in einer richtigen unter werffung<lb/>
mit CHri&#x017F;to ein&#x017F;timmen/ &#x017F;on&#x017F;t wird es<lb/>
alsbald &#x017F;eine fal&#x017F;chheit darein fu&#x0364;hren/<lb/>
und fe&#x017F;t &#x017F;etzen.</hi> Worauff er den weg zu<lb/>
CHri&#x017F;to/ nemlich durch die wahre neue geburt<lb/>
und vera&#x0364;nderung des men&#x017F;chen nach einander<lb/>
anwei&#x017F;et.</p><lb/>
          <p>7. Bey die&#x017F;er &#x017F;einer erka&#x0364;ntniß und eiffrigen<lb/>
liebe zu Ch&#xA75B;i&#x017F;to|mu&#x017F;te e&#xA75B; freilich im gegentheil die<lb/>
er&#x017F;chreckliche tieffe des verderbens &#x017F;o wol &#x017F;einer<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t nach der natur erkennen/ als auch wie die-<lb/>
&#x017F;elbe &#x017F;ich bey allen noch unwiedergebornen<lb/>
heuchlern und gottlo&#x017F;en a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erte. Und daher<lb/>
&#x017F;ind nun &#x017F;eine &#x017F;chrifften voller klagen u&#x0364;ber das<lb/>
gemeine elend/ ab&#x017F;onderlich des Lutherthums/<lb/>
zufo&#x0364;rder&#x017F;t betauret er ern&#x017F;tlich die eingeri&#x017F;&#x017F;ene<lb/>
&#x017F;icherheit/ heucheley und offenbare boßheit dere&#xA75B;/<lb/>
die &#x017F;ich doch rechtgla&#x0364;ubige nennten/ wenn er<lb/>
&#x017F;chreibet <hi rendition="#aq">Orat. I. p.</hi> 53. <hi rendition="#fr">Wie tieff &#x017F;chmer-</hi><note place="right">Klagen<lb/>
von dem<lb/>
verderb-<lb/>
niß der<lb/>
Chri&#x017F;ten.</note><lb/><hi rendition="#fr">tzet aber meinem hertzen/ daß ich &#x017F;ehe/<lb/>
wie die Chri&#x017F;ten vor allen andern men-<lb/>
&#x017F;chen/ die CHri&#x017F;to zweymal ihr leben<lb/>
&#x017F;chuldig wa&#x0364;ren/ der es ihnen ge&#x017F;chencket<lb/>
und auch wieder erworben/ und die bil-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">A. K. H. Dritter Theil. M</hi></fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">lig</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[89/0101] Abraham von Franckenberg/ und Johanne Theodoro von Tſcheſch. ſeer/ was es ſo wol mit jener hoch traben- den uͤppigkeit/ als dieſer unchriſtlichen vermeſſenen diſputir-ſucht vor eine be- ſchaffenheit habe: Das andere: Ein ver- teutſcheꝛ beweiß/ wie es mit oꝛdentlicheꝛ wahleines Biſchoffs oder Praͤlaten vor alten jahren von der Apoſtel zeit hero gehalten/ und wie es wieder zum rech- ten ſtande zu bringen. Jahr MDC. biß MDCC. 4. Von dieſer letzteren Schrifft haben die Wittenbergiſchen Theologi in ihren Conſiliis P. II. pag. 187. ſehr hart geurtheilet/ und ihm ſchuld gegeben/ als haͤtte er das gantze Luthe- riſche Miniſterium und die Univerſitaͤten ge- laͤſtert. Es hat aber D. Chriſtianus Thomaſi- us in ſeinen Scholiis uͤber dem Monzambano cap. II. p. 148. aus der Schrifft ſelbſten das gegentheil gewieſen/ und zugleich geantwortet/ daß Werdenhagen von der Formula Con- cordiæ, und D. Jacob. Andreæ (weil er zu Helm- ſtaͤdt geweſen) nicht ehrerbietig gnug geſchrie- ben/ und damit den zorn verdienet. Er mei- net auch dabey/ man koͤnte den Auctorem nicht beſſer recommenditen/ als wenn man vor dieſe oder andere deſſen Schrifften die Witten- bergiſche Cenſur drucken ließ/ um welcher wil- len alle die jenigen ihn noch mehr æſtimiren wuͤrden/ denen die froͤmmigkeit des Auctoris und der ſinn ſeiner gegener nur etwas bekant waͤre. Dazu ich denn hier weiter nichts ſetze/ ſondern nur anmercke/ daß unter andern auch Abraham von Franckenberg in ſeinem Weg der alten Weiſen p. 37. dieſen mann einen frommen Juriſten und Politicum genen- net/ und ihn unter die zeugen der wahrheit wider die falſch-beruͤhmte kunſt der Schul-Lehrer/ als Lutherum, Caſtellionem, Joh. Val. Andreæ, D. Meyfarden und andere gerechnet. 5. Damit man aber dieſen mann etwas ge- nauer kennen moͤge/ wollen wir unſerer ge- wohnheit nach die vornehmſten puncte ſeiner bekaͤntnis und lehre mit ſeinen eigenen worten ausdrucken: Da findet ſich nun zufoͤrderſt/ daß er ſich durchgehends faſt auf allen blaͤt- tern ſeiner Schrifften nechſt der H. Schrifft auf Lutherum beruffet/ und denſelben haupt- ſaͤchlich ruͤhmet und recommendirt. Jn der Dedication ſeiner Orationum pag. 13. beken- net er: Lutherus ſey nechſt der Bibel ſem troſt und fuͤhrer geweſen/ den er als ei- nen gewiſſen wegweiſer zu Chriſto und ſeinem wort gefunden habe. Jn der er- ſten Oration pag. 27. ruͤhmet er deſſen Refor- marion gar ſehr ernſtlich/ anderer faſt unzeh- licher orte zu geſchweigen. Eben daſelbſt p. 21. gehet er auch aufrichtig heraus/ was er von der Heiligen Schrifft halte in dieſen worten: Gleich wie geiſtliche dinge weit uͤber menſchliche worte ſteigen/ alſo iſts aller- dings recht/ daß man darinnen nichts ohne den ausdruck des Heiligen Geiſtes vorbringe; alſo lehret uns der Apoſtel/ daß wir geiſtliche dinge mit geiſtlichen zuſammen halten/ und das wort GOt- tes/ als ausſpruͤche GOttes reden. Und ach! daß andere es vor unrecht hielten/ heilige dinge ohne die Bibliſchen worte abzufaſſen/ ſo haͤtte die Babyloniſche ſprache im Chriſtenthum nicht ſo uͤber- hand genommen. Die Heilige Schrifft iſt vor ſich ſelbſt reich gnug/ daß es nicht noͤthig iſt etwas dazu zu ſetzen. Jn der fuͤnfften Oration pag. 345. klagt er aus Luthe- ro gar ſchmertzlich uͤber die groſſe verachtung der Heiligen Schrifft unter den Lutheranern: Die arme Heilige Schrifft lieget gantz verachtet/ ob ſie uns wol Chriſtum mit allen ſeinen wolthaten und das ewige leben darbeut/ man meint/ ſie ſey gar leicht zu verſtehen/ und niemand will etwas zeit drauf wenden. Ja ich habe ihrer viel unter den Chriſten geſehen/ die da meinen/ die zeit wuͤrde nicht uͤbler an- gewendet/ als an die Heilige Schrifft. Und wenn noch einige darinnen ſtudie- ren/ ſo thun ſie es nicht zur Ehte des Hei- ligen Geiſtes und des Heilandes/ ſondern vielmehr ſich dadurch einen namen oder ſonſt einen vortheil zu machen. Werden- bagens lehre von Luthero, und der reformati- on, und der H. Schrifft. Jahr MDC. biß MDCC. Klage uͤber der- ſelben ver- achtung. 6. Den grund aber und gantzen begriff der Chriſtlichen lehre hat er allein und ausdruͤcklich in CHriſto JEſu geſuchet/ wie ſeine worte in der Synopſi in Rempublicam Bodini Quæſt. IV. p. 7. lauten: Das centrum, mittel/ der weg und einige zweck aller wahrheit iſt CHriſtus Jehovah in allen creaturen zeit- lichen und ewigen. Was nun aus die- ſem centro nicht herflieſt/ oder auff ſol- chen zweck nicht recht gerichtet/ das weichet auch von ſeinen mitteln uͤber all aus/ und kan in keiner guͤndlichen harmo- nie der wahrheit beſtehen. Was nicht nach CHriſto dem wort des vaters ſchmecket/ und inwendig allein und ein- tzig davon herkoͤmmt/ das hat keinen grund der wahrheit/ ſondern bleibet mit ſeiner falſchheit vermiſchet/ kan al- ſo auch vor GOttes angeſicht nicht be- ſtehen. Man mag da noch ſo viel diſtin- ctiones er dencken/ und mit dem mantel des unteꝛſcheids hin und wieder behengē wollen/ ſo wird man ſich nur ſelbſt be- truͤgen und verfuͤhren. Denn was nur in der welt lebet und iſt/ das muß aller- dings in einer richtigen unter werffung mit CHriſto einſtimmen/ ſonſt wird es alsbald ſeine falſchheit darein fuͤhren/ und feſt ſetzen. Worauff er den weg zu CHriſto/ nemlich durch die wahre neue geburt und veraͤnderung des menſchen nach einander anweiſet. Bekaͤntniß von CHri- ſto. 7. Bey dieſer ſeiner erkaͤntniß und eiffrigen liebe zu Chꝛiſto|muſte eꝛ freilich im gegentheil die erſchreckliche tieffe des verderbens ſo wol ſeiner ſelbſt nach der natur erkennen/ als auch wie die- ſelbe ſich bey allen noch unwiedergebornen heuchlern und gottloſen aͤuſſerte. Und daher ſind nun ſeine ſchrifften voller klagen uͤber das gemeine elend/ abſonderlich des Lutherthums/ zufoͤrderſt betauret er ernſtlich die eingeriſſene ſicherheit/ heucheley und offenbare boßheit dereꝛ/ die ſich doch rechtglaͤubige nennten/ wenn er ſchreibet Orat. I. p. 53. Wie tieff ſchmer- tzet aber meinem hertzen/ daß ich ſehe/ wie die Chriſten vor allen andern men- ſchen/ die CHriſto zweymal ihr leben ſchuldig waͤren/ der es ihnen geſchencket und auch wieder erworben/ und die bil- lig Klagen von dem verderb- niß der Chriſten. A. K. H. Dritter Theil. M

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/101
Zitationshilfe: Arnold, Gottfried: Unpartheyische Kirchen- und Ketzer-Historie. Bd. 2 (T. 3/4). Frankfurt (Main), 1700, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/arnold_ketzerhistorie02_1700/101>, abgerufen am 21.12.2024.