Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 233. Concurrenz der Klagen. (Fortsetzung.)

Ganz in demselben Sinn wird diese Frage behandelt
in einer Stelle des Paulus, die jedoch theils weniger deut-
lich, theils durch kritische Schwierigkeiten verdunkelt ist.
Es ist die Rede von einem Commodat an Kleidungsstücken,
die der Commodatar zerrissen hat; darüber drückt sich Pau-
lus also aus (p):
et quidem post legis Aquiliae actionem, utique com-
modati finietur: post commodati, an Aquiliae rema-
neat in eo quod in repetitione triginta dierum am-
plius est, dubitatur. Sed verius est remanere(q),
quia simplo accedit, et simplo subducto locum non(r)
habet.
Nach den letzten, sehr dunklen Worten könnte man glau-
ben, Paulus habe sich den oben angeregten Bedenken
hingegeben, daß der Zusatz der Aquilischen Klage von
ihrem Hauptinhalt ganz untrennbar sey, und er habe des-
wegen die Aquilische Klage gänzlich versagt; dann müßte

causa commodati consecutus
est: quod videtur habere ra-
tionem"

(p) L. 34 § 2 in f. de O. et
A. (44. 7.) aus Paulus lib. sing.
de concurrentibus actionibus.

(q) Glossa Accursii: "alias
non, alias sine non." Beide
Lesearten also haben alte Beglau-
bigung; die zweyte, die oben im
Text steht, ist die Florentinische. --
Non remanere las auch eine
alte Handschrift der Leipziger Raths-
bibliothek, welche an Haubold ver-
liehen war, und aus Versehen mit
dessen Bibliothek nach Abo ge-
schickt wurde, wo sie mit der übri-
gen Bibliothek verbrannt ist.

(r) Diese Leseart findet sich in
allen bekannten Handschriften.
Zwar steht am Rande der Aus-
gabe des Baudoza: "in quibus-
dam deest haec etiam nega-
tio," allein Dieses ist kein ganz
zuverlässiges Zeugniß. -- Cuja-
cius observ. III. 25 bemerkt blos,
das non müsse entweder in beiden
Sätzen stehen, oder in beiden feh-
len, welches letzte er vorzieht.

§. 233. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.)

Ganz in demſelben Sinn wird dieſe Frage behandelt
in einer Stelle des Paulus, die jedoch theils weniger deut-
lich, theils durch kritiſche Schwierigkeiten verdunkelt iſt.
Es iſt die Rede von einem Commodat an Kleidungsſtücken,
die der Commodatar zerriſſen hat; darüber drückt ſich Pau-
lus alſo aus (p):
et quidem post legis Aquiliae actionem, utique com-
modati finietur: post commodati, an Aquiliae rema-
neat in eo quod in repetitione triginta dierum am-
plius est, dubitatur. Sed verius est remanere(q),
quia simplo accedit, et simplo subducto locum non(r)
habet.
Nach den letzten, ſehr dunklen Worten könnte man glau-
ben, Paulus habe ſich den oben angeregten Bedenken
hingegeben, daß der Zuſatz der Aquiliſchen Klage von
ihrem Hauptinhalt ganz untrennbar ſey, und er habe des-
wegen die Aquiliſche Klage gänzlich verſagt; dann müßte

causa commodati consecutus
est: quod videtur habere ra-
tionem”

(p) L. 34 § 2 in f. de O. et
A. (44. 7.) aus Paulus lib. sing.
de concurrentibus actionibus.

(q) Glossa Accursii: „alias
non, alias sine non.” Beide
Leſearten alſo haben alte Beglau-
bigung; die zweyte, die oben im
Text ſteht, iſt die Florentiniſche. —
Non remanere las auch eine
alte Handſchrift der Leipziger Raths-
bibliothek, welche an Haubold ver-
liehen war, und aus Verſehen mit
deſſen Bibliothek nach Åbo ge-
ſchickt wurde, wo ſie mit der übri-
gen Bibliothek verbrannt iſt.

(r) Dieſe Leſeart findet ſich in
allen bekannten Handſchriften.
Zwar ſteht am Rande der Aus-
gabe des Baudoza: „in quibus-
dam deest haec etiam nega-
tio,” allein Dieſes iſt kein ganz
zuverläſſiges Zeugniß. — Cuja-
cius observ. III. 25 bemerkt blos,
das non müſſe entweder in beiden
Sätzen ſtehen, oder in beiden feh-
len, welches letzte er vorzieht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0243" n="229"/>
            <fw place="top" type="header">§. 233. Concurrenz der Klagen. (Fort&#x017F;etzung.)</fw><lb/>
            <p>Ganz in dem&#x017F;elben Sinn wird die&#x017F;e Frage behandelt<lb/>
in einer Stelle des Paulus, die jedoch theils weniger deut-<lb/>
lich, theils durch kriti&#x017F;che Schwierigkeiten verdunkelt i&#x017F;t.<lb/>
Es i&#x017F;t die Rede von einem Commodat an Kleidungs&#x017F;tücken,<lb/>
die der Commodatar zerri&#x017F;&#x017F;en hat; darüber drückt &#x017F;ich Pau-<lb/>
lus al&#x017F;o aus <note place="foot" n="(p)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 34 § 2 <hi rendition="#i">in f. de O. et<lb/>
A.</hi></hi> (44. 7.) aus <hi rendition="#aq">Paulus lib. sing.<lb/>
de concurrentibus actionibus.</hi></note>:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">et quidem post legis Aquiliae actionem, utique com-<lb/>
modati finietur: post commodati, an Aquiliae rema-<lb/>
neat <hi rendition="#i">in eo quod in repetitione triginta dierum am-<lb/>
plius est,</hi> dubitatur. Sed verius est remanere</hi><note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#aq">Glossa Accursii: &#x201E;alias<lb/><hi rendition="#i">non,</hi> alias <hi rendition="#i">sine non.</hi>&#x201D;</hi> Beide<lb/>
Le&#x017F;earten al&#x017F;o haben alte Beglau-<lb/>
bigung; die zweyte, die oben im<lb/>
Text &#x017F;teht, i&#x017F;t die Florentini&#x017F;che. &#x2014;<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Non</hi> remanere</hi> las auch eine<lb/>
alte Hand&#x017F;chrift der Leipziger Raths-<lb/>
bibliothek, welche an Haubold ver-<lb/>
liehen war, und aus Ver&#x017F;ehen mit<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Bibliothek nach <hi rendition="#aq">Åbo</hi> ge-<lb/>
&#x017F;chickt wurde, wo &#x017F;ie mit der übri-<lb/>
gen Bibliothek verbrannt i&#x017F;t.</note>,<lb/><hi rendition="#aq">quia simplo accedit, et simplo subducto locum non</hi><note place="foot" n="(r)">Die&#x017F;e Le&#x017F;eart findet &#x017F;ich in<lb/>
allen bekannten Hand&#x017F;chriften.<lb/>
Zwar &#x017F;teht am Rande der Aus-<lb/>
gabe des Baudoza: <hi rendition="#aq">&#x201E;in quibus-<lb/>
dam deest haec etiam nega-<lb/>
tio,&#x201D;</hi> allein Die&#x017F;es i&#x017F;t kein ganz<lb/>
zuverlä&#x017F;&#x017F;iges Zeugniß. &#x2014; <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Cuja-<lb/>
cius</hi> observ. III.</hi> 25 bemerkt blos,<lb/>
das <hi rendition="#aq">non</hi> mü&#x017F;&#x017F;e entweder in beiden<lb/>
Sätzen &#x017F;tehen, oder in beiden feh-<lb/>
len, welches letzte er vorzieht.</note><lb/><hi rendition="#aq">habet.</hi></hi><lb/>
Nach den letzten, &#x017F;ehr dunklen Worten könnte man glau-<lb/>
ben, Paulus habe &#x017F;ich den oben angeregten Bedenken<lb/>
hingegeben, daß der Zu&#x017F;atz der Aquili&#x017F;chen Klage von<lb/>
ihrem Hauptinhalt ganz untrennbar &#x017F;ey, und er habe des-<lb/>
wegen die Aquili&#x017F;che Klage gänzlich ver&#x017F;agt; dann müßte<lb/><note xml:id="seg2pn_42_2" prev="#seg2pn_42_1" place="foot" n="(o)"><hi rendition="#aq">causa commodati consecutus<lb/>
est: <hi rendition="#i">quod videtur habere ra-<lb/>
tionem&#x201D;</hi></hi></note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[229/0243] §. 233. Concurrenz der Klagen. (Fortſetzung.) Ganz in demſelben Sinn wird dieſe Frage behandelt in einer Stelle des Paulus, die jedoch theils weniger deut- lich, theils durch kritiſche Schwierigkeiten verdunkelt iſt. Es iſt die Rede von einem Commodat an Kleidungsſtücken, die der Commodatar zerriſſen hat; darüber drückt ſich Pau- lus alſo aus (p): et quidem post legis Aquiliae actionem, utique com- modati finietur: post commodati, an Aquiliae rema- neat in eo quod in repetitione triginta dierum am- plius est, dubitatur. Sed verius est remanere (q), quia simplo accedit, et simplo subducto locum non (r) habet. Nach den letzten, ſehr dunklen Worten könnte man glau- ben, Paulus habe ſich den oben angeregten Bedenken hingegeben, daß der Zuſatz der Aquiliſchen Klage von ihrem Hauptinhalt ganz untrennbar ſey, und er habe des- wegen die Aquiliſche Klage gänzlich verſagt; dann müßte (o) (p) L. 34 § 2 in f. de O. et A. (44. 7.) aus Paulus lib. sing. de concurrentibus actionibus. (q) Glossa Accursii: „alias non, alias sine non.” Beide Leſearten alſo haben alte Beglau- bigung; die zweyte, die oben im Text ſteht, iſt die Florentiniſche. — Non remanere las auch eine alte Handſchrift der Leipziger Raths- bibliothek, welche an Haubold ver- liehen war, und aus Verſehen mit deſſen Bibliothek nach Åbo ge- ſchickt wurde, wo ſie mit der übri- gen Bibliothek verbrannt iſt. (r) Dieſe Leſeart findet ſich in allen bekannten Handſchriften. Zwar ſteht am Rande der Aus- gabe des Baudoza: „in quibus- dam deest haec etiam nega- tio,” allein Dieſes iſt kein ganz zuverläſſiges Zeugniß. — Cuja- cius observ. III. 25 bemerkt blos, das non müſſe entweder in beiden Sätzen ſtehen, oder in beiden feh- len, welches letzte er vorzieht. (o) causa commodati consecutus est: quod videtur habere ra- tionem”

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/243
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 5. Berlin, 1841, S. 229. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system05_1841/243>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.